واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > چهره ها - علی مطهری درباه آزای بیان در دولت های مختلف گفت: در دوره سازندگی آزادی بیان در حد مطلوب نبود و تحمل نظرات مخالف در حد پائینی قرار داشت. به گزارش خبرآنلاین فرزند شهید مطهری در گفت و گو با سالنامه همشهری درباره شخصیت پدرش، ورود خود به مجلس،حوادث پس از انتخابات، عملکرد مجلس در این وقایع و شخصیت آیت الله منتظری و صانعی اظهار نظر کرد. مهمترین بخش های این گفت و گو را در ادامه بخوانید: یکی از علت های تصمیم من به کاندیداتوری در مقطع مجلس هشتم این بود که از کار تدوین آثار پدرم فارغ شدم. در زمان شهادت پدر، در رشته مهندسی مکانیک تحصیل می کردم و حتی 81 واحد درسی دوره کارشناسی را هم طی کرده بودم، که با شهادت ایشان، تصمیم گرفتم برای درک بهتر معارف اسلامی و تدوین آثار باقی مانده پدر،در رشته فلسفه و کلام اسلامی تحصیل کنم. مهم ترین ویژگی شهید مطهری مساله عقل گرایی است. اساس بنیان آثار ایشان را منطق و استدلال تشکیل می دهد. طبعا اگر شهید مطهری امروز در قید حیات بودند،برخی افراد و گروه های فکری باز هم با ایشان مخالفت می کردند.البته گروه های روشنفکری نیز گاهی استاد مطهری را مورد حمله قرار می دادند، زیرا ایشان انحراف فکری انها را برملا می ساخت. انقلاب در برخی شاخص ها موفق بوده، در برخی متوسط و در بعضی نیز نمره منفی می گیرد. به نظر من در استقلال سیاسی نمره قبولی می گیرد، زیرا جمهوری اسلامی برای خودش تصمیمی می گیرد. در استقلال فرهنگی به طور نسبی موفق بوده ایم. مانمی توانیم ادعای جامعه اسلامی داشته باشیم،اما دربحث روابط زن و مرد و دختر و پسر اسلام را سرلوحه قرار ندادیم. امروز متاسفانه وضعیت به گونه ای است که برخی حاضرند فساد و فحشا باشد اما ازدواج موقت یا تعدد زوجات نباشد.اینها نتیجه نفوذ فرهنگی غرب است. دردوره سازندگی مدیران در کج روی ها نقش داشتند و وزارت اطلاعات را وارد کارهای اقتصادی کردند که همین امر موجب فساد شد. نمره ای که به آزادی بیان در ایران می دهم نمرهقبولی و چیزی در حدود 15 است. دردوره سازندگی آزادی بیان در حد مطلوب نبود و تحمل نظرات مخالف در حد پائینی قرار داشت. دردوره اصلاحات وضعیت بهترشد اگر چه سوء استفاده ای هم شد. یکی از ویژگی های مثبت دوران اصلاحات مبارزه با برخی کارهای خودسرانه مثل قتل های زنجیره ای بودکه برخی کارکنان وزارت اطلاعات به خیال حفظ نظام با تفکر بسیار غلطی دست به آن زدند. دردولت نهم هم آزادی بیان خوب بود و می توان به آن نمره قابل قبولی داد. به نظر من تشکیل کمیته حقیقت یاب در حوادث پس از انتخابات می توانست موثرتر باشد. تشکیل کمیته حقیقت یاب کار خوبی بود، اما کافی نبود. در مورد حادثه کوی دانشگاه و مجتمع سبحان باید گزارش ها برسند و به اتهامات کسانی که باعث این حوادث شدند، رسیدگی شود. اگر می گوییم موسوی و کروبی در حوادث پس از انتخابات نقش داشتند، قطعا احمدی نژاد هم نقش داشته است، اگر چه کمتر. معنای اصولگرایی این نیست که فقط از یک طرف حمایت کنیم و طرف دیگر را فقط مورد حمله قرار داد. در بحران موجود وضعیت به گونه ای نیست که یک طرف حق مطلق باشد و طرف دیگر باطل مطلق. به نظر من در ابتدای اعتراضات پس از انتخابات راه حل، راهپیمایی یا تجمع آرام بود که طبق قانون نیازی به مجوز هم ندارد. من هیچ وقت درباره آیت الله منتظری سکوت نکرده بودم و در مجالس سالگرد پدرم گاهی از ایشان یاد می کردم، ولی معمولا این سخنان در جایی انعکاس نمی یافت. از برخوردهای صورت گرفته با آیت الله منتظری بسیار ناراحتم. معتقدم در مورد ایشان خوب عمل نکردیم. من اقدام جامعه مدرسین درباره آیت الله صانعی را قبول ندارم. معتقدم جامعه مدرسین در حد مشاوره به افراد مکلف عمل نماید.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 267]