محبوبترینها
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798772081
شايد مجلس در برابر انتخاب نهاونديان به عنوان وزير اقتصاد واكنش نشان دهد
واضح آرشیو وب فارسی:روز نو:
شايد مجلس در برابر انتخاب نهاونديان به عنوان وزير اقتصاد واكنش نشان دهد
روز نو : حمیدرضا جلایی پور به بررسی کابینه احتمالی دولت دوم دکتر حسن روحانی پرداخت.
جلایی پور در کانال تلگرامی خود نوشت: عده ای از تحلیل گران، کابینه دوم روحانی (به ویژه وزرای اقتصاد، کشور، علوم، آموزش و پرورش، و فقدان وزرای زن در آن) را برآورنده رای ۲۴ میلیونی نمی دانند.
به نظر می رسد علت کوتاه آمدن روحانی، مواضع صریحی بود که او از تحلیل شرایط ساختاری ایران در جریان برگزاری انتخابات ۱۳۹۶ ارائه داد و مورد توجه مردم هم قرار گرفت (و شش میلیون بیشتر از دوره قبل رای آورد)، او به ظاهر ترجیح داده در انتخاب وزرا مقداری کوتاه بیاید و با دست باز در انتخاب اعضای کابینه عمل نکند.
اینک یکی از سوالاتی که درباره این کابینه پیش می آید این است که: موضع اصلاح طلبان درباره این اقدام روحانی چیست؟
منتقدین می گویند :از این پس، اصلاح طلبان باید بر مواضع اصلاح طلبی خود در تحلیل اوضاع تاکید کنند و از زاویه گرفتن با روحانی نگران نباشند اما من به دلایل زیر: مخالف زاویه گرفتن با روحانی هستم:1- اصلاح طلبان با تحلیلی درست از شرایط (نیاز به حفظ ائتلاف میانه رو ها - اعم از اصلاح طلبان، اعتدال گراها، اصول گرایان میانه رو- در برابر تندروها و مردم انگیزان اقتصادی افسارگسیخته و متوسل به لمپنیسم فرهنگی) از کاندیداتوری روحانی دفاع کردند و خوشبختانه او را به پیروزی قاطع رساندند. سخنان روحانی در مراسم حساس تنفیذ هم گویای این نکته بود که او از مواضع اصلاح طلبانه و توسعه گرایانه اش (که در چهار سال گذشته و در جریان انتخابات بر آن تاکید کرده) عدول نکرده است. 2- حرکت دست به عصای او در چینش کابینه، نه یک تغییر موضع استراتژیک بلکه، حرکتی تاکتیکی است. شکست فاحش «رقیب» در انتخابات می توانست اتفاق مهمی نباشد...... به نظر من این راه حل روحانی برای دور کردن مانع تراشی «تندروها» قابل دفاع است. به ویژه برای دولتی که به مردم وعده کار و شغل داده است. 3- روحانی می توانست بعضی از اعضای دولت دوم را بهتر انتخاب کند ولی، همین دولت معرفی شده هم قابل دفاع است. بهتر است موارد و مصادیق را مرور کنیم:- در وزارت نیرو آقای بيطرف به جاي آقای چيت چيان معرفی شده که تغييری قابل دفاع است.
- آقای شريعتمداري به جاي آقای نعمت زاده در وزارت صنایع معرفی شده که این نیز مثبت است.
-آقای آذري جهرمي به جاي آقای واعظي معرفی شده که لزوما انتخابی منفی نیست. البته می شد انتخاب های بهتری مثل جهانگرد يا معتمدي داشت ولي جهرمی جوان، جسور، خلاق و همکار جهانگرد است و حساسیت های امنیتی روی او کمتر است .( همدوره اي هاي انجمني و تحكيمي جهرمی در دانشکده عباسپور او را مثبت ارزیابی می کنند. دو سالي كه مديرعامل توسعه زيرساخت و معاون وزير بوده عملکرد خوبی داشته و سابقه فعاليتش در وزارت اطلاعات واقعیت دارد ولی، سوابق اطلاعاتي به تنهایی برای ارزیابی منفی یک فرد کافی نیست، زیرا تعدادی از اصلاح طلبان هزینه داده هم از لحاظ حرفه ای روزی اطلاعاتی بوده اند).
- روحانی برای وزارت دفاع به ارتش توجه کرده و حاتمي را از ارتش به جاي دهقان معرفی کرده که انتخاب قابل دفاعی است.
- در وزارت داگستری، انتخاب آوايي به جاي پورمحمدي کاملا قابل دفاع است.
- حتي انتخاب عباس صالحي (که از لحاظ فرهنگی فرد فاضلی است) به جاي صالحي اميري، در توجه به عمق مسائل فرهنگی انتخاب به جایی بوده است.
- در وزارت علوم، انتخاب خاكي صديق يا باقريان می توانست مثبت تر از فرهادي باشد، اگرچه هیچکدام جای فرجی دانا را نمی گیرند.
- از روحانی انتظار انتخاب وزیر زن داشتیم ولی، انتقال شهیندخت مولاوردي به معاونت حقوق شهروندي و انتقال معصومه ابتكار به معاونت امور زنان حرکتی منفی نیست. چه بسا مولاوردي در معاونت حقوق شهروندي محکمتر از قبل ایفای نقش کند.با توجه به اینکه اقتصاد مهمترین مساله این دوره روحانی است اما، متاسفانه پست های اقتصادی به نقطه ضعف کابینه دوم تبدیل شده اند. انتصاب نوبخت برای سازمان برنامه و بودجه، یا انتخاب احتمالی نهاوندیان به جای طیب نیا، از انتخاب های بسیار ضعیف روحانی است و چه بسا، مجلس در برابر آنها واکنش نشان دهد.4- مهمترین مساله در چهار سال آینده برای اصلاح طلبان این است که دولت و شهرداری ها بتوانند برای بهبود معیشت مردم و کاهش فاصله طبقاتی اقدامات موثری انجام دهند. اگر وضعیت معیشتی مردم بهبود نیابد جامعه مدنی هم نمیتواند از آزادی هایش دفاع کند. اگر برای وزیر اصلاح طلب کارشکنی کنند و در برابر وزیری که اصول گراست در اجرای سیاست های روحانی موفق باشد در چهارسال آینده، دومی بر اولی ترجیح دارد. به عنوان مثال در چهار سال گذشته، واعظی اصلاح طلب نبود و مرتب به اصلاح طلب ها کنایه می زد ولی عملکردش در توسعه زیر ساخت فضای آن لاین خوب بود. همین توسعه زیر ساخت به قوی شدن جامعه مدنی ایران و شکست تندرو ها در ۹۴ و ۹۶ کمک کرد.5- پاره ای از تبلیغات در نقد دولت روحانی مربوط به«غضنفران و تکنوازان» در حاشیه خود جبهه اصلاحات است. بعضی از این«غضنفران» اسم وزیری را در جیبشان گذاشته اند و اگر روحانی او را انتخاب نکند معرکه می گیرند که اصلاحات ضربه خورد و به رای مردم بی اعتنایی شد!! درصورتیکه، تا زمانی که، روحانی از پیگیری سیاست های وعده داده اش دفاع می کند بطور قاطع مورد حمایت اصلاح طلبان است و اصلاح طلبان با روحانی زاویه نمی گیرند.از طرفی این زاویه نگرفتن اصلاح طلبان در برابر کابینه دوم روحانی به معنای ترک مطالبه گری اصلاح طلبانه و نقد همدلانه از دولت روحانی در چهار سال آینده نیست.
تاریخ انتشار: ۱۴ مرداد ۱۳۹۶ - ۰۸:۰۰
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: روز نو]
[مشاهده در: www.roozno.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]
-
گوناگون
پربازدیدترینها