تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836815315
نرخ های میلیونی برای شهادت دروغ در دادگاه ها؟! - پایگاه خبری اقتصادی صدرانیوز
واضح آرشیو وب فارسی:صدرانیوز: تنها یک بغض کمرنگ با یک داستان بی عیب و نقص را که پیش از رسیدن به دادسرا چندین بار با خودت تکرار کرده باشی، کافی است تا بتوانی برای داستانت شاهد پیدا کنی. آن هم شاهد عینی! به گزارش روزنامه شهروند، برای هر پرونده ای می توان شاهد جور کرد. اما قیمت ها فرق می کند، حتی آدم ها هم فرق می کنند. این که شاهد حرفه ای و اینکاره باشد یا تازه کاری که از تنگنای شرایط اقتصادی اش به این کار روی آورده و تنهایی کار می کند یا عضوی از شبکه ای سازمان یافته باشد، کل معادلات را تحت تأثیر قرار می دهد. شاهدانی که عضو یک تیم حرفه ای هستند، سرتیم های آن احتمالا عده قلیلی از وکلا یا افراد حقوق خوانده یا مدعی داشتن علم حقوقی هستند که با مبلغی بسته به نوع پرونده افرادی را برای سوگند و شهادت دروغ، گرد هم می آورند و کاسبی خوبی هم برای خود فراهم کرده اند و از گذر نیاز به شاهد، پیشنهاد دریافت وکالت پرونده ها را نیز مطرح می کنند. با داستان کلاهبرداری مالی از پیش ساخته خود، آسان تر از آن چیزی که گمان می کردم، چند شاهد آماده مقابل دادسرای منیریه یافتم. از شهود ارزان قیمتی که به ادعای خودشان برای رضای خدا می خواستند گره از مشکل من باز کنند و لابد در انتهای پرونده هم خرج مصرف موادشان را طلب می کردند، تا شهود حرفه ای و گران تری که حتی حاضر به شهادت در پرونده های کیفری سنگین و جنایی نیز بودند. خیابان ولیعصر را از میدان منیریه به سمت ونک بالا رفتم. مقابل دادگاه خانواده شرایط جور دیگری بود. کسی به صحت ادعا کاری نداشت، حتی نیازی به مظلوم نمایی هم نبود. تشکیلات آن جا منسجم تر، دقیق تر و سریع تر بود، البته شهود، نرخ بالاتری نیز داشتند. در این جا پرونده ام را پرونده طلاق عنوان کردم و برای طلاق غیرتوافقی نیاز به شاهد داشتم. چند وکیل دادگستری برای یافتن شهود به من معرفی شدند. از رابطی که مدعی یافتن شاهد بود درباره قیمت سوال کردم. گفت پرونده ای بوده که این وکیل، هم وکالتش را برعهده داشت، هم توانست دیه بگیرد و شاهد هم جور کرد و تنها ۵ میلیون تومان گرفته و نرخش بسیار عادلانه است!. تماس آقای وکیل بعد در تایید حرف های خودش سری تکان داد و گفت: پرونده شما که صرفا دنبال شاهد هستید، قطعا ارزان تر است. او با چندین وکیل دیگر هم در ارتباط بود و بنابر ادعایش می توانست از هرکدام هر تعداد شاهد که نیاز داشته باشم، جور کند، به همین دلیل شماره مرا گرفت. عصر همان روز وکیل دادگستری آقای «م» تماس گرفت. حوصله شنیدن ماجرا را نداشت. تا اسم شاهد را شنید، پرسید: «چندتا می خواهی؟» و بعد عنوان کرد که برای هر شاهد یک میلیون تومان دریافت می کند. گفتم گران است و گفت نرخ بازار همین است. نرخ بالا در راهروهای دادگاه ها براساس آنچه طی یک هفته تلاش در خیابان ها یا اطراف دادگاه ها دیدم، نه فقط بیرون دادگاه ها که در راهروهای دادسراها و دادگاه ها نیز بحث یافتن شاهد میان مراجعان داغ است و بسیاری روز دادگاه خود متوجه فواید داشتن شاهد یا وکیل در پرونده می شوند و عده ای برای شکار آنها بدون جلب توجه نیروهای نگهبانی مستقر در بخش ورودی مجتمع ها، در ساعات مختلف در دادسرا و دادگاه تردد می کنند. قیمت آنها که بسیار بالاتر است برای یک شهادت اعسار در مهریه، به کمتر از ٢ میلیون تومان هم رضایت نمی دادند. در یکی دادسراها که پرونده دعوای دسته جمعی در جریان بود، از فردی که مدعی داشتن امکان کمک به آنها را داشت، پرسیدم نرخ شهادت این گونه پرونده ها چگونه است که با نگاهی عاقل اندر سفیه به من گفت: «خانم این پرونده ها حساس است، ما حرفه ای این کار هستیم. این کار از پس هرکسی برنمی آید. بنابراین در پرونده های ضرب وجرح نرخ باید متناسب با مشکلات بعدی باشد که بیارزد». شهادت شغل دوم شاگرد مغازه ها یکی از تجربیات جالب در این گزارش میدانی برخورد با کسبه و شاگرد مغازه هایی بود که نه فقط با نرخ شهود در انواع پرونده ها که با راهکارهای حقوقی هم آشنایی داشتند و اگر پایش بیفتد و مشتری خوب باشد، پای معامله می آیند و شهادت می دهند. به قول خودش کم کم این شهادت دادن ها دارد به شغل دوم شان تبدیل می شود. البته شهادت کسبه و شاگرد مغازه ها یک تفاوت اصلی با تیم های حرفه ای داشت و آن این است که برخی کاسبان صرفا دنبال مشتری های پرونده های سبک تر می گردند. «رضا» یکی از شاگرد مغازه هایی بود که دلیل امتناع از شهادت در پرونده های سنگین از طرف کسبه را این گونه توضیح داد: با آن که پولی که عایدشان می شود کمتر است اما دنبال دردسر نیستند دو معیار اصلی برای کار خود دارند یکی این که قاضی را بشناسند و مطمئن باشند خیلی دقیق نیست و دوم این که پرونده حساس نباشد که در آینده برای شان دردسر ایجاد کند. کسبه به هیچ عنوان حاضر نیستند در پرونده هایی که قاضی سخت گیری دارد، شهادت دهند، به همین دلیل سراغ پرونده های سبک و عادی می روند. با شهادت دروغ با جان مردم بازی نمی کنم از «محمد» شاگرد مغازه دیگری که برای کمک به من حاضر بود شهادت دهد، پرسیدم در چه پرونده هایی حاضر به شهادت نیست؟ در پاسخ گفت: نمی خواهم با شهادت دادن، با مرگ و زندگی کسی بازی کنم، بسیاری از کسبه همین گونه هستند. ما به هیچ عنوان به دنبال پایمال کردن حق نیستیم، فقط اگر جایی احساس کنیم کمک ما گره ای را برای فردی ضعیف باز خواهد کرد، شهادت می دهیم. برای برخی به خاک سیاه نشاندن دیگران اهمیتی ندارد در ادامه گزارشم، روزهای بعد تصمیم گرفتم به پرونده خیالی و خودساخته ام بُعد جنایی همراه با حمل موادمخدر بدهم. با سنگین کردن اتهامات پرونده، خواستار شهادت دروغ برای بی گناه جلوه دادن برادرم در ساعت ارتکاب جرم شدم. دقیقا سر این ماجرا متوجه شدم برخی بلندپروازی های دیگری دارند. برای شان به خاک سیاه نشاندن یا ویران کردن زندگی دیگران مهم نیست. گاهی ریسک های بالاتری می کنند و در پرونده هایجنایی هم حاضر به سوگند و شهادت کذب می شوند. در این گونه موارد نرخ ها به یک باره نجومی می شود هر چقدر ببرد نرخ را تعیین می کنند. شهادت دروغ دیگر امری غیرواقعی نیست. به کار و پیشه ای تبدیل شده است که عده ای به شکلی حرفه ای باندهایی را برای به مقصود رساندن هدف و کسب درآمد های نجومی تشکیل داده اند. مجازات شهادت دروغ شهادت جزو ادله اثبات دعواست که می تواند در پرونده های مهم روند رسیدگی قضائی را تحت تأثیر قرار دهد، بنابراین انتظار برای برخورد با این معضل حقوقی و اجتماعی نباید دور از ذهن باشد. به راستی با شهود دروغین چه برخوردهایی می شود و چه راه هایی برای کاهش شهادت های کذب و دروغ وجود دارد؟ آیا مشغله زیاد قضات در روند بررسی احراز صلاحیت شهود تأثیر دارد؟ آیا مجازات درنظر گرفته شده در قانون برای شهادت کذب توانسته گامی موثر در کم شدن این معضل باشد؟ برای رسیدن به پاسخ این سوالات و دغدغه ها پای صحبت های دکتر عباس تدین، وکیل پایه یک دادگستری و استاد جزا و جرم شناسی دانشگاه نشستیم که وی در رابطه با این که چه مرجعی باید صلاحیت شهود را ارزیابی کند و این فرآیند چگونه است، می گوید: قانون گذار در قانون مجازات اسلامی و قانون مدنی، ارزیابی و بررسی هر مستند و دلیلی را که طرفین دعوا برای رد ادعای دیگری یا اثبات ادعای خود در دادگاه ارایه می کنند برعهده مقام قضائی و قاضی گذاشته است. همچنین قانون گذار در قانون شرایطی را برای شهود درنظر گرفته است که قاضی پرونده ابتدا وظیفه دارد شرایط درنظر گرفته شده را بر شهود پرونده منطبق سازد. وظیفه بعدی او بررسی آن چیزی است که شاهد می خواهد برای بیان حقیقتی که با گوش و چشم خود شنیده و دیده است در مظهر قاضی به زبان خود منتقل کند. قاضی با توجه به تجربه و آموزه های حقوقی و قضائی که دیده است، پس از ارزیابی ادعای شهود و تشخیص کذب یا صدق شهادت وی، سعی می کند به حقیقت برسد و براساس آن حکم صادر کند. کثرت پرونده ها و مشغله قضات این استاد جزا و جرم شناسی معتقد است: کثرت پرونده ها و مشغله قضات، گاهی باعث می شود آنها نتوانند شهود را چهره به چهره ببینند و بررسی کنند و شرایط آنها را با شرایط حقوقی و قانونی که وجود دارد، منطبق کنند، همچنین گاهی قضات به استشهادیه مکتوب بسنده می کنند. مثلا در مقام اعسار، اگر کسی که شهادت علیه او است، دلیلی مبنی بر بی اعتباری مفاد شهادت نامه ارایه نکند، خیلی از قضات، همان شهادت مکتوب را مبنای تصمیم گیری خود قرار می دهند. در پرونده های حساس و پرونده هایی که قاضی می خواهد حکم خود را صرفا برمبنای شهادت شهود استوار سازد، قانون قاضی را ملزم می کند که حتما شاهد را استماع کند. جزای نقدی تحت تأثیر تورم ارزش خود را از دست داده این حقوقدان در مورد مجازات تعیین شده در قانون اساسی می گوید: طبق ماده ۶۵۰ قانون مجازات اسلامی اگر شاهدی شهادت دروغش اثبات شود، به ٣ ماه و یک روز تا ۲ سال حبس یا جریمه نقدی ۱۵۰ هزار تا یکمیلیون و ۲۰۰ هزارتومان محکوم می شود. وی می افزاید: این قانون متعلق به سال ۱۳۷۵ است. هرگاه قانون از جزای نقدی صحبت کرده چنین شبهه هایی هم وجود دارد، چراکه در سال های آینده جزای نقدی تحت تأثیر تورم از ارزشش کاسته می شود. وی بازدارنده بودن و میزان عبرت آموزی این گونه مجازات ها را وابسته به تحقیقات میدانی می داند و می گوید: خیلی اوقات حبس، شلاق و جریمه نقدی، میزان بازدارندگی و عبرت آموزی اش یا کم است یا موثر نیست، به همین علت گاه صحبت از مجازات های جایگزین حبس، جریمه و شلاق می شود. این امکانی است که قانون گذار پیش بینی کرده است. اگرچه قضات هم در عمل شاهدی را که محکوم به شهادت کذب می شود به ندرت محکوم به حبس می کنند، بلکه سعی دارند تخفیف دهند و به جزای نقدی محکوم شان می کنند. راهکارها برای کاهش معضل شاهدفروشی دکتر تدین ٣ راهکار برای کاهش معضل شاهدفروشی پیشنهاد می کند و می گوید: در ابتدا قانون گذار باید ادله اثبات دعاوی، چه دعاوی کیفری و چه دعاوی حقوقی و میزان ارزش و اعتبار آنها را به نحو ملموس و مشخص تعیین کند. به عبارتی تعدادی ادله را از پیش به عنوان ادله قانونی به ما معرفی کند تا بتوانیم مطابق آن عمل کنیم. وی راهکار دوم را چنین عنوان می کند: در صورت پذیرش شهادت به عنوان راهکاری اثباتی برای تأیید ادعا در پرونده باید به طرف مقابل زمان کافی داده شود تا درخصوص شاهد تحقیق کند و ادله مخالف ادعای شاهد را پیدا کرده و به محکمه آورد. خوشبختانه در برخی از پرونده ها چنین اتفاقی صورت می گیرد. این وکیل پایه یک دادگستری درخصوص راه کار سوم می گوید: مبنای رأی صادره را نباید بر اقرار و شهادت گذاشت، چراکه گاهی در ارزش و اعتبار آن محل تعقل است. گاهی گذر زمان باعث می شود مطلبی که شهود می خواهند به دادگاه ارایه کنند، اطلاعاتی نباشد که واقعا منطبق با واقع باشد، یعنی اگر کسی بخواهد درخصوص موضوعی که برای یک سال پیش بوده، شهادت دهد، حافظه چقدر می تواند تمام جزییات را به خاطر آورد؟ قاضی باید شهادت را درکنار سایر ادله بررسی کند وی معتقد است: شاهد باید شهادتش را بدهد اما در عین حال قاضی ادله و مدارک و تحقیقات دیگر را هم درنظر گیرد و اگر شهادت در راستای مدارک بود و آن را تأیید می کرد و با هم تعارضی نداشت، آن وقت قاضی از کنار هم قرار دادن مجموعه این ادله به نتیجه ای می رسد و برمبنای علم و اقناع وجدانی خود رأی می دهد. اگر در مسائلی نظیر کلاهبرداری های مالی جزیی، طلاق و از این دست پرونده ها، فرد بی گناهی با شهادت کذب محکوم شود را فاجعه ندانید، کلاهبرداری های کلان و پرونده هایی که بی گناهی محکوم به قصاص و دیه و حد می شود و با جان و جسم و زندگی اش تاوان یک شهادت دروغ را می دهد بدون شک یک جنایت و فاجعه بزرگ است. درست است که تا امروز خیلی افراد قربانی چنین شهادت های دروغینی شده اند اما باید تا دیرتر از این نشده و بیشتر از این جان و مال آدم ها از بین نرفته و زندگی آنها به خاطر شهادت های کذب از هم نپاشیده، فکر جدی تری برای مقابله با این معضل که درحال افزایش است، کرد.
چهارشنبه ، ۳خرداد۱۳۹۶
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صدرانیوز]
[مشاهده در: www.sadranews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]
-
گوناگون
پربازدیدترینها