واضح آرشیو وب فارسی:پیک نکا: مذاکره کننده ارشد آمریکایی در مذاکرات هسته ای می گوید وزیر خارجه روسیه در تدوین مکانیسم بازگشت سریع و یکجای تحریم های ایران برای حفظ حق وتوی آمریکا در عین حال، ممکن شدن اجرای برجام، کمک شایانی کرده است.به گزارش پیک نکا ، «وندی شرمن» معاون وقت امور سیاسی وزارت خارجه آمریکا در زمان مذاکرات منجر به انعقاد برجام، در مصاحبه با وبگاه «راشن مترز» از مواضع مذاکره کنندگان آمریکایی و روسیه در خلال این مذاکرات و نقاط توافق و اختلاف آن روزها گفته است. دیپلمات های روس کارکشته بودند شرمن ابتدا به کلّیت تعاملات آمریکا و روسیه پرداخته و در خصوص پرهیز دو کشور از دخیل کردن نقاط اختلاف در مذاکرات هسته ای چنین گفته است: «ما هر جا که بتوانیم با روس ها کار می کنیم و هر جا که باید، با هم رویارویی و چالش می کنیم. مذاکرات ایران یکی از جاهایی بود که توانستیم با هم کار کنیم. در آن مذاکرات، روسیه نقشی مفید و سازنده داشت. مذاکرات در روزهایی انجام شد که روسیه به صورت غیرقانونی، برای الحاق شبه جزیره کریمه تلاش و در شرق اوکراین، چالشهایی ایجاد می کرد و این مطمئناً امری بود که نمی توانستیم بر سر آن اتفاق نظر داشته باشیم.» وی ادامه داد: «این مسئله ای بود که وجود داشت ولی از تمرکز ما بر توافق نکاست. سرگئی ریابکوف که رئیس تیم روسی بود، دیپلمات کارکشته ای است. او هم مسئول روابط (روسیه) با کشورهای آمریکای شمالی و هم مسئول عدم اشاعه (هسته ای در وزارت خارجه روسیه) است. بهمین خاطر او از درون مایه بحث آگاه بود.» لاوروف در تدوین مکانیسم ماشه سودمند بود شرمن در خصوص مواضع «مطلوب» وزیر خارجه روس ها در خلال مذاکرات هسته ای گفت: «سرگئی لاوروف نقطه نظرات بسیار محکمی داشت و البته مفاد مربوط به مکانیسم ماشه (بازگشت سریع همه تحریم ها) در سازمان ملل را به خوبی می دانست. او فی الواقع نقشی محوری در تدوین روشی برای انجام کار (رسیدن به توافق هسته ای) در عین حفظ حق وتوی آمریکا داشت. من و سرگئی ریابکوف و وزیر لاوروف و وزیر کری پیش از این بر سر توافق خروج تسلیحات شیمیایی از سوریه با هم کار کرده بودیم و به همین خاطر همدیگر را می شناختیم و البته، پیش از آن، یک توافق را به سرانجام رسانده بودیم.» وندی شرمن افزود: «آمریکا می خواست بتواند تحریم ها را با سرعت بازگرداند. ما می خواستیم مطمئن شویم که حق وتوی ما (در متن برجام) دست نخورده باقی می ماند و به مکانیسم ماشه رسیدیم که یک نوع رأی گیری معکوس است. همانطور که گفتم، لاوروف در این زمینه، نقش سودمندی داشت.» در ادامه این مصاحبه، سوال و جواب به سمت نقاط اشتراک و اختلاف مذاکره کنندگان آمریکایی و روسی در خلال مذاکرات ایران و 1+5 کشیده شد. شرمن ابتدا به نقاط اشتراک پرداخت و گفت: «نقطه همگرایی ما و روس ها بر سر اعتقاد مشترک به این بود که ایران نباید سلاح هسته ای داشته باشد. روسیه و آمریکا به صورت سنتی در پی کاهش تسلیحات اتمی و تضمین عدم ظهور قدرت هسته ای جدید در دنیا هستند. روسیه معتقد است که باید راهی برای برداشته شدن تحریم های ایران پیدا شود. البته روس ها همچنین اعتقاد داشتند که تحریم های آمریکا، یکجانبه و غیرمشروع است البته در خلال آن مذاکرات جدی (با ایران)، مسکو کمابیش از تحریم های ما تبعیت می کرد.» وی سپس به سراغ نقاط اختلاف رفت و گفت: «یکی از نقاط واگرایی و اختلاف ما و روس ها که البته در اواخر مذاکرات بر روی میز گذاشته شد، قطعنامه سازمان ملل در خصوص تحریم موشکی و تسلیحاتی بود. روسیه معتقد بود که نباید هیچ محدودیتی بر روی موشک و تسلیحات باشد. آنها هیچ محدودیتی را بر روی موشک های خودشان نمی خواستند و البته فکر می کردند که چنین محدویتی نباید بر ایرانیان هم اعمال شود. نهایتاً بر سر این موضوع مصالحه کردیم.» معاون «جان کری» در خصوص محدودیت های ایران و روسیه برای قبول کردن نتیجه نهایی مذاکرات این چنین گفت: «مسئله مهم دیگر این بود که روسیه نمی خواست توافق (هسته ای ایران و 1+5) مبنایی برای چیزهای دیگر شود. برای ایرانیان هم مهم بود که این توافق یک توافق خاص و منحصر به فرد و آنان تبدیل به انگشت نمای دیگران نشوند. مجبور بودیم تلاش بسیار زیادی به کار ببندیم تا هر دوی این خواسته ها عملی شود.» شرمن استدلال روس ها را اینگونه توضیح داد: «دلیل این خواسته روس ها آن بود که آنها نمی پسندیدند که هیچ کدام از مکانیسم های موجود در توافق از جمله مکانیسم راستی آزمایی و پایش، روزی بر علیه خود روسیه هم اعمال شود. آنها نمی خواستند که آژانس بین المللی انرژی اتمی، ابزار جدیدی داشته باشد که بتواند در کل جهان آنها را به کار بگیرد.» در حال تکمیل ...
شنبه ، ۳۰اردیبهشت۱۳۹۶
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پیک نکا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]