محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855128746
ناکامی ترامپ در اجرای دستور جنجالی - پایگاه خبری تحلیلی خرداد
واضح آرشیو وب فارسی:خرداد: استدلال موجود در تمام شکایت های صورت گرفته از دستورالعمل اخیر دولت آمریکا، حاکی از نقض شدن قانون اساسی این کشور بوده است. همواره نهادهای مدنی در آمریکا از قدرت بالایی برخوردارند و حتی گاه افشاکننده فساد سیاسی و اداری مراجع دولتی، همین نهادها هستند. روزنامه «قانون» نوشته است: یکی از مشکلات مردم کشورهای در حال توسعه این است که همواره سرنوشت اجتماعی خود را در گرو اتفاقات سیاسی کشورهای بزرگ می دانند. شاید تا حدی در مقام عمل این گونه باشد، اما زمانی که خاستگاه های اجتماعی مردم وجهی از وابستگی به خود می گیرد، اولین زمینه نفوذ قدرتمندان در آن کشورها ایجاد می شود. در طول سال های اخیر، خاصه پس از روی کار آمدن دولت «محمود احمدی نژاد» به دلیل فشارهای سیاسی، اجتماعی و اقتصادی بی شمار از ناحیه دولت وقت، بخشی از مردم متمسک سیاست های اعتدال گونه «باراک اوباما» شدند و همواره در رخدادهای متفاوت تصورشان این بود که آمریکا با گشودن فضای بین المللی می تواند در اوضاع داخلی کشور تاثیر گذارد. به نظر می رسد نگاه مطلق به آمریکا قدری انتزاعی است زیرا چنین دیدگاهی باعث غفلت از این نکته می شود که هر کشور بر مبنای منافع داخلی خود تصمیم گیری کند وآمریکا هم از این قاعده مستثنی نیست. در آن زمان نیز دولت اوباما براساس مناسبات دیپلماتیک در قبال ایران موضع گیری می کرد که البته این موضوع به معنای واحدبودن رویه اجرایی در تمام دولت های آمریکا نیست، بلکه ایشان در مسیری مبتنی بر منافع ایالات متحده آمریکا به طریق حزبی خود پیش می روند. آن نگاه مثبت به آمریکا همان قدر شتاب زده بود که نگاه سراسر منفی این روزها به مجموعه دولت فعلی آمریکا تعجیل گونه است. گرچه «دونالد ترامپ» در مقام عمل فردی تندرو و حتی بی فکر به نظر می رسد اما در سیاست گذاری آمریکا، تنها رئیس جمهور تصمیم گیرنده نیست که اگر این طور باشد روند فکری ترامپ، در وهله نخست زیربناهای سیاسی و اقتصادی آمریکا را نابود می کند. پس، از یک سو می توان اطمینان داشت که هر کشوری باید در چهارچوب های تعیین شده قوانین داخلی خود و نیز اصول بین المللی گام بردارد و از سویی دیگر پذیرفت که کشورها در حوزه محتوا به منافع ملی خود و نه مصالح کشورهای دیگر من جمله کشورهای در حال توسعه فکر می کنند. هرچند ممکن است منافع دو کشور در برخی موارد با یکدیگر همسو باشد که در آن صورت نیز هیچ یک از دولت ها در حق دیگری محبتی نمی کنند بلکه هر کدام در اندیشه تامین مصالح خویشند. پس دولت آمریکا در حال حاضر که ظاهری بسیار تخریب کننده و حتی جنگ جویانه دارد، نمی تواند بیش از آنچه قوانین داخلی آمریکا برایش مشخص کرده عمل کند و این وهم که ترامپ نابودگر جهان سوم است، گزافه ای بیش نیست زیرا بخش اعظم فعالیت های او به کم سوادی و افراطی گری اش باز می گردد به نحوی که گویی در ممنوعیت ورود اتباع هفت کشور، ایشان حتی تورقی بر قانون اساسی کشور خود هم نداشته است. شکایت های متعدد از دستور ترامپ مبنی بر ممنوعیت ورود اتباع هفت کشور به آمریکا شاهد مثال این مدعا که وی توان اجرایی برای احقاق تفکرات رادیکال خود را ندارد، رای اولیه دادگاه فدرال «لس آنجلس» در این خصوص بود. «آندره بیروت»، قاضی این دادگاه دستور داد مقام های دولت به طور موقت بخش های مهمی از فرمان ترامپ را متوقف کنند. علاوه بر این حکم، دادگاهی در شهر «سیاتل» از ایالت «واشنگتن» به قضاوت «جیمز روبارت» هم موقتا دستور اجرایی رئیس جمهور آمریکا دایر بر ممنوعیت ورود مسافران از هفت کشور ایران، عراق، سوریه، یمن، سودان، سومالی و لیبی را در سراسر آمریکا معلق کرد. قاضی روبارت گفته بود: «ایالت واشنگتن نشان داده است که این دستور آسیب های فوری و غیرقابل جبران به بار می آورد. ایالت واشنگتن علاقه عمیقی به حفاظت از ساکنان این ایالت در برابر آسیب های ناشی از تبعیض غیرمنطقی که در دستور (ترامپ) گنجانده شده دارد». هرچند سخنگوی کاخ سفید پس از این حکم در بیانیه ای اعلام داشت: «وزارت دادگستری در اولین فرصت قصد دارد توقف اضطراری این حکم را درخواست کند و از دستور اجرایی رییس جمهور دفاع خواهد کرد، زیرا به عقیده ما دستوری قانونی و مناسب بوده است. دستور رییس جمهور برای حفاظت از کشور صادر شده و او اختیار قانونی و مسئولیت حفاظت از مردم آمریکا را دارد». در واقع واشنگتن اولین ایالتی بود که شکایتی را علیه دستور دونالد ترامپ تسلیم دادگاه کرد. «باب فرگوسن» دادستان این ایالت گفته بود: «دستور ترامپ باعث زیان قابل توجه ساکنان این ایالت می شود و در عمل تبعیض روا می دارد». ایالت «مینه سوتا» هم پس از واشنگتن پیرامون این موضوع به دادگاه شکایت کرد. استدلال موجود در تمام شکایت های صورت گرفته از دستور العمل اخیر دولت آمریکا، حاکی از نقض شدن قانون اساسی این کشور بوده است. درخواست تجدیدنظر پس از چنین احکامی دولت آمریکا خواستار تجدیدنظر در حکم دادگاه سیاتل در بی اثر کردن فرمان ترامپ شد. در پی حکم اولیه دادگاه، دونالد ترامپ در حساب توییتری خود با خشم نسبت به این حکم واکنش نشان داد و صلاحیت قاضی را به سخره گرفت و وعده داد که حکم این دادگاه به زودی لغو خواهد شد. در نهایت درخواست تجدیدنظر به نمایندگی از سوی رئیس جمهور آمریکا، وزیر امنیت داخلی و وزیر امورخارجه ثبت شد. رای دادگاه فرجام بالاخره دادگاه فرجام فدرال در آمریکا با درخواست تجدیدنظر دولت این کشور برای ابقای فوری فرمان اجرایی رئیس جمهور این کشور در محدودیت سفر به آمریکا، مخالفت کرد. صدور این رای بدین معنی است که محدودیت های اعلام شده تا زمانی که این پرونده به طور کامل در دادگاه مطرح شود به حالت تعلیق در می آیند. دادگاه تجدید نظر فدرال تا روز دوشنبه(ششم فوریه) به کاخ سفید و مخالفان این ممنوعیت که آن را به چالش کشیده اند، فرصت داد تا اگر دلایل بیشتری دارند به دادگاه ارائه کنند و از پس چنین تصمیمی دونالد ترامپ که خود را ظاهرا به هر شکل محق می داند، از شخص قاضی ردکننده درخواست تجدیدنظر، شکایت کرد. تاثیر نهادهای مدنی علاوه بر شکایت های متعدد از سوی دستگاه قضایی آمریکا، نهادهای مدنی نیز در این امر بسیار موثر ظاهر شدند زیرا در کشور آمریکا اصولا نهادهای مدنی از قدرت اجتماعی بالایی برخوردارند و همواره به عنوان بازوی قدرتمند اجتماعی ایفای نقش می کنند و حتی همواره یکی از دلایل افشای فساد سیاسی و اداری مراجع دولتی درآمریکا، اقدامات چنین نهادهایی بوده است. چنانچه در مواجهه با دستورالعمل اخیر ترامپ ۱۶۴ دانشگاه و انجمن علمی طراز اول آمریکا، با انتشار نامه ای سرگشاده خطاب به رییس جمهور این کشور، در مورد تبعات منفی دستور مهاجرتی اخیر او بر «ظرفیت علمی و مهندسی» ایالات متحده هشدار دادند. این دانشگاه ها و انجمن های علمی گفته اند: «این دستور اجرایی، انگیزه بسیاری از بهترین و درخشان ترین دانشجویان بین المللی، مهندسان و دانشمندان ما را برای تحصیل در آمریکا، شرکت در کنفرانس های دانشگاهی و علمی یا ایجاد کسب و کار در ایالات متحده از بین می برد». این نامه، در شرایطی منتشر شد که تاکنون، بیش از ۱۵ هزار عضو هیات علمی، شامل بیش از ۵۰ برنده جایزه نوبل و بیش از ۱۰۰ برنده جوایز معتبر بین المللی دیگر نیز، طوماری را در اعتراض به ممنوعیت های وضع شده بر سفر اتباع ایران و شش کشور دیگر امضا کرده اند. امضاکنندگان این طومار، تصمیم رئیس جمهور آمریکا را در ممنوعیت صدور ویزا برای اتباع هفت کشور دارای جمعیت مسلمان تبعیض آمیز، مغایر منافع ملی ایالات متحده و تحمیل کننده بار اضافی بر اعضای جامعه علمی دانسته اند. در بخشی از طومار آمده است: «در سه سال اخیر، تنها از کشور ایران، بیش ازسه هزار نفر در دانشگاه های آمریکا دکترا گرفته اند. دستور اجرایی رئیس جمهور همکاری با پژوهشگران چنین کشورهایی را محدود می کند». طومار می افزاید که تصمیم ترامپ به طور بالقوه می تواند به ترک آمریکا از سوی بسیاری از افراد بااستعداد منجر شود که پژوهشگران و کارآفرینان حال و آینده ایالات متحده هستند». چنین نامه ای نشانگر این است که اولا همواره سیاست های دولت آمریکا با نظر عمومی زاویه های عمیقی داشته است و مردم آمریکا هم بر چنین امری که سیاست های کشورشان استعمارطلبانه و جنگ جویانه است واقفند و ثانیا؛ به دلیل چارت منظم تقنینی، مردم و نهادهای مدنی قدرت چنین اعتراض هایی را دارند. اگر رسانه ها را هم بر نهادهای مدنی بیفزاییم درخواهیم یافت که این قدرت در بسیاری موارد کنترل کننده تندروی های دولت آمریکا در ادوار زمانی بوده است. نظام تقنینی - قضایی از سویی دیگر به نظر می رسد علاوه بر نهادهای مدنی، عاملی قوی چون نظام تقنینی-قضایی آمریکا با تکیه بر اصل تفکیک قوا اجازه چنین تندروی هایی را به دونالد ترامپ نمی دهد. در واقع در نظام قانونی آمریکا در کنار رئیس جمهور، دیوان عالی این کشور نقشی تعیین کننده دارد به طوری که بر اساس قانون اساسی ایالات متحده آمریکا، رسیدگی به در خواست های تجدیدنظر چه از دادگاه های ایالتی و چه از دادگاه های فدرال در دیوان عالی مطرح می شود و احکام آن قطعی و لازم الاجراست. این دیوان در حقیقت مرحله پایانی رسیدگی های حقوقی و فصل مشترک دوسازمان قضایی ایالتی و فدرال محسوب می شود. به همین دلیل احکام آن از اهمیت ویژه ای برخوردار است و در نظام کامن لای آمریکا وحدت رویه را در آیین دادرسی ایجاد می کند. این وحدت رویه اختلاف نظر میان نظام های حقوق عرفی ایالت ها را کاهش می دهد و سبب می شود نوعی وحدت درونی میان نظام حقوقی ایالات متحده ایجاد شود. دیوان عالی همچنین مرجع رسیدگی به شکایات ایالات علیه یکدیگر است. بنیانگذاران آمریکا این نهاد را برای حل وفصل اختلافات میان اعضای فدراسیون به وجود آورده بودند. سومین وظیفه دیوان عالی، نظارت بر مصوبات کنگره ایالات متحده و مجالس قانون گذاری ایالت ها و مصوبات دولت است. اگر این مصوبات مغایر با اصول قانون اساسی آمریکا شناخته شوند، از سوی دیوان عالی از درجه اعتبار ساقط می شوند. به عبارت دیگر این دیوان، نقش دادگاه قانون اساسی را ایفا می کند تا از نقض قانون اساسی به عنوان «منشور ملت» توسط مقامات فدرال و یا مقامات ایالتی جلوگیری به عمل آورد. این وظیفه بیش از دو وظیفه پیشین، سیاسی تلقی می شود و تاثیر چشمگیری برتحولات سیاسی و اجتماعی ایالات متحده برجای می گذارد و تصمیم اخیر دیوان عالی در مقابله با دستورالعمل ترامپ، بر مبنای همین وظیفه بوده است. از سویی دیگر اساسا در کشورهای «آنگلوساکسون» مانند آمریکا، کانادا، استرالیا، نیوزیلند و برخی از مستعمرات پیشین بریتانیا مانند هندوستان، پاکستان، نیجریه، بنگلادش، ایرلند و مالزی، نظام حقوقی کامن لا حاکم است. نظامی که بیش از اعتنا به قوانین موضوعه بر پایه رای قضات پیش می رود. در واقع در این نظام حقوقی، قاضی به هنگام مطرح شدن دعوای جدید و در مواردی که طرفین در ماهیت دعوا اختلاف دارند به جای استفاده از مواد قانونی و اصول کلی حقوقی، به مقایسه عناصر دعوای مطرح شده با دعاوی رسیدگی شده قبلی و آرایی که دادگاه ها پیش تر در مورد آن صادر کرده اند، می پردازد و در صورت شباهت بین عناصر دو دعوا حکم مشابه صادر می نماید. در غیر این صورت اگر قاضی تشخیص دهد که دعوای اخیر اساسا با دعوای سابق متفاوت است، از آن قاعده عدول کرده و رای جدید صادر می کند و چه بسا این رای، سابقه جدیدی ایجاد کند. وقتی آمریکا بر پایه چنین نظام حقوقی اداره می شود، می توان انتظار داشت که هیچ شخص یا نهادی نتواند خلاف باور اجتماعی و البته قانون اساسی رفتار کند زیرا علاوه بر افکار عمومی که شامل رسانه ها و نهادهای عمومی می شود، قضات این کشور اذن تخطی از دو اصل مزبور را نمی دهند. پس پاسخ به این سوال که آیا ترامپ می تواند یک تنه جهان را به آتش بکشد یا خیر روشن به نظر می رسد. به دلایل تحلیلی و مصداقی فوق، به هیچ طریق نمی تواند خلاف اصول قانونی و عرف اجتماعی آمریکا رفتار کند. وضعیت سیاسی دولت ترامپ با ایران به نظر می رسد گرچه دونالد ترامپ قصد رویارویی کامل با کشوری چون ایران را دارد، اما به دلایل مختلف من جمله درگیری های متعدد آمریکا در خاورمیانه و وضعیت اقتصادی نابسامان این کشور، نمی تواند به طور مستقیم در مقابل ایران بایستد. حتی این دولت نمی تواند توافق نامه ای موسوم به «برجام» را نقض کند زیرا اولا؛ با نقض برجام آبروی بین المللی آمریکا به خصوص در قبال اتحادیه اروپا به خطر می افتد و پس از این، تعهدات آمریکا محل تردید و تشکیک کشورها قرار خواهد گرفت، ثانیا؛ با جو پیش آمده علیه ترامپ - حتی در داخل آمریکا - چنین عملی از سوی او به مثابه نوعی آتش افروزی قلمداد خواهد شد و ثالثا؛ نهادهای مدنی و قضایی آمریکا برای حفاظت از منافع ملی آمریکا تمام قد در مقابل تصمیم احتمالی ترامپ خواهند ایستاد. علاوه بر آنکه اصولا ترامپ در چندمدت اخیر نشان داده است که چندان فرد قدرتمندی نیست و در بزنگاه های حساس خلاف ظاهر فریبنده اش، فردی مستاصل و ضعیف است و در صورت مواجهه با استدلال های قوی، از سخن خود عقب می نشیند. از این رو دولت ترامپ نه تنها خطری بالفعل که حتی خطری بالقوه هم برای ایران محسوب نمی شود.
شنبه ، ۳۰اردیبهشت۱۳۹۶
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خرداد]
[مشاهده در: www.khordadnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]
-
گوناگون
پربازدیدترینها