تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1817331600
جزییات دادگاه استیناف فرمان ضدمهاجرتی ترامپ - پایگاه خبری تحلیلی اعتدال
واضح آرشیو وب فارسی:اعتدال: حکم نهایی دادگاه تجدید نظر درباره فرمان مهاجرتی ترامپ به تعویق افتاد و تصمیم نهایی احتمالا یکشنبه هفته آینده اعلام می شود.جلسه نخست دادگاه نهم استیناف شهر سانفرانسیسکو آمریکا به منظور بررسی شکایت دولت آمریکا از لغو موقت فرمان ضد مهاجرتی ترامپ،برگزار شد. به گزارش خبرنگار بین الملل اعتدال به نقل از خبرگزاری ها، این دادگاه که در سابقه فعالیت خود مدافع رویکردهای لیبرال بوده است دیروز در نخستین جلسه خود به استماع نظرات وکلای دولت و مخالفان فرمان اجرایی ترامپ پرداخت. جلسه مهم دادگاه استیناف سان فرانسیسکو با حضور سه قاضی کار خود را آغاز کرد و مساله اصلی مورد بررسی آن است که آیا باید حکم عدم اجرای دستور دونالد ترامپ، رئیس جمهوری جدید آمریکا پا بر جا بماند یا خیر. پس از صدور دستور اجرایی ترامپ، یک قاضی فدرال به ممنوعیت اجرای آن رای داد که وکلای دولت خواستار تجدید نظر در آن شدند و این دادگاه استیناف به آن رسیدگی می کند. سه قاضی این دادگاه عبارتند از : قضات ریچارد کلیفتون، ویلیام کَنبی و میشل فرد لند. خانم فرد لند از سوی اوباما به منصب قاضی فدرال ارتقا درجه یافته است و دیدگاه های لیبرالی دارد. قضات همراه با دوره انتصابشان به ترتیب از سمت راست به چپ: میشل فرد لند، ریچارد کلیفتون و ویلیام کَنبی در این جلسه که طی اقدامی نادر دادرسی آن به صورت تلفنی انجام شد، سه قاضی دادگاه مکررا از وکیل وزارت دادگستری پرسیدند که چرا ایالات نباید بتوانند به نمایندگی از ساکنان یا دانشگاه های خود از دولت شکایت کنند. قاضی میشل فردلند در جلسه دادگاه از "آگوست فلنجه" وکیل دولت پرسید ، آیا دولت ترامپ شواهدی به دادگاه ارایه کرده که نشان دهنده ارتباط مهاجران این 7 کشور در آمریکا با تروریسم باشد؟ وکیل دولت در پاسخ گفت شواهد وجود دارد اما فرصت جمع آوری آن به منظور ارایه به دادگاه استیناف نبوده است؛ با این حال این وکیل به ارتباط برخی سومالیایی تبارهای ساکن آمریکا با گروه تروریستی " الشباب" اشاره کرد. دادستان معترض از ایالت واشنگتن در این جلسه سخن گفت و خواستار عدم اجرای دستور ترامپ شد. در جلسه روز سه شنبه ابتدا وکلای وزارت دادگستری آمریکا از دستور ترامپ دفاع کردند و خواستار ابقای مجدد آن شدند. به گفته آنها کنگره به رئیس جمهور اجازه کنترل مرزها را داده است. در این جلسه دادستان ایالت واشنگتن نیز - که پیشتر به شکایت او قاضی فدرال این ایالت حکم به لغو فرمان اجرایی ترامپ داده است- حضور داشت. قاضی ریچارد کلیفتن که در دوران جورج بوش منصوب شده است، از دادستان ایالت واشنگتن و مینه سوتا، این سوال را پرسید که چه مدرکی دارد که نشان بدهد این ممنوعیت با انگیزه مذهبی است. این دو ایالت علیه این ممنوعیت شکایت کردند. به گفته کلیفتن تنها ۱۵ درصد از مسلمانان جهان تحت تاثیر این دستور قرار می گیرند. دادستان ایالت واشنگتن که علیه دستور دونالد ترامپ استدلال می کند، گفت اظهارات ترامپ در طول مبارزات انتخاباتی حکایت از نیت تبعیض آمیز این دستور دارد. تصمیم دادگاه نهم استیناف در سان فرانسیسکو هرچه باشد، پرونده احتمالا برای قضاوت نهایی به دیوان عالی آمریکا خواهد رسید. منتقدان دستور مهاجرتی ترامپ می گویند که تاکنون کسی از شهروندان این هفت کشور در خاک آمریکا دست به حمله تروریستی نزده است و خطر شهروندان آنها بزرگنمایی شده است. همچنین استناد دیروز وکیل فلنجه در جلسه دادگاه درباره فرمان اجرایی ترامپ بیشتر بر این مبنا بوده که این تصمیم در حوزه اختیارات رییس جمهور و مرتبط با مسایل امنیت ملی است و در صلاحیت رسیدگی از سوی دادگاه نیست. در این هنگام قاضی میشل فردلند از وکیل فلنجه پرسید : پس با این استدلال آیا معتقدید تصمیم رییس جمهور در این زمینه غیر قابل بررسی است؟ وکیل دولت در پاسخ با گفتن "بله" افزود : بدیهی است که محدودیت های قانون اساسی- برای دادگاه- وجود دارد. اما موضوع بحث ما اینجا این محدودیت ها نیست بلکه خطرات امنیتی است که با لغو فرمان رییس جمهور از سوی دادگاه متوجه کشور شده است. در این هنگام قاضی فدرلند از وکیل فلنجه پرسید منظورش از محدودیت های قانون اساسی برای ورود دستگاه قضایی به بررسی فرمان اجرایی رییس جمهور را بیشتر توضیح دهد ، اما وکیل دولت ترامپ وارد این بحث نشد. دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا روز ۲۷ ژانویه این فرمان اجرایی با عنوان "حفاظت از آمریکا در مقابل حملات تروریستی" را امضا کرد که براساس آن ورود پناهجویان به آمریکا به مدت چهار ماه معلق و بازدید شهروندان هفت کشور عمدتا مسلمان از جمله ایرانیان به آمریکا محدود می شد. این کشو رها شامل ایران، عراق، لیبی، سومالی، سودان، سوریه و یمن هستند. این دستور فعلا از طرف یک دادگاه فدرال معلق شده است. فرمان اجرایی ترامپ هم اینک با حکم قاضی فدرال ایالت واشنگتن به صورت موقت اجرا نمی شود. دولت آمریکا بابت این حکم قاضی فدرال به دادگاه استیناف سانفرانسیسکو شکایت برده است. دستور مهاجرتی ترامپ روز جمعه پیش در واکنش به شکایت دو ایالت واشنگتن و مینه سوتا از سوی یک قاضی فدرال در سیاتل معلق شد. این ایالات می گویند که دستور رئیس جمهور ناقض قانون اساسی است و به منافع آنها آسیب می رساند. تصمیم دادگاه نهم استیناف در سان فرانسیسکو هرچه باشد پرونده احتمالا برای قضاوت نهایی به دیوان عالی خواهد رسید. همزمان جان کلی وزیر امنیت ملی هم سه شنبه در کمیته امنیت ملی مجلس نمایندگان کنگره گفت: "اگر در نتیجه ورود افراد اتفاق بدی بیافتد کسی حکم قاضی را زیر سوال نمی برد، بلکه سراغ من می آیند." منتقدان دستور مهاجرتی می گویند که تاکنون کسی از شهروندان این هفت کشور در خاک آمریکا دست به حمله تروریستی نزده است و خطر شهروندان آنها بزرگنمایی شده است. روز یکشنبه دادگاه استیناف فدرال با درخواست تجدیدنظر دولت برای ابقای فوری فرمان اجرایی رئیس جمهور این کشور در محدودیت سفر به آمریکا، مخالفت کرده بود. صدور این رای به این معنی بود که محدودیت های اعلام شده تا زمانی که این پرونده به طور کامل در دادگاه مطرح شود به حالت تعلیق در می آیند. به دنبال رای قاضی فدرال در سیاتل و با بی اثر شدن موقتی فرمان مهاجرت دونالد ترامپ اداره گمرک آمریکا نیز اعلام کرد کسانی که از هفته گذشته تحت تاثیر این فرمان امکان سفر به آمریکا را نداشتند، حال می توانند وارد این کشور شوند. با صدور رای دادگاه استیاف له یا علیه فرمان اجرایی ترامپ، آخرین ایستگاه بررسی این مناقشه حقوقی بین دولت ترامپ و مخالفانش ، دادگاه عالی آمریکا خواهد بود و نتیجه رای این دادگاه تکلیف فرمان اجرایی ترامپ را برای همیشه مشخص خواهد کرد.
شنبه ، ۳۰اردیبهشت۱۳۹۶
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اعتدال]
[مشاهده در: www.etedaal.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 34]
-
گوناگون
پربازدیدترینها