تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836769754
نقد گزارش و برنامه؛ تقدیم به فردوسی پور! :: ورزش سه
واضح آرشیو وب فارسی:ورزش سه: نقد گزارش و برنامه؛ تقدیم به فردوسی پور!
سیدرضا غیاثی رییس اسبق کمیته داوران فدراسیون فوتبال از دیرباز دستی به قلم داشته و درباره نکات مربوط به داوری در نوشتن و نقد فعال است .
به گزارش "ورزش سه" ، این کارشناس فوتبال ایران در آخرین مطلب خود درباره گزارش عادل فردوسی پور در دربی و البته آیتم داوری نود مطلبی خواندنی نوشته است :
*من هم مثل خیلی از دوستان عادل فردوسی پور قبول دارم که او نسبت به دیگر گزارشگران ، گزارشگر متفاوتی است ، ضمناً بعضی دیگر هم میگوینداو تافته جدا بافته برنامه های ورزشی سیما می باشد که این نظر نیز صحیح است.
*علت این ادعا هارا باید در نحوه گزارشگری او جستجو کرد او گزارشگری است که ضمن گزارشکری کارشناسی هم می کند. واین درحالیست که تهیه کنندگان برنامه لیگ برتر ودیگر برنامه ها همواره قبل از مسابقات ورزشی به گزارشگران توصیه میکنند لطفاًدر مسایل داوری اظهار نظر نفرمائید و کاررا به کارشناسان داوری واگذار کنید ، علیرغم این عادل فردوسی پورچون تافته جدا بافته است در حین گزارشگری خیلی راحت به خودش اجازه می دهد که تصمیمات داوران رانقد کند وزیر سئوال ببرد شاید فراموش می کندآنجا برنامه نود نیست که بتواند هم از سینما واسکار بگوید هم سیاسی شود وبرود با اقای ظریف مصاحبه کند وهم مسئولان را برای حادثه دلخراش پلاسکو به چالش بکشد ویا حبیب رضایی ورامبد جوان و.... را به برنامه اش بیاورد تا یک برنامه کمدی ، فوتبالی بسازد همین دخالتهای غیر مرتبط او با فوتبال بمن هم اجازه می دهد تا بجز داوری مقوله دیگری را به نقد بکشم وبنویسم که او تافته جدا بافته ای است که بهر موضوع که دلش بخواهد ورود می کند.
*آخرین باری که او مرتکب یک خود کارشناس انگاری بزرگ داوری شددقیقه ٢٦ شهر آورد اخیر تهران بود وقتی درکناره خط طولی زمین جانواریو با یک تکل وحشتناک وحیدامیری را سرنگون کردعلیرضا فغانی داور بازی بدرستی وبرابر با بند ششم پاراگواف اول قانون١٢(خطاهاورفتارهای نا شایست)مندرج درصفحه٨١ کتاب قوانین بازی که تاکید میکند جریمه تکل کردن یا درگیر شدن باحریف یک ضربه آزاد مستقیم است ، حرکت تکل اورا خطا تشخیص دادویک ضربه آزاد مستقیم برعلیه او اعلام کرد علاوه براین داوربرابر بند چهارم مبحث((اخطاربرای رفتار غیر ورزشی))مندرج در صفحه ٨٥ همان کتاب که اشعار میدارد هر بازیکنی که با بی پروایی یکی از تخلفاتی راکه جریمه آن یک ضربه ازاد مستقیم است رامرتکب شود باید کارت زرد بگیرد به جانواریو اخطار داد که هردو تصمیمش درست و وفق قانون بود.متاسفانه دراین صحنه حس خود کارشناس داوری انگاری عادل خان گل کرد تا در اعتراض به داور بگوید جانواریو که اول توپرا زد (نقل به مضمون) یعنی خطا نکرد چه برسد به مستحق اخطار بودن.
*بنده و وعادل خان گرامی در سه مورد همیشه اختلاف سلیقه داشته ایم:
ا- بحث هند
٢-بحث اخطاردادن برای نقض مکرر قانون
٣-بحث خطا بودن تکل
که اقای فردوسی پور نمیدانم چرا نخواسته اند که عین آن چیزی را یاد بگیرند که در قانون بدان تصریح شده است.
*من اخیرا در شبکه ورزش سیماوبعد ازبرنامه شبهای فوتبالی ایشان را قبل ازیکی از برنامه های فوتبال ١٢٠ زیارت کردم بعد از دیده بوسی واحوالپرسی قانون١٢ومبحث خطا بودن تکل رادرکتاب قوانین سال٢٠١٦/٢٠١٧ بازی فوتبال هم به زبان فارسی وهم بزبان انگلیسی به ایشان نشان دادم تا دیگر درباره خطا بودن تکل درحالت بی ملاحظگی تشکیک نکند اما او گفت پس چرا داوران اروپایی خیلی ازمواقع تکل را خطا نمیگیرند پاسخ سوال ایشان خیلی ساده است انها هم داورند ومیتوانند مرتکب اشتباه شده باشند.
*در بحث بازی پرسپولیس با استقلال فردی بازی را قضاوت میکرد که خیلی از داوران بزرگ اروپایی آرزو شان بود ایکاش بجای او قضاوت فینال المپیک را داوری می کردند.من با توجه به تصمیم درست فغانی به ضرس قاطع می گویم جو گیرشدن اقای فردوسی پوردردقیقه٢٦ بازی اشتباه محض وغیر کارشناسی واز نوع همان نظرات او در سایر مسایل غیر مرتبط با کار گزارشگری واجرا بود، واگرقبول دارند که بنده از دوستان خیر خواه اوهستم ازایشان خواهش میکنم فکری بحال ایتم داوری برنامه نود بکنند ؛ همگان بخوبی میدانند علت اصلی بوجود امدن برنامه نود مباحث داوری بوده است اما این روز ها عادل خان وکارشناسان داوری برنامه نود که با کارشناسی های مششع خود به او آموزش غلط میدهندکار رابجایی رسانده اند که دوستداران برنامه نود در نظر سنجی سایت رسمی برنامه نود درمورد ایتم های برنامه نود، آیتم داوری وکارشناسی های آن رافقط شایسته حدود یک درصد آرای مخاطبان برنامه نود بدانند اگراین امر برای برنامه نود وآقای عادل فردوسی پور فاجعه نیست پس بهتر است خودشان بفرمایند چیست ؟
سیدرضا غیاثی
17:44 1395/11/26
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ورزش سه]
[مشاهده در: www.varzesh3.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 80]
-
ورزش
پربازدیدترینها