تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1817063955
ایران نباید وارد بازی نقض برجام شود
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: ایران نباید وارد بازی نقض برجام شود تهران- ایرنا- روزنامه همدلی در گفت و گو با مهدی پازوکی نوشت: آیا تحریم‌های مندرج در قانون ایسا که به تازگی توسط نمایندگان دو مجلس سنا و کنگره آمریکا به تصویب رسیده برجام را نقض می‌کند؟ تصویب این قانون ابهاماتی را درباره پایبندی آمریکا به برجام ایجاد کرده است.
در ادامه این گفت و گو می خوانیم: در همین رابطه با مهدی پازوکی گفت و گویی داشتیم که مشروح آن را در ادامه می‌خوانید:**در ابتدا می خواهم بپرسم آیا تصویب «ایسا» نوعی مخالفت با برجام نیست؟هر گونه شوک خارجی می تواند بر اقتصاد داخلی ما اثر گذار باشد. آیسا یا داماتو از سال 1996 در زمان بیل کلینتون در آمریکا وضع شد، یک بار هم در دوره آقای احمدی‌نژاد تمدید شد که قبل از تحریم‌های هسته‌ای بوده است. به زعم من ایران باید مواظب باشد در مسیر دامی که صهیونیست‌ها و تندروهای آمریکای گسترانیده‌اند نیفتد، چرا که آنها بدشان نمی‌آید ایران وارد بازی آنها شود. آنها می‌خواهند ما را عصبانی کنند، می‌خواهند ما در واکنشی عجولانه ایسا را نقض برجام بدانیم و خواهان لغو برجام شویم. قطعا اگر تخللی در اجرای توافق برجام صورت بگیرد، حق ایران است که به آن اعتراض کرده و از طریق سازوکار قانونی که برای این توافق طراحی شده اعتراضش را تا احقاق حق پیگیری نماید، این در حالی است که رابطه ایران با ایلات متحده یک رابطه خصمانه است که از سال‌ها قبل از برجام وجود داشته و این دیوار بی‌اعتمادی همچنان پابرجاست. با این حال، به نظر من وضع قانون تحریم های ده ساله ایسا ارتباط صریحی با بحث تحریم و برجام ندارد.**یعنی شما تصویب قانون ده ساله را نقض برجام نمی‌دانید؟نه نمی دانم؛ اما با نگرانی هشدار می‌دهم که ایران نباید وارد بازی تندروها و صهیونیست‌ها شود.**در ارتباط با تحریم‌های نظام بانکی بفرمایید اینکه بعد از برجام نظام بانکی ایران در روابط جهانی اش دست به عصا بوده حالا با وضع این تحریم‌های ده ساله چه اتفاقاتی در آینده رخ خواهد داد؟ببینید در جنگ و دشمنی حلوا پخش نمی‌کنند، ما با دولت آمریکا هیچ‌گونه رابطه‌ای نداریم در نتیجه وقتی شما ازآمریکا دشمن شماره یک می سازید، (بدون اینکه توجهی کنید که همین آمریکا نه یک نظام واحد که نظامی متکثر است) قطعا این نظام متکثر به شکلی پیچیده با کشوری مثل ایران برخورد خواهد کرد. این را گفتم که تصوری خوشبینانه از آینده در ذهنم حک نشود.ولی با این حال ما بعد از آن‌که قواعد بازی تندروها را برهم زدیم، باید به دنیا نشان دهیم که خواهان تفاهم و تعامل با همه هستیم. این یک جمله ساده نیست که می‌گویم، خواهان تفاهم وتعامل بودن «یک استراتژی است» که می‌تواند بیش از پیش شکاف‌ها را در آن سوی میز افزایش دهد. برای مثال اگر ما از طریق تفاهم و تعامل رابطه اقتصادی خود با اتحادیه اروپا را عمق داده، همین طور با پیگیری مستمر و پویا دیپلماسی اقتصادی با شرق دور از جمله چین را دنبال کرده و این کشور را با خود همراه کنیم، آن‌وقت خواهیم دید که نقض برجام از طریق آمریکا می‌تواند به انزوای هر چه بیشتر آن و همین‌طور شکاف هر چه بیشتر این کشور با شرکایش منجر شود.بگذارید در پاسخ به سوال شما درباره قانون آیسا و اینکه «آیا نقضی اتفاق افتاده» به شکلی دقیق‌تر به یک جمع بندی برسیم؛ ببینید «قانون تحریم‌های ده ساله» که اواخر سال جاری میلادی مهلتش به پایان می‌رسید به اتفاق آرا در دو مجلس کنگره و سنای آمریکا تصویب شد. از آن طرف مخالفان برجام ( که نئوکان‌های تندرو و اوانجلیست‌های آمریکایی هستند)، در پی طراحی یک بازی بوده تا ایران را وارد آن بازی کنند وبعد صحنه را پازل‌گونه آن‌چنان که می‌خواهند بچینند. این ایده در مورد ایران در همه سال‌های بعد از انقلاب بوده و الان هم هست ( تا همان طور که سیاست زمین سوخته آنها در افغانستان، عراق، لبنان و حالا هم سوریه اجرا شده در ایران هم اجرا شود) . به زعم من این تندروها بعد تصویب قانون ایسا به دنبال این بودند که ما را احساساتی کرده و وادار به واکنش تندی کنند. پس اگر واکنش تندی نشان دهیم در زمین آنان بازی کرده‌ایم و اگر سیاست تعامل را آن گونه که در بالا توضیح دادم، اتخاذ کنیم (تعامل به مثابه یک استراتژی) ما، بازی خود را طراحی کرده‌ایم.**پس ابزارهای ما در قبال تخطی یکی از اعضای 1+5 از برجام محدود نیست؟ما هم ابزارهای خود را داریم اما به نظر من فضا را نباید تند کرد و این به نفع اقتصاد ما نخواهد بود. باید با درایت برخورد کنیم همان‌گونه که در اوپک عمل کردیم، با توجه به اینکه ما با عربستان اختلافات اساسی داریم ولی در اوپک چون منافع مشترکی داریم توانستیم با گفت‌و گو همانند برجام به یک تفاهم برسیم تفاهمی که در پی آن ما به بسیاری از خواسته‌های خود رسیدیم. سیاست نفتی به رهبری آقای زنگنه در اوپک و در کنفرانس 171 بسیار موفقیت آمیز بود. ما درجنگ تحمیلی در طول 1000کیلومتر با عراقی‌ها می جنگیدیم، اما در اوپک مواضع عراق و ایران یکی بود چرا؟ چون این دو کشور منافع مشترک داشتند.این نشان می‌دهد اگر ما به سمت تفاهم و تعامل مبتنی بر منافع ملی به سوی جهان دست دراز کنیم در وهله اول به نفع اقتصاد ملی ما خواهد بود.باید به حافظه خود بسپاریم که در سال های نه چندان دور صادرات نفت به 900هزار بشکه در روز رسید، نفتکش‌هایی که حق بارگیری نه تنها در بنادر اروپایی که در شرق آسیا را نداشتند اکنون آزادانه در حال ترانزیت کردن هستند؛ این‌ها نمونه‌هایی از برکات برجام است. من به عنوان یک ناظر آگاه می‌گویم؛ شرایط منطقه و جهان حساس است وهراندازه جو تندتر شود اقتصاد ما آسیب‌پذیرتر خواهد شد.**شما اشاره‌کردید که ما باید با ابزار اقتصاد بین کشورهای 1+5شکاف ایجاد کنیم آیا دیپلماسی ما بعد از برجام چنین ایده‌ای را دنبال کرده است؟تا حدودی به نظر می‌آید که چنین ایده‌ای پیگیری شده است. الان شما می‌بینید که وزیر خارجه چین و ظریف در پکن بیانیه‌ای مبنی برپایبندی طرف‌ها به برجام صادر کرده‌اند، از زمان پیروزی ترامپ همه مسئولان رده بالای اروپایی درباره اجرای بی چون و چرای برجام به ترامپ هشدار داده‌اند. خوب این اتفاق خوبی است و شاید نتیجه همین دیپلماسی پویا باشد.با این همه آمریکا با 18000 تریلیون دلار تولید ناخالص ملی، بزرگ ترین قدرت اقتصادی جهان است که البته سال‌هاست تحت تعقیب اقتصاد بزرگ چین است. با این همه در دورهای قبلی مگردر پارس جنوبی شرکت‌های آمریکایی سرمایه گذاری کردند؟ نه، توتال بود ویک شرکت ایتالیایی و... خوب، در این شرایط شرکت‌های آمریکایی هم ضرر می‌کنند، ببینید اگر شرکت‌های آمریکایی بیایند مثلا در صنعت نفت ما سرمایه‌گذاری کنند به نفع هر دو طرف است، کما اینکه صحبت‌هایی درباره حضور یک شرکت نفتی آمریکایی در ایران هم شده است. ولی با این همه نمی‌خواهم بسیار هم خوشبینانه به ماجرا بنگرم وقتی دو کشور مدام به هم پرخاش می‌کنند و کوچکترین رابطه دیپلماتیک با هم ندارند، اتفاق مثبتی مثل برجام تا حدود زیادی شکننده می شود.**فرض کنیم نظام تحریم‌ها دوباره احیاء شود ما چه ابزاری در اختیار داریم؟ببینید اولین کار ما در حال حاضر این است که به اتحادیه اروپا نزدیک شویم به اعتقاد من ارتباط ما با جهان توسعه یافته (البته درچارچوب منافع ملی) هر اندازه بیشتر شود به نفع همه دنیا است. در حال حاضررابطه آمریکا و روسیه به بدترین حالت خود به زمان جنگ سرد رسیده ولی می‌بینید که ارتباط دیپلماتیک‌شان را حفظ کرده‌اند، این یکی از اشکالات اساسی ما است.ما نباید فراموش کنیم تا زمانی که آمریکا پای میز مذاکره نیامد، برجام اتفاق نیفتاد، من نمی گویم که نوکر آمریکا شویم اتفاقا ما باید قوی شویم و نگذاریم اجنبی در امور کشورمان دخالت کند، اما در دنیای امروز این ربطی به نداشتن رابطه دیپلماتیک با کشور دیگری ندارد. از طرفی ما مسلما هر اندازه رابطه اقتصادی کشورمان را گسترش دهیم با شرق وغرب دنیا، قدرت سیاسی‌مان هم بیشتر می‌شود.الان شما ببینید عراق که یکی از نزدیک‌ترین کشورها به جمهوری اسلامی ایران است در حوزه نفت از ما جلو زده است. عراق در مناطق مشترک نفتی مجنون با ایران 270هزار بشکه نفت در روز برداشت می‌کند در حالی که ما 140هزار بشکه نفت برداشت می‌کنیم یعنی 50درصد کمتر ازعراق. چرا؟ چون تکنولوژی صنعت نفت ما 30 سال از دنیا عقب است، چرا؟ به خاطر همان چیزی که در ابتدای گفته‌هایم عرض کردم و آن سال‌ها بازی در زمین تندروها است. شما الان به منطقه پارس جنوبی سری بزنید خواهید دید که قطری‌ها چاهی 12کیلومتری و افقی حفر کرده اند در حالی که ما تکنولوژی حفر یک چاه سه کیلومتری را نداریم. دقت کنید این بحثم خیلی مهم است، دارم درباره اقتدار سیاسی و ریشه‌های آن در اقتصاد یک کشور سخن می‌گویم.**پس شما معتقدید که ایسا را در بوق و کرنا نکنیم برای لغو برجام؟درست است، تحرکات آمریکا به وضع تحریم‌های ده ساله ختم نمی‌شود و ادامه دار خواهد بود، در حال حاضر هم فقط این تحریم‌ها نیست تحریم‌های ایفکا و سیسادا هم هست که ابزارهایی را در اختیار رئیس جمهور آمریکا برای تحریم‌های جدید قرار می‌دهد.سوال را باید جور دیگر پرسید و آن هم این است که آمریکا در هر صورت خدعه می کند ما باید چه کنیم ما باید چگونه از ابزارهای اقتصادی و دیپلماتیک خود استفاده کنیم تا بتوانیم جلوی این ماجراها را بگیریم. از طرفی وضع چنین قوانینی در برجام پیش‌بینی شده و ابزارهایی برای آن در نظر گرفته شده است.متاسفانه برخی رسانه‌های داخلی از سر ناآگاهی و یا داشتن اهدافی خاص تمدید قانون ایسا را به طور اتوماتیک به معنای برگشتن تحریم‌ها معنا کرده‌اند. در حالی که چنین چیزی صحت ندارد. درست است که در صورت امضای مصوبه دو مجلس سنا و کنگره توسط رئیس‌جمهوری، تازه این قانون اعتبار قانونی پیدا خواهد کرد، اما همه مسائل در برجام پیش‌بینی شده و برگرداندن تحریم‌های مندرج در ISA نیاز به تصمیم مستقل و جداگانه‌ای از طرف دولت دارد و در صورتی‌که دولت آمریکا چنین تصمیمی اتخاذ کند، آنگاه نقض برجام اتفاق افتاده است.*منبع: روزنامه همدلی، 1395.9.17 **گروه اطلاع رسانی**9370**2002**انتشار دهنده: فاطمه قنادقرصی
17/09/1395
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 64]
-
گوناگون
پربازدیدترینها