واضح آرشیو وب فارسی:هشدار نیوز: وزیر نفت امروز در مجلس در جلسه غیرعلنی در مورد قراردادهای جدید نفتی به نمایندگان گزارش می دهد. این درحالیست که به اعتقاد وکلای ملت قراردادهای نفتی باید به صورت شفاف در مجلس بررسی شود . از فحوای قراردادهای جدید نفتی اینطور برمی آید که شاید ملت ایران شاهد انعقاد قرارداد دارسی جدیدی باشند اما چرا نباید بدانند چه اتفاقی قرار است برایشان بیفتد؟ به گزارش هشدارنیوز ، دولت روحانی در تلاش برای انعقاد قراردادهای نفتی، اعلام کرد، با تشکیل کارگروهی ذیل ستاد اقتصاد مقاومتی با دعوت از نمایندگان وزارت نفت، منتقدین قراردادهای نفتی و... الگوی جدید نفتی را با حدود 150 تغییر کوچک و بزرگ نسبت به مصوبه پیشین دولت و افزودن چهار ماده جدید به 11 ماده قبلی به تصویب رسانده است اما هنوز کارشناسان و نمایندگان مجلس از باقی ماندن برخی مشکلات در این الگوهای جدید نفتی انتقاد می کنند. پس از آنکه الگوهای جدید قراردادهای نفتی به مجلس ارائه شد، زنگنه وزیر نفت نیز چندین بار به پارلمان آمد تا با علی لاریجانی، اعضای کمیسیون انرژی مجلس و رئیس تطبیق مصوبات مجلس جلساتی داشته باشد . اما هفته گذشته 42 نماینده مجلس پس از قانع نشدن از توضیحات وزیر نفت در کمیسیون انرژی با ارائه درخواستی به هیئت رئیسه قوه مقننه خواهان بررسی دو فوریتی مدل جدید قراردادهای نفتی ایران و ابطال مصوبه دولت برای اجرای این مدل شدند. در جلسه هیئت رئیسه تصمیم گرفته شد جلسه ای غیرعلنی در همین راستا برگزار شود و همین غیرعلنی بودن آن برای ترس وکلای ملت، مزید برعلت شد که شاید کرسنتی دیگر یا برجامی دیگر در راه باشد! به گونه ای که برخی از صاحب نظران و نمایندگان مجلس معتقدند، بررسی قراردادهای جدید نفتی در نشست غیرعلنی خیانت به مردم است. فاجعه قرارداد کرسنت در حال تکرار است. اگر قرار است ملت ایران شاهد انعقاد قرارداد دارسی جدیدی باشند چرا نباید بدانند چه اتفاقی قرار است برایشان بیفتد؟ و... نمایندگان از چه می ترسند؟ با نگاهی به اظهارات ابراهیمی اصل، معاون سابق وزیر نفت و دکترای مهندسی مخازن نفتی که در یکی از رسانه ها درباره قراردادهای جدید نفتی، توضیح داده است، متوجه می شویم که ترس نمایندگان از قراردادهای جدید بی دلیل نیست! ابراهیمی اصل با اشاره به این که در IPC میدان نفتی ما در اختیار شرکت خارجی قرار می گیرد، گفته است:شرکت خارجی ۷ سال برای زمین شناسی، لرزه نگاری، برآورد ذخایر و شروع تولید فرصت دارد و چون میادین ما شناخته شده هستند زود به تولید می رسند . به گفته ویشرکت خارجی تا ۵۰ درصد از نفت و بر اساس مصوبه جدید دولت تا ۷۵ درصد از گاز میدان را می تواند برای بازپرداخت برداشت کند . اشکال کار این است که اگر سرمایه گذاری انجام شد و ظرف ۵ سال بازپرداخت شد می توانند تا ۲۵ سال بمانند و اگر بهره برداری و افزایش بازیافت ثانویه و ثالثیه انجام دهند می توانند تا ۵۷ سال بر سر میدان بمانند ! ابراهیمی اصل در ادامه توضیح داده است، همه این شرکت ها هم از روز اول گفته اند که در میادین مشترک و پر ریسک کار نمی کنیم و میادین مستقل را می خواهیم . وی همچنین ادامه داده: شما یک میدان با ظرفیت تولید «۵۰۰ میلیارد دلار» نفت را به شرکتی که ۴ میلیارد دلار سرمایه گذاری می کند می دهید و او ۵۰-۵۰ در تصمیم گیری و ۵۰-۵۰ در سود شریک خواهد بود . معاون سابق وزیر نفت با بیان اینکه مثلاً میدان آزادگان به عنوان سومین میدان نفتی بزرگ جهان را می خواهند به توتال بدهند، افزوده است،حتی در حاشیه اجلاس داووس به آنها گفته اند ما سرمایه هم نمی خواهیم و فقط به ما مدیریت مخزن را یاد بدهید! این همه پنهان کاری نشان می دهد که حتما مساله مشکوکی است علی کائیدی نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی به هشدارنیوز ، گفت: با اشاره به خوی استعمارگری غربی ها و سابقه ای که این دول در غارت ذخایر کشورهای جهان سوم، خصوصا تولیدکنندگان منطقه خاورمیانه دارند، جای تعجب است که چرا دولت و وزارت نفت این همه اصرار بر انعقاد قراردادهای نفتی با آنها دارد؟! وی معتقد است، این همه اعتراضی که از مجلس و بیرون از مجلس نسبت به این قراردادهای جدید وجود دارد، خود بیان کننده این است که حتما مساله ای هست که حتی بسیاری از افراد را در خود وزارت نفت نگران کرده است. به گفته کائیدی آنطور که از بررسی ها برآمده است، اکثریت اعضای کمیسیون انرژی مجلس از قراردادهای نفتی جدید ناراضی هستند. وی همچنین گفت: در قراردادهای نفتی جدید قرار است، طرف نامعتبر غربی با سابقه تاریخی ناکام خود، حدود 32 سال منابع ما را در اختیار داشته باشد. کائیدی ادامه داد: آقای جهانگیری پیشتر اعلام کرد که حدود 150 ایراد و اشکال قراردادها را رفع کرده اند اما قراردادهای جدید هنوز 15 تا اشکال دارد. این نماینده پیشین مجلس افزود: چرا باید قراردادی نوشته شود که ایرادات متعددی دارد؟ طرف غربی به خوبی می داند چطور بنویسد که بعدها دستش برای بد عهدی باز باشد. مگر روی برجام اصرار نکردند؟! نتیجه اش چه شد؛ تماما بدعهدی طرف غربی و رعایت یک جانبه تعهدات از سمت ایران. وی معتقد است، اگر قراردادها مساله مشکوکی ندارد، باید در جلسه ای علنی و با اطلاع مردم مورد بررسی قرار بگیرد، چرا که اطلاع یافتن مردم از آنچه قرار است، اتفاق بیفتد، حق ایشان است.
یکشنبه ، ۳۱مرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هشدار نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]