واضح آرشیو وب فارسی:مهر: رئیس کمیسیون سرمایهگذاری شورای اسلامی شهر تبریز:
مسیرگشایی در تبریز با ۳۵۰ میلیارد تومان اعتبار بلاتکلیف است
شناسهٔ خبر: 3717838 - سهشنبه ۲۹ تیر ۱۳۹۵ - ۱۲:۵۵
استانها > آذربایجان شرقی
.jwplayer{ display: inline-block; } تبریز: رئیس کمیسیون سرمایهگذاری شورای اسلامی شهر تبریز گفت: پروژه های مسیرگشایی در سطح شهر تبریز نیز باید گفت که با وجود تخصیص ۳۵۰ میلیارد تومان اعتبار در حال حاضر بلاتکلیف مانده است. خبرگزاری مهر – گروه استان ها: اسماعیل چمنی رئیس کمیسیون سرمایهگذاری شورای اسلامی شهر تبریز در گفت و گو با خبرنگار مهر در خصوص موضوعات و مسائل اخیر شورا به اظهار نظر پرداخته که در ادامه می خوانید. * از تذکر فرماندار تبریز در خصوص هبه های شورا شروع کنیم، دلیل این تذکر چه بود و نظرتان در این باره چیست؟ شورای شهر تبریز باید مبالغ پرداختی از محل مواد ۱۶ و ۱۷ بودجه مصوب شهرداری تبریز را در قالب اهداء به اشخاص حقیقی و حقوقی مصوبات شورای شهر و اختیارات تفویضی به شهرداری تبریز را به تفکیک احصاء و به فرمانداری تبریز اعلام کند و هرگونه اهدا در قالب مصوبات شورا یا اختیارات تفویضی به شهردار و عدم دریافت عوارض و وجوه در قالب سایر موارد بایستی مطابق با دستور العمل هزینه کرد مواد ۱۶ و ۱۷ بودجه و به تناسب تحقق درآمد و رعایت سقف مقرر در ردیف های مربوطه درآمد و هزینه انجام گیرد. بر همین اساس پرداخت هرگونه وجهی در قالب هبه خارج از قوانین و مقررات و همچنین عدم ثبت یا امتناء از دریافت عوارض در ردیف های مربوطه درآمد و هزینه فاقد مشروعیت قانونی بوده و در حکم دخل و تصرف در اموال عمومی محسوب و پیگرد قانونی دارد و تبعات آن متوجه اعضای شورا خواهد بود و هبه باید ضابطهمند، قانونمند و هدفمند باشد، احداث مساجد جزو وظایف ماست ولی باید بهصورت یکسان و عادلانه و منطقی باشد تا همه در سطح شهر بهرهمند شوند و باید گفت تذکر فرماندار تبریز در خصوص تهیه و تصویب دستورالعمل هزینه کرد مواد ۱۶ و ۱۷ بودجه شهرداری به شورای اسلامی تبریز کاملا بجا بوده و اعضا باید در این خصوص مدبرانه تر عمل کننداست. * عملکرد نظارتی شورا بر پروژه های عمرانی بویِژه مسیرگشائی ها را چگونه بوده است؟ هدف اصلی شورای اسلامی شهر رسیدگی به مسائل کلان شهری مانند نظارت بر اجرای پروژه های مهم عمرانی است تا روند اجرای آنها تسریع و در روند اجرای آن هیچ گونه سوءاستفاده های مالی و غیره صورت نگیرد. در مورد پروژه های مسیرگشایی در سطح شهر تبریز نیز باید گفت که با وجود تخصیص ۳۵۰ میلیارد تومان اعتبار در حال حاضر بلاتکلیف مانده است و به عنوان مثال روند اجرای پروژه امتداد خیابان ۴۲ متری که از آن با عنوان طرح نجات بافت های حاشیه نشین و فرسوده یاد می شود، به لحاظ تاریخ آغاز آن راکد مانده است. * نظرتان در مورد تکمیل فرم و نوشتاری کردن تذکر اعضای شورا در جلسات چیست؟ تکمیل فرم و نوشتاری کردن تذکر نمی تواند جایگزین تذکر لسانی شود زیرا اعضای شورای شهر زبان دارند و می توانند بصورت لسانی و شفاهی تذکرات خود را اعلام کنند و در آئین نامه داخلی شورا مصوب هیئت وزیران مورخ ۲۴ فروردین ۸۴ مقرر شده است که در هر جلسه شورای اسلامی شهر سه نفر از اعضای شورا هرکدام به مدت ۱۰ دقیقه می توانند تذکرات خود را مطرح کنند. بر حسب تکثر تعداد اعضای شورا که در شورای چهارم اتفاق افتاد، از دو سال پیش در شورای شهر تبریز برای اینکه نوبت تذکر قانونی به بیشتر اعضا برسد، در هر جلسه ۵ نفر از اعضا به مدت سه دقیقه از این ظرفیت قانونی برای تذکر استفاده می کنند البته درباب اهمیت تذکر ناگفته پیداست که در فرهنگ ما امر به معروف و نهی از منکر به نوعی همان تذکر است که می توانند کمک شایانی در حل مشکلات شهری داشته باشد. متاسفانه به این شکل در آوردن تذکر در شورا به نوعی بی حرمتی به اعضای شوراست زیرا اعضای شورا زبان دارند و دوست دارند تذکرات خود را به صورت لسانی در وقت قانونی مقرر انجام دهند نه اینکه برای تذکر نامه بنویسند یا فرم خاصی را پرکنند. * و مصوبه شورای شهر درباره دفترچه قیمتگذاری املاک سطح شهر تبریز؟ مدیران شهرداری در هیئتهای ارزیابی بر مناطق خود اشراف دارند که در قیمتگذاری حداقل خطا رخ میدهد و در این صورت این قیمتگذاری هم منصفانه و هم دربرگیرنده منافع مردم میتواند باشد و منافع مردم و شهرداری حفظ شود. اگر کسی هم اعتراضی به این قیمتگذاری داشته باشند به هیئتهای ارزیابی دادگستری مراجعه کنند. البته باید توجه داشت که انجام این پروسه از طریق هیئت ارزیابی شهرداری در وهله اول هزینه مالی ندارد ولی در صورت اعتراض به هیئت کارشناسی دادگستری هزینه مالی برای انجام دوباره این مسئله مترتب است لذا باید بروکراسی سیستم خود را کاهش دهیم تا زحمت کمتری به مردم وارد شود. * گویا انتقاداتی هم به مصوبه اخیر شورای شهر مبنی بر حضور دو عضو در کمیته بازبینی داشتید، چرا؟ حضور اعضای شورای شهر در هیئتمدیرهها و مسائل اجرایی شهرداری غیرقانونی است ولی در مصوبه روز گذشته شورای شهر مصوب کردهاند که دو عضو شورای شهر نیز در کمیته بازبینی حضور یابد ولی قانون تصریح دارد که شورای شهر نظارت کند و نظارت به اجرا تبدیل میشود. شورای شهر در صورت حضور اجرایی در یک مسئله ذینفع میشود و این خارج از جایگاه نظارتی این نهاد قانونی است در حالی که نظارت باید قانونی باشد و شهرداری نمیتواند از شورا برای حضور دو عضو آن در کمیته بازبینی درخواست کند، چرا که اعضای شورای شهر کارمندان شهرداری نیستند و این جدا از غیرقانونی بودن، از نظر شأن و منزلت شورای شهر نیز کار درستی نیست و بیاحترامی به جایگاه منتخبان مردم در شورای شهر است. * این روزها بحث فیش های حقوقی سوژه داغی است، میزان حقوق شما از شورای شهر تبریز چقدر است؟ یک حق الجلسه قانونی حضور در جلسات شورای شهر کمتر از سه میلیون تومان دریافت میکنم و در کنار آن به دلیل عدم تشکیل جلسات ماده ۱۰۰ در شهرداری منطقه ۹، تاکنون در این مدت دریافتی از محل ماده ۱۰۰ نداشتهام و البته علاقهای نیز به دریافت ماده ۱۰۰ شهرداری منطقه ۹ ندارم و فکر میکنم کمترین دریافتی از شورای شهر را در میان اعضای شورای شهر دارم. * و در پایان نظرتان در مورد حضور اعضای علیالبدل شورای شهر؟ همه باید مطیع قانون باشیم و آنچه که در قانون آمده باید تمکین کنیم، ولی باید در اعمال این قانون، شرایط، زمان و موقعیت افراد لحاظ شود و پسازآن قانون اجرا شود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]