واضح آرشیو وب فارسی:24 آنلاین نیوز: سیاسی - روایتی تلخ برای حامیان رئیس جمهور سابق، روایتی از تلاش برای فراموش شدن حمایت هایشان و روایتی از شرمندگی برای سکوت در برابر این سوال که دولت های نهم و دهم که مورد حمایت شان بود به چه سبب این حجم بالای حاشیه را به همراه داشت.این روزها تعداد زیادی از اعضای جبهه پایداری دیگر تمایل ندارند که حامی محمود احمدی نژاد خوانده شوند و به هر راهی می روند تا بگویند اگرچه جبهه پایداری در سال ۹۰ تشکیل شد و اعضای این جبهه که زمانی جدا از گروه و حزب از احمدی نژاد در انتخابات های ۸۴ و ۸۸ حمایت کردند، اما در قبال عملکرد او و اطرافیانش پاسخگو نیستند و با عدم حمایت از احمدی نژاد و فردی که از سوی او معرفی می شود درصدد جبران حمایت های قبلی خود برخواهند آمد. این روزها وقتی حال و احوال احمدی نژاد از برخی اعضا جبهه پایداری سوال می شود به دیده تردید نگاهی می کنند و می گویند او از ما نیست که روزگارش را بدانیم! چند روز قبل بود که قاسم روانبخش عضوجبهه پایداری روایتی از دیدار آیت ا... مصباح یزدی با احمدی نژاد را بیان کرد که شاید کمتر به آن پرداخته شده بود. او که از تغییر رویکرد احمدی نژاد گلایه دارد، از تلاش ها برای بازگرداندن او به اصولی که سبب حمایت اصولگرایان در سال ۸۴ او شد، می گوید: «اینکه برخی معتقدند برای حفظ احمدی نژاد کاری نشد، تصور اشتباهی است. چنان که در همان دوران آیت ا... مصباح یزدی که برای ملاقات با افراد کمی به تهران یا شهرستان ها می رود، به منزل احمدی نژاد رفت و ۳ ساعت با او صحبت کرد که متاسفانه تغییری در او پیدا نشد.» مشخص نیست این دیدار پیش از دیدار اعضای موتلفه با مصباح یزدی در سال ۹۰ بوده یا پس از آن، چرا که در آن مقطع سایت جهان نیوز به نقل از آیت ا...مصباح یزدی نوشته بود:«اینکه آدم جوری رفتار کند که نزدیک ترین دوستان و صمیمی ترین همکارانش هم آزرده و با او مخالف شوند و توی روی او بایستند، این رفتار برای یک سیاستمدار در هیچ منطقی پذیرفته نیست. سیاستمداران، دشمنان صریح شان را هم یک جوری نگه می دارند که روزگاری از آنها استفاده کنند. آن وقت انسان با صمیمی ترین دوستانش طوری برخورد کند که انگار دارد با دشمنانش برخورد می کند، آن هم با رفتارهای سبکی که در عزل بعضی از وزرا شد. آن وقت این سوال مطرح شد که این رفتارها اصولا چگونه با منش این شخص سازگارند؟ بهره هوشی این شخص به تصدیق دوست و دشمن از حد متعارف بالاتر است، پس چگونه شیفته یک شخص عادی می شود؟ آن هم شیفتگی ای که چنین حرکات نامعقولی از او سر بزند! یک وقتی به برخی از دوستان نزدیکم گفتم که بیش از ۹۰ درصد معتقدم که او سحر شده است! این وضعیت ابدا طبیعی نیست.» احتمال دارد این سخنان که بر سحر شدن رئیس جمهور سابق در آن تاکید شده، به روزهای پس از آن دیدار باشد که روانبخش اذعان به بی اثر بودن نصایح مصباح یزدی در تغییر احمدی نژاد دارد. لاریجانی ترمز بود! اصولگرایان این روزها برای همراهی لاریجانی با خودشان تلاش زیادی می کنند اما جبهه پایداری چنین رویکردی را نمی پسندند و دل خوشی از لاریجانی ندارند که شاید دلیلش نحوه رفتار اعضای این جبهه در مجلس قبل و تذکرات لاریجانی به آنها بود چنان که وقتی از روانبخش سوال شد «چرا اصولگرایان برابر اقدامات طیف لاریجانی و دولت یازدهم در مجلس سکوت کردند، در حالی که بیشتر وزرا قابلیت استیضاح شدن داشتند» گفت: به خاطر مدیریت لاریجانی بود. او اکثریت فراکسیون رهروان ولایت را به نحوی درست کرده بود که با اصلاح طلبان همراه بودند و به خاطر اینکه در تعامل کامل با دولت بود نمی خواست استیضاح باشد و همانند ترمز عمل می کرد. نکته جالب اینجاست که او شکست اصولگرایان در انتخابات مجلس را قبول ندارد هر چند کاندیداهای اصولگرا که صرفا هم جبهه پایداری نبودند در شهرستان ها موفق به ورود به مجلس شدند و روانبخش بر این اعتقاد است با وجود اینکه حاکمیت در اختیار دولت بود، نتیجه انتخابات مجلس دهم را نمی توان شکست جریان اصولگرایی دانست و توضیح می دهد: به طور طبیعی دولتی که بر سر کار باشد، بخشی از آرا به سمت آن می رود لذا نصف به نصف شدن مجلس به معنای شکست نیست بلکه پیروزی است. وی باز هم توضیح می دهد: یکی از دلایل اینکه نتوانستیم اکثریت را داشته باشیم چنین بود که آقای لاریجانی و فراکسیون ولایت در این دولت خوب عمل نکردند و مجلسی که مجلس اصولگرا بود، نتوانست درصدد حل مشکلات مردم برآید. روانبخش اینگونه ادامه داده است: تعامل گسترده با دولتی ضعیف! باعث می شود مردم نسبت به حامیان آن جدی نباشند. می بینید که لیست اعتدال رای نمی آورد اما اصلاح طلبان رای می آوردند چون نقش اصلاح طلبان، اپوزیسیونی در قبال دولت بود اما اصولگرایان تلاش کردند این دولت را از خودشان بدانند. احتمال حمایت از احمدی نژاد وجود ندارد اما آیا جبهه پایداری عزم حمایت از احمدی نژاد در صورت کاندیداتوری او در سال ۹۶ را دارد که روانبخش چنین پاسخ می دهد: «احتمال حمایت از احمدی نژاد وجود ندارد» و البته پیش از آن در پاسخ به سوال دیگری گفته بود «احمدی نژاد محصول حرکت و فعالیت های امثال ما در سال ۸۴ بود اما بر روی اصول باقی نماند و با شعارهایی مانند مکتب ایرانی و همراهی با رحیم مشایی به نحوی که می گفت من با مشایی یکی هستیم و مشایی یعنی من و من یعنی مشایی، رفتار دیگری را انتخاب کرد. او در حالی از مشایی حمایت می کرد که موضع مشایی درباره اسرائیل و غیره مورد پذیرش ما نبود و در همان زمان جبهه پایداری شکل گرفت تا اعلام کنیم بر اصول خود پایبند هستیم.» سپس برای گذر از این موضوع انتقاداتی به عملکرد دولت روحانی وارد می کند و می گوید: «این دولت موفقیتی در عرصه سیاست خارجی، اقتصاد، فرهنگ و حتی برجام نداشته و جز خسارت چیزی عاید مملکت نشده است، بنابراین این دولت باید محاکمه شود. پیش بینی می شود که عمر این دولت تنها یک سال دیگر باشد. البته ممکن است اتفاقی رخ دهد و اختلاف در جریان اصولگرایی سبب شود روحانی موفقیتی داشته باشد؛ اینجاست که اصولگرایان باید درباره نامزد واحد اتفاق نظر داشته باشند.» ظاهرا اصولگرایان دیگر آن چنان جایگاهی برای جبهه پایداری قائل نیستند که در اظهارات روانبخش می توان به آن پی برد. وقتی از این شاگرد مصباح یزدی درباره ساز و کار حضور در انتخابات ۹۶ سوال شد، گفت:«جبهه پایداری متوجه این موضوع است که اگر بخواهند پیراهنی را بدوزند و بعد بیایند بر تن جبهه پایداری کنند، این جبهه چنین چیزی را نمی پذیرد ولی اگر خواستیم پیراهنی بدوزیم، همه با هم برویم پارچه آن را بخریم و خیاطی برویم تا اندازه بگیرد و بدوزد و در آن صورت است که همه آن پیراهن را می پوشند؛ برای انتخابات ۹۶ این طور نباشد که برویم خودمان درباره قالیباف به جمع بندی برسیم و پس از آن به گردن جبهه پایداری بگذاریم که این موضوع مورد پذیرش جبهه پایداری نیست بلکه ما معتقدیم اگر به سازو کاری مثلمجلس رسید، جبهه پایداری به آن ملتزم خواهد شد.» منبع: روزنامه آرمان
دوشنبه ، ۲۴خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: 24 آنلاین نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]