واضح آرشیو وب فارسی:شفا آنلاین: شفا آنلاین>سلامت>انتقاد از روند قضاوت و رسیدگی به شکایت علیه پزشکان همچنان یکی از مهم ترین موضوعاتی است که جراحان به آن اشاره می کنند.به گزارش شفا آنلاین ،حق شکایت بیمار از پزشک، آن هم بدون هیچ هزینه ای و حتی بعد از اثبات بی گناهی پزشک و عدم توجه به عوامل زمینه ای در بروز برخی عوارض بعد از جراحی از جمله همین موارد است. تدوین و تصویب قانون شاید بخش مهمی از تلاش برای پر کردن خلاها باشد اما دراین میان، اجرای این قوانین و پیدا کردن نقاط ضعف و قوت آن از سوی هیچ کس بهتر از کسانی که در عرصه عملی با آن مواجه اند و پیامدهایش را لمس می کنند، طرح نمی شود. قوانینی از نظارت بر مطب گرفته تا روند بررسی به پرونده های شکایت از پزشکان. درهمین زمینه با دو جراح گفتگو کردیم که در ادامه می خوانید. یکی از جراحان ساکن تهران که مدتی است بازنشسته شده و هم اکنون به عنوان جراح خصوصی فعالیت می کند، از شیوه نظارت بر مطب ها ناراضی است. او می گوید: «بارها از مطب من بازرسی کرده اند. طی 4 ماه اخیر، دوبار به مطب من آمده اند و مواردی نظیر اینکه چرا مبلغ ویزیت بالای سر پزشک نصب نشده است یا شیوه دفع زباله های پزشکی معترض شده اند.» ح. احمدزاده به عنوان جراحی که طی چندین سال کار درمانی 20 هزار عمل جراحی انجام داده تنها سه بار درگیر شکایت شده است. او درمورد شیوه رسیدگی به این شکایات می گوید: «در طول این مدت سه مرتبه ازمن شکایت شده است و هر دوبار را بیمه پرداخت کرده است اما یکبارش عقیم ماند. روند بررسی پرونده ها روند حقوقی نبود. آیا برای بیماری که زیاد سیگار می کشد و بیماری قلبی دارد، تاثیر شرایط بیمار بر اسکار زخم های جراحی تاثیرگذار نیست؟ اما پزشکی قانونی این موضوع را درنظر نگرفت.» این جراح با استناد به آماری که از سوی معاون پارلمانی سازمان نظام پزشکی مطرح کرد که براساس آن 40 درصد شکایت ها علیه پزشکان که در نظام پزشکی بررسی می شود، باید به روند رسیدگی به شکایت ها شک کرد. وی که مدتی به عنوان معاونت درمان یکی از مراکز درمانی فعالیت می کرده، می گوید: «براساس بند ز ماده 3 اساسنامه نظام پزشکی فرستادن پرونده شکایت علیه پزشکان سازمان پزشکی قانونی غیر قانونی است و این سازمان تنها می تواند به جرائم بین مردم رسیدگی کند. متخصصانی که در کمیسیون ها حضور دارند، به دلیل اینکه سواد حقوقی ندارند نمی توانند خوب قضاوت کنند.» این جراح اضافه می کند: «فکر می کنم بهتر بود برای ویزیت کف و سقفی اعلام نشود و هرکس هرمبلغی می خواهد دریافت کند اما هرچقدر مبلغ ویزیت غیرواقعی بود، از او مالیات بگیرند.» او پیشنهاد می دهد: «درکنار سیستم درمانی دولتی باید سیستم درمانی آزاد هم گذاشته شود و تلاش شود افرادی که توانمند هستند در سیستم درمانی خصوصی درمان شوند.» ع. شهریاری یک جراح بندرعباسی نیز می گوید: «طی 6 سالی که من جراحی می کنم تنها دوبار از من شکایت شده است و هیچ کدام هم به پرداخت دیه تبدیل نشده است.» وی ادامه می دهد: «بیشتر شکایت ها سوءتفاهم است و از آنجا که در بیمارستان های دولتی بیشتر بیماران دچار سانحه شده اند این تصور برایشان ایجاد می شود که انگار به این بیماران رسیدگی نمی شود، درحالی که چنین اتفاقی نیفتاده است. درواقع اغلب پرونده های شکایت بیشتر سوءتفاهم بیمار است.»
دوشنبه ، ۲۴خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شفا آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 71]