واضح آرشیو وب فارسی:صراط نیوز: شبکه دولتی انگلیس پس از 6 ماه حمایت همه جانبه از تحرکات انتخاباتی اصلاح طلبان، از عملکرد این طیف سلب مسئولیت کرد و آنها را متهم به ریاکاری از نوعی که نه اعتماد حاکمیت و نه اعتماد اپوزیسیون را جلب می کند، کرد.صراط: شبکه دولتی انگلیس پس از 6 ماه حمایت همه جانبه از تحرکات انتخاباتی اصلاح طلبان، از عملکرد این طیف سلب مسئولیت کرد و آنها را متهم به ریاکاری از نوعی که نه اعتماد حاکمیت و نه اعتماد اپوزیسیون را جلب می کند، کرد. وبسایت بی بی سی فارسی در تحلیلی نوشت: پس از ماه ها کشمکش و مجادله بر سر انتخابات مجلس شورا و خبرگان، احمد جنتی و علی لاریجانی به ریاست دو مجلس خبرگان و شورا رسیدند. نیروهای دموکراسی خواه پس از یک نبرد درونی فرساینده، خسته و وامانده به کناری افتاده اند و پرواز دوباره ستارگان اصول گرا را بر آسمان دو مجلس نظاره می کنند. نویسنده بی بی سی می افزاید: ما تاکنون سه عهد با اصلاح طلبان بسته ایم، عهد اول در سال 76، که فرجام خوشی نداشت و وعده و وعیدها به جایی نرسید. عهد دوم در سال 84 بود که با شکست کاندیدای اصلاح طلب عهد نو مرده به دنیا آمد. عهد سوم سال 88 بود: پیش و به خصوص پس از انتخابات. ائتلاف 88 شکست خورد و اهدافی که موتلفان را گرد آنها جمع کرده بود فرو ریخت. سال 92 هم اکثریت اصلاح طلبان به حسن روحانی رای دادند. چنین پیدا بود که عصری جدید آغاز شده است. اما متاسفانه عهد عصر جدید هرگز برای همگان توضیح داده نشد، ما نمی دانیم در وضعیت جدید سیاسی براساس چه اهدافی باید گرد اصلاح طلبان و متحدان آنان جمع بشویم. هر گروه سیاسی که می خواهد طرحی جدید در افکند باید این طرح را به طرق مختلف برای مردم توضیح دهد و این فرصت را به شهروندان بدهد که این طرح را بحث بگذارند و آن را قضاوت کنند. متاسفانه اصلاح طلبان نه در داخل و نه در خارج ( که فضای آزادتری دارند) چنین نمی کنند. اصلاح طلبان به ما می گویند اصول ما همان است، عهد ما همان عهد قدیم است، تنها تاکتیک ها تغییر کرده است. پرسش: اصول مشترک ما، عهد قدیم ما، «دموکراسی و حقوق بشر» بود. تاکتیک شما اما در انتخابات مجلس خبرگان رای به دشمنان دموکراسی و معروف ترین چهره های ناقض حقوق بشر بود. این چه وسیله ای است که نه تنها هیچ تناسبی با هدفش ندارد که با آن در تضاد مطلق است؟ این چه تاکتیکی است که نه تنها ما را به اصول نزدیک نمی کند که درست در جهت خلاف آن اصول حرکت می کند؟ درست است، تاکتیک می تواند در سیاست تغییر کند اما نه تا جایی که دیگر مطلقا بر ضد اصول باشد. بنابراین ادعای ثابت ماندن اصول و تغییر در تاکتیک سخنی لغو و بیهوده است. اصلاح طلبان می توانستند با شرکتی حداقلی در انتخابات مجلس شورا تعهد خود را به اصول دموکراسی خواهی نشان دهند. اما آنان در انتخاباتی شرکت کردند (مجلس خبرگان) که نتیجه اش کاملا از قبل مهندسی شده بود و همه می دانستند که آنها بختی ندارند. در ادامه این تحلیل آمده است: متاسفانه باید گفت اصلاح طلبان در بخشی از «اصول» خود تجدیدنظر کرده اند؛ دموکراسی برای آنها دیگر در اولویت نیست. اصلاح طلبان دچار ریاکاری دوسویه اند: از طرفی می کوشند وفاداری خود را به بخش مسلط حکومت ثابت کنند و از طرفی دیگر می کوشند به دموکراسی خواهان بیرون از حکومت و رای دهندگان بگویند طالب دموکراسی و حقوق بشر هستند. نه اعتماد گروه اول را می توانند کاملا جلب کنند و نه اعتماد گروه دوم را. منظور اشاره به جای گیری آنان میان دو گروه و بازی دوگانه ناشیانه آنها است. بخش مسلط حکومت از نیت حقیقی اصلاح طلبان آگاه است. بسیاری از اصلاح طلبان به ولایت فقیه و بسیاری دیگر از اصول ایدئولوژی رسمی جمهوری اسلامی اعتقاد ندارند. تظاهر تاکتیکی فایده ای ندارد. از طرفی دیگر در برابر دموکراسی خواهان خارج از حکومت نیز ادعا می کنند به دموکراسی، ارزش های لیبرال و حتی حکومت سکولار اعتقاد دارند. در اینجا هم چنانکه رفت، تردیدهای جدی وجود دارد. ریاکاری ساختاری و بندبازی مدام این خطر را دارد که شما به تدریج در دام بی اصولی و هیچ انگاری بیفتید و از هر ریسمان آویخته بیاویزید. در درازمدت چنین وضعیتی یک گروه سیاسی را به نابودی می کشاند.
یکشنبه ، ۱۶خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صراط نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 65]