واضح آرشیو وب فارسی:مازند مجلس: مازندمجلس: یک عضو هیئت علمی دانشگاه تهران از عملکرد ستاد احیای دریاچه ارومیه انتقاد کرد و گفت: تا زمانی که این ستاد مهر محرمانه را اقدامات خود برندارد و شفاف سازی نکند، امکان ارائه نظر متخصصان وجود نخواهد داشت.مازندمجلس :یک عضو هیئت علمی دانشگاه تهران از عملکرد ستاد احیای دریاچه ارومیه انتقاد کرد و گفت: تا زمانی که این ستاد مهر محرمانه را اقدامات خود برندارد و شفاف سازی نکند، امکان ارائه نظر متخصصان وجود نخواهد داشت. دکتر مهدی یاسی در گفت وگو با خبرنگار «محیط زیست» خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) با اشاره به ضرورت شفاف سازی طرح های ستاد احیای دریاچه ارومیه گفت: در روند فعالیت ستاد احیا خلاء حضور صاحب نظران وجود دارد و اقدامات ستاد شفاف نیست. عضو سابق ستاد احیای دریاچه ارومیه با انتقاد از منحل شدن این کمیته راهبری ستاد احیا، اظهار کرد: در ابتدای کار ستاد احیای دریاچه ارومیه، کمیته راهبری به منظور رصد اقدامات انجام شده، بررسی طرح ها از لحاظ پیشرفت درست در حین اجرا و تاثیرگذاری اقدامات بر احیای دریاچه ارومیه وجود داشت ولی بعد منحل شد. این عضو هیئت علمی دانشگاه تهران با تاکید بر اینکه ستاد احیای دریاچه ارومیه باید به طور مستمر مجموعه گزارشات فنی و علمی مرتبط با طرح های احیای دریاچه را بر روی سایت خود قرار دهد، افزود: در این صورت متخصصان و صاحب نظران مختلف به طور مستقیم در جریان نحوه انجام کارها قرار گرفته و در مورد آنها اظهار نظر می کنند. طرح پایش نیز اساسا به معنای تایید کارهای ستاد احیای دریاچه ارومیه نیست، بلکه دستیابی مستقیم متخصصان به گزارشات فنی و مستند است. وی با بیان اینکه آگاهی کارشناسان از وضعیت دریاچه ارومیه نباید به طور غیر رسمی و یا از طریق شایعات باشد، افزود: آزادسازی آب از سدها خبر خوبی است ولی نحوه مدیریت و میزان آب دریافتی دریاچه گزارش هایی است که از سوی ستاد ارائه نمی شود. در حالی که باید حجم آب رها شده، حجم آب جریان یافته در پایین دست رودخانه، میزان برداشت های غیرمجاز، سهم ورودی دریاچه ارومیه گزارش شود. به طور کلی خواسته اساسی آنست که اثربخشی طرح های ستاد احیای دریاچه ارومیه گزارش شود و در سایت این ستاد به معرض عموم گذاشته شود. یاسی با تاکید بر اینکه تا زمانی که مهر محرمانه از گزارشات کار ستاد احیای دریاچه ارومیه برداشته نشود، از نظرات کارشناسان نمی توان استفاده کرد، گفت: طرح اتصال رودخانه زرینه رود به سیمینه رود در سال 93 در کمیته تخصصی رودخانه ستاد احیا مطرح شد، ولی مطالعات آن در اولویت قرار گرفت، در صورتی که این طرح به اجرا رفت و مطالعه آن به بعد از اجرا موکول شد. وی همچنین با اشاره به اینکه شواهد کمی برای موفقیت طرح اتصال یک رودخانه بزرگ به رودخانه کوچکتر در دنیا وجود دارد، افزود: در غیر این صورت ستاد احیای دریاچه ارومیه می تواند گزارش فنی خود را مطرح و متخصصان را به موفق بودن این طرح قانع کند. این کارشناس حوزه رودخانه در ادامه با تاکید بر اینکه می توان به کمک طبیعت برای احیای دریاچه ارومیه امیدوار بود ولی نباید به آن اکتفا کرد، گفت: در منطقه ای قرار نداریم که اگر امسال بارش ها مناسب بود سال بعد دو برابر باشد، ولی متاسفانه بخاطر همین بارش ها طرح های "نکاشت" و "به کاشت" به عنوان طرح های ابتدایی و مهم ستاد احیای دریاچه ارومیه کنار گذاشته شد. وی با بیان اینکه تفاوت طرح های به کاشت و نکاشت بر هیچ کس پوشیده نیست، گفت: اینکه ستاد احیای دریاچه ارومیه در مقطعی مطرح کرد که منظور ما از این طرح ها تنها طرح به کاشت است، منطقی نیست چون تفاوت این دو بر همگان روشن است. طرح نکاشت برای تامین اضطراری آب برای مدت سه سال پیش بینی شده بود، ولی طرح به کاشت یک طرح درازمدت برای ذخیره آب کشاورزی به منظور انتقال به دریاچه ارومیه بود، طرح نکاشت به عنوان مقدمه طرح به کاشت باید اجرا می شد تا مجموعه تجربیاتی در منطقه به منظور ایجاد تشکیلات و آیین نامه، ضوابط فنی و مسائل مردمی و همچنین پیش بینی در مورد نحوه خرید و پرداخت هزینه، ارگان مسئول، راه تامین منابع مالی و... کسب شود ولی متاسفانه با بارش باران کنار گذاشته شد. انتهای پیام
جمعه ، ۳۱اردیبهشت۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مازند مجلس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 69]