واضح آرشیو وب فارسی:صبا: یک کارشناس حوزه انرژی با اشاره به این که مجلس نهم حساسیت کافی در مورد مدل جدید قرار داد های نفتی را نداشته، معتقد است که عملکرد و تقابل مجلس و دولت باید با ملاک منافع ملی سنجیده شود. به نقل از ایسنا، محمدعلی خطیبی طباطبایی در بررسی عملکرد مجلس نهم در زمینه انرژی، با بیان این که عملکرد هر مجلسی باید در مقایسه با مجالس شورای اسلامی دوره های قبل مقایسه و بررسی شود، گفت: ایده آل ذهنی ما از عملکرد مجلس یک موضوع است، اما مقایسه آن و نمره گذاری آن موضوع دیگری است که باید در قیاس دوره های گذشته انجام شود. وی با تاکید بر این که مجلس باید به عنوان نهاد قانون گذار مستقل از دولت عمل کند، تصریح کرد: اگر مجلس با دولت همگام شود عضوی از دولت و تابع آن خواهد شد و این با ماهیت مجلس شورای اسلامی که وظیفه آن قانون گذاری و نظارت است سنخیت ندارد. این کارشناس حوزه انرژی ادامه داد: اگر انتظار داشته باشیم دولت هرچه بگوید مجلس قبول کند، مجلس تبدیل به مهر تاییدی برای کار دولت می شود و این ماهیت این بازوی قدرتی را زیر سوال می برد. خطیبی درباره ی عملکرد مجلس نهم در زمینه تدوین مدل جدید قرار داد های نفتی با برداشته شدن تحریم ها خاطر نشان کرد: البته هنوز IPC نهایی نشده است و از سوی دیگر در مورد این مدل جدید قرار دادی نه تنها مجلس بلکه دانشگاه ها نیز حتی بیش از مجلس شورای اسلامی حساسیت نشان دادند. وی با بیان این که مدل جدید قرار دادهای نفتی طوری مطرح شده است که تعهدات طولانی مدت به همراه داشته و بنابراین در آینده صنعت نفت کشور تاثیر گذار است، عنوان کرد: همین طولانی مدت بودن قرار دادها بسیار مساله حساسی است و با توجه به بالابودن اهمیت این موضوع می توان گفت مجلس حتی در مقایسه با نهادهای دانشگاهی حساسیت زیادی به خرج نداده است. این کارشناس حوزه انرژی با تاکید بر این که موضوع تدوین مدل جدید قرار دادی در حوزه نفت نیاز به نظارت بیشتری دارد، اظهار کرد: هیچ کس با لزوم تدوین قرار داد خارجی در صنعت نفت مخالف نیست، اما مدل جدید قرار دادی در این حوزه تغییرات چشم گیری نسبت به قرار دادهای قبلی داشته است و بنابراین نیاز به دقت و نظارت بیشتری دارد. خطیبی ادامه داد: بنابراین حساسیت مجلس در این زمینه نه تنها زیاد نبود، بلکه به نظر می رسد به اندازه کافی نبوده است با این حال ممکن است جلسات محرمانه زیادی در کمیسیون های مجلس در این مورد برگزار شده باشد. وی تصریح کرد: البته باید این را در نظر داشت که هنوز پیش نویس نهایی قرار دادهای نفتی تدوین نشده است و ممکن است مجلس آینده به این موضوع ورود کند که انتظار دقت بیشتری در این مورد از مجلس بعدی می رود. تک نرخی شدن بنزین واردات را افزایش داده است این نماینده سابق ایران در اوپک در ادامه با تاکید بر این که در تقابل تصمیم گیری های دولت و مجلس باید مسائلی را از منظر مصالح سیاسی کل کشور بررسی کرد، درباره ی موضوع تعیین نرخ بنزین و مصوبه بنزین اخیر مجلس اظهار کرد: وزارت نفت معتقد است که تک نرخی شدن به نفع کشور است و مجلسی ها می گویند دو نرخی بودن بنزین به نفع کشور خواهد بود. خطیبی خاطر نشان کرد: آمارها نشان می دهد که از زمان اعمال بنزین یک نرخی واردات بنزین به شدت افزایش یافته که این امر باعث افزایش وابستگی کشور شده و به ضرر منافع ملی است. وی با بیان این که باید مصرف بنزین در کشور در حد تولید بنزین در داخل باشد، گفت: چنانچه دو نرخی کردن بنزین باعث کنترل مصرف شود، این سیاست مناسب است که از کسانی که بیش از حد نیاز بنزین استفاده کنند نه تنها قیمت تمام شده بنزین گرفته بلکه مالیات نیز دریافت شود. این کارشناس حوزه انرژی ادامه داد: اگرچه ممکن است دو نرخی کردن بنزین مشکلاتی را به همراه داشته باشد، اما اگر باعث کنترل و مدیریت مصرف این سوخت شود منافع آن به مشکلات اش می ارزد. خطیبی تصریح کرد: نظر مجلس در زمینه ی حفظ کارت سوخت و دو نرخی کردن بنزین با سیاست بهینه کردن مصرف سازگارتر بود، چرا که فلسفه کارت سوخت نیز مدیریت مصرف بوده است و اگر قرار بر حذف آن باشد منابع سوختی کشور اتلاف شده و از سویی دیگر آلودگی افزایش پیدا می کند. وی با اشاره به اثرات زیست محیطی کنترل مصرف بنزین عنوان کرد: اگرچه تک نرخی کردن بنزین کار آسانی است، اما همیشه راحت ترین راه، بهترین راه به شمار نمی رود.
سه شنبه ، ۲۸اردیبهشت۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صبا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 31]