تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833254164
منتجب نیا:عارف از ریاست مجلس کناره گیری نمی کند - سایت خبری تحلیلی ساعت 24
واضح آرشیو وب فارسی:ساعت 24: ساعت24-«عارف از ریاست مجلس کناره گیری نمی کند»؛ «این خواست بزرگان اصلاحات است». در ادامه حمایت های فعالان سیاسی باسابقه اصلاح طلب از ریاست عارف، حجت الاسلام رسول منتجب نیا نیز دلایل اهمیت ریاست معاون اول دولت اصلاحات بر مجلس دهم را برشمرد.او به عنوان نماینده چهار دوره مجلس، عضویت در دو تشکیلات تأثیرگذار اصلاح طلب، یعنی مجمع روحانیون مبارز و اعتماد ملی را در کارنامه دارد و عضو شورای عالی سیاست گذاری اصلاحات به شمار می رود. این نماینده با سابقه مجلس در این گفت وگو نقشه راه اصلاحات برای دستیابی به ریاست مجلس را به صورت غیرمستقیم ترسیم می کند؛ نقشه راهی که هم اکنون از سوی برخی هواداران دولت به واسطه پیشنهاد ائتلاف با رهروانی های حامی لاریجانی، در معرض تهدید قرار دارد. او ضمن اشاره به احترام اصلاح طلبان به حمایت های رئیس مجلس نهم از برجام، خواست مردم را تغییر در ریاست مجلس دانسته و یادآور شد، هرگونه ایستادگی مقابل خواست عمومی باعث یأس و ناامیدی جریان هوادار اصلاحات می شود. شکل گیری فراکسیون امید با چه سازوکاری می تواند مانع تکرار حوادثی مشابه تشکیل آخرین شورای شهر شود؟ در اواخر سال ٩٤ و اوایل سال ٩٥ مردم با حضور گسترده و فعال خود در انتخابات و رأی قاطع و متعهدانه به یک جریان فکری خاص، خواستند به مسئولان و همه اعلام کنند ما در میان اندیشه های مختلفی که در کشور وجود دارد، برای اداره و مدیریت کشور چه اندیشه ای را ترجیح می دهیم و چه اندیشه ای را قبول داریم. این انتخاب معنادار بود و با وجود بی مهری و کم لطفی به نامزدهای اصلاح طلب که از طرف هیأت های نظارت صورت گرفت، مردم به لیست امید در سراسر کشور رأی بالا دادند. با وجود آنکه رفتاری که مردم آگاه تهران انجام دادند کم نظیر بود، اما در بسیاری استان های دیگر هم وضعیت مشابه عملکرد تشکیلاتی مردم تهران بود. قطعا اگر نامزدهای اصلی اصلاح طلب به ویژه در حوزه های انتخابیه کوچک تر که شناخته شده بودن افراد هم اهمیت دارد، رد نمی شدند، ما شاهد ورود اکثریت قریب به اتفاق نامزدهای لیست امید به مجلس دهم بودیم. افرادی از اصلاح طلبان که رأی نیاوردند به دلیل رد نامزدهای مورد توجه مردم در آن مناطق بود و جایگزینی چهره های جدید؛ اقناع مردم آن مناطق، واقعا دشوار تر از شهرهای بزرگ است. به هرحال اتفاق مبارک موفقیت فهرست اصلاح طلبان در این چندماه به وقوع پیوست. اکنون باید دید مردم با این انتخاب چه می خواهند و انتظارشان چیست؟ مردم خواهان تغییر هستند. از طرف برخی هواداران اصلاحات این نگرانی وجود دارد که برخی نامزدها که در لیست امید به مجلس راه یافتند، ممکن است در تشکیل فراکسیون و رأی به ریاست مجلس همراهی لازم را نداشته باشند... . افرادی که در انتخابات و از سوی اصلاح طلبان نامزد شدند، سه دسته اند؛ اول افرادی که کاملا اصلاح طلب بودند. مجموعه دیگر هوادار دولت بودند و سابقه طولانی اصلاح طلبی نداشتند اما حاضر شدند میثاق نامه اصلاح طلبان را امضا کنند و تعهد بسپارند اگر به مجلس رفتند با فراکسیون امید و تصمیمات آن هماهنگ باشند. اما گروه سوم اصولگرایانی بودند که تمایل به اصلاح طلبی داشتند، هوادار دولت بودند و چه بساکه میثاق نامه امضا نکردند اما به دلایلی از آنان حمایت شد. عمده دلیل این بود که با ورود آنها به مجلس مانع از ورود افراطیون شویم. البته در سال های گذشته اقدامات تازه ای با این هدف انجام شده بود که کشور از رفتارهای ضدمنافع ملی و هزینه زای افراطیون نجات یابد. هدف دوم این بود که نیروهای کارآمد و شایسته وارد مجلس شوند. در بسیاری موارد شاهد بودیم رقابت بین نامزد معتدل و افراطی بود اما دوستان ترجیح دادند از معتدل ها حمایت کنند. برای مثال در قم آقای «لاریجانی» سرلیست امید قرار گرفت. او قطعا اصولگرا است و اصلاح طلب نیست. درست است با دولت هماهنگی و همکاری کرده، اما دلیل کمک به ورود او به مجلس، ممانعت از ورود تندروها بود و اصلاح طلبان سرلیستی ایشان در قم را پذیرفتند. بنابراین مجموعه ای که درحال حاضر راه یافته اند یا اصلاح طلب ناب اند یا هوادار دولت هستند یا اگر اصلاح طلب نیستند حداقل کسانی هستند که اصلاح طلبان از آنها حمایت کرده و آنها مدیون لیست امید هستند و باید در مجلس هماهنگی و همکاری لازم را در مقاطع مختلف داشته باشند. آیا میثاق نامه امضاشده ضامن این هست که فعالیتی خارج از تعهدات صورت نگیرد؟ همه دوستان ما مسلمان و مؤمن و علاوه بر این، انسان های متعهدی هستند. وقتی پیمان بستند و موادی امضا کردند که حداقل آن این است که با فراکسیون امید هماهنگ باشند، انتظار داریم این افراد پای پیمان و میثاق خود بمانند و انتظار بی وفایی از این افراد نمی رود. آیا امضای میثاق نامه های مورد اشاره، سازوکار جریان اصلاحات برای جلوگیری از اتفاقاتی مشابه شورای شهر دوره آخر است؟ مردم به نامزدهایی رأی دادند که از آنها انتظار تغییر و تحول دارند تغییر یعنی چه؟ تغییر یعنی روشی که در مجالس نهم، هشتم و هفتم که اکثریت در دست اصولگرایان بوده و مطلوب مردم نبوده است. مردم از دولت هم انتظار تغییر دارند بنابراین وقتی مردم چنین انتظاری دارند باید نمایندگان مراقب رفتار خود باشند. معتقدم هم معتدلان، هم اصولگرایان و هم اصلاح طلبان مراقب باشند کاری نکنند که خلاف خواست مردم باشد. هر حرکتی خلاف خواست مردم منجر به شکست خواهد شد. اگر مردم ببینند مسئولان از خواست آنها فاصله گرفته اند؛ به آنها پشت می کنند. راه اتحاد و انسجام در چنین شرایطی چیست؟ باید فراکسیون قوی و فراگیر در مجلس تشکیل شود که شامل اعتدال گرایان، اصلاح طلبان و بعضی اصولگرایان معتدل باشد. اگر چنین فراکسیونی تعریف شود اکثریت مجلس را دربر می گیرد و می توانند با تبادل نظر به رفع موانع قانونی و حل مشکلات مردم بپردازند. در ابتدای مجلس یکی از کارهای مهمی که باید نمایندگان انجام دهند، مسئله ایجاد تغییر در هیأت رئیسه است. هیأت رئیسه و شخص رئیس در مجلس نماد خواست مردم و تغییرات است اگر مردم احساس کنند در مجلس هیأت رئیسه تغییر کرده و رئیس مطابق با خواست های مردم است، امیدوار می شوند و بیشتر حمایت می کنند. اگر خدای ناکرده این نماد تغییر نکند و در هیأت رئیسه تحولی ایجاد نشود، غبار یأس و ناامیدی بر چهره مردم می نشیند و مردم فکر می کنند این مجلس هم نمی تواند مجلس مطابق با خواست آنها باشد. اصلاح طلبان، فردی را دارند که در قامت رئیس مجلس بتواند عمل کند؟ بحمدالله شخصیتی مانند آقای دکتر عارف در صحنه مجلس هست که از نظر سوابق و مدیریت تدبیر و دوراندیشی جای تردید درباره اش نیست. او بعد از انقلاب تجربه مدیریت داشته و هنگام انقلاب فرهنگی توانسته دانشگاه را متحول و وزارت علومرا اداره کند. وزارت پست و تلگراف و تلفن، معاون اول رئیس جمهور دوران اصلاحات و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده و در هر کجا که حضور داشته با تدبیر، نظم مثال زدنی و اقتدار، کار خود را انجام داده است. در دوره اخیر هم ریاست شورای عالی سیاست گذاری اصلاحات را بر عهده گرفت و به خوبی توانست آن را اداره کند و همه سلایق را کنار هم قرار دهد. البته مردم سراسر کشور با استقبال از او هنگام سفرهای پرتعداد استانی، قدر شناسی خود را ثابت کردند و مردم تهران هم به همین دلیل رأی بالایی به ایشان دادند. اگر مردم احساس کنند رئیس مجلس کسی است که مردم بیشترین تمایل را به او دارند، امیدوار می شوند اما اگر اتفاق دیگری بیفتد، موجب یأس می شود. تأکید بیش از اندازه بر انتخاب رئیس مجلس، باعث نمی شود اهمیت سایر سمت ها کم جلوه داده شود؟ البته که فقط انتخاب رئیس مجلس نیست که اهمیت زیادی دارد. بعد از رئیس، نواب رئیس و ترکیب هیأت رئیسه هم وزن قابل توجهی دارند. حتی انتخاب رؤسای کمیسیون ها باید همه منطبق شوند با آنچه مردم خواستند. مردم این مقیاس را در اختیار منتخبان خود گذاشتند و امیدواریم نمایندگان در کنار مردم و نه در مقابل آنها حرکت کنند. آیا ایده برخی نزدیکان دولت مبنی بر ائتلاف با نزدیکان لاریجانی را مفید ارزیابی می کنید. با توجه به عملکرد این جریان در برگزاری همایش هفته گذشته اصلاح طلبان، نگرانی ها از خلف وعده این افراد وجود ندارد؟ من در جریان برگزاری همایش ها هستم. همایشی که آقای روحانی برگزار کردند عام بود و جریان خاصی در آن حضور نداشت. همایش دیگری به نام مجلس بود و منتخبان از طرف روابط عمومی مجلس به آن دعوت شدند. آنهایی که حضور یافتند دعوت مجلس را اجابت کرده بودند و همه امکانات به مجلس تعلق داشت نه یک نامزد و کاندیدای اصولگرای ریاست. بنابراین هرگونه بهره برداری جناحی از این نوع برنامه ها، غلط و سوءاستفاده است. اما دو همایش دیگر جنبه جناحی پیدا کرد؛ اول همایشی بود که جناب آقای موحدی کرمانی به عنوان یکی از چهره های سیاسی اصولگرایان از نمایندگان مجلس قدیم دعوت کردند و تا این لحظه تعداد حاضران اعلام نشده و خبرنگاران هم حضور نداشتند و برخی می گویند تعداد زیاد نبوده است. گفته می شود تعدادی از اصولگرایان در این همایش شرکت نکردند. بعدازظهر هم همایشی بوده که از مدت ها قبل برنامه ریزی شده بود و دکتر عارف از منتخبان لیست امید دعوت کرده بودند که ابتدا قرار بود در سالن مشروطه مجلس برگزار شود که گویا نوبت اصلاح طلبان را به دیگران داده بودند. ایشان هم در مسجد ابوذر نهاد ریاست جمهوری حضور پیدا کردند و دوستانی که آنجا بودند گفتند حدود ١٦٠ نفر، فهرست حضور و غیاب را امضا کردند. ١٦٠نفری که رسما اعلام حضور کردند، نشان می دهد اکثریت قوی مجلس در لیست امید هستند. اینجا این مسئله مطرح است؛ آیا ما باید لیست امید را تبدیل به ابزار معامله و مصالحه با کسانی کنیم که از دولت حمایت کردند؟ نه! اولین ضرر این معامله ایجاد یأس و ناامیدی میان مردم است. دوم کنارگذاشتن ماهیت اعتدال گرایی و اصلاح طلبی است. بالاخره ما چه بخواهیم چه نخواهیم، ماهیت لیست امید، اصلاح طلبی است. اکثریت آنان اصلاح طلبان ناب هستند. پس به رقابت اعتقاد دارید؟ بله، من معتقدم در این مرحله مرزها باید جدا شود. در مسائل سیاسی رودربایستی کردن و تعارف کردن معنا ندارد. لاریجانی عزیز ماست اما بالاخره نماد اصولگرایی است و عارف نماد اصلاح طلبی و لیست امید است و ما نباید از نماد خود کوتاه بیاییم و آن را گم کنیم. بنده می گویم این تعامل به هیچ وجه به نفع اصلاحات و لیست امید نیست. به هرحال یا شخص عارف فقط کاندیدا باشند و همه به ایشان رأی دهند یا حداکثر اینکه رقابت بین این دو نفر باشد و هرکدام رأی بالاتر آوردند، ریاست را برعهده بگیرند. درحال حاضر که دکتر عارف به هیچ قیمتی کناره گیری نخواهند کرد. به هرحال، ایشان از ماه ها قبل وارد صحنه شده و مصمم است که تا آخر بایستد و به هیچ وجه بحث انصراف را نمی پذیرد. مسئولیت های دیگری هم در مجلس هست و امیدواریم لاریجانی و دوستانشان بتوانند انجام وظیفه کنند. لیست امید چطور می تواند در مجلس انسجام خود را حفظ کند؟ همان طور که عرض کردم باید فراکسیون فراگیر و منسجم در مجلس تشکیل شود و هیأت رئیسه ای قوی و مجرب فراکسیون را هدایت و مدیریت کند و بتوانند در مقاطع مختلف کنار مردم باشند و به مطالبات مردم پاسخ دهند. اگر این طور باشد فکر می کنم مجلس جهشی خواهد داشت و به جایگاه خود بازخواهد گشت و لیست امید هم به محبوبیت بیشتری دست خواهد یافت. آیا اصرار بر حضور در عرصه رقابت ریاستی مجلس با احتمال پیش بینی شکست، به ضرر اصلاح طلبان نخواهد بود؟ در رقابت احتمال پیروزی و شکست هست اما بحث انصراف عارف بحث انحرافی، گمراه کننده و غیرمنصفانه است. ایشان نماد مطالبات مردم، خواست و امید آنهاست. مردم به ایشان امید بستند و در انتظار تحول از سمت او هستند. چرا عارف رأی نیاورد؟ چرا شکست بخورد ایشان شایستگی برای مدیریت دارند. دلیلی ندارد ایشان رأی نیاورد. از طرفی نباید کسی این انتظار را داشته باشد که او کناره گیری کند. قرار نیست تا آخر عمر یک نفر ایثار کند. بگذار دیگران ایثار کنند. اکنون از چنین کسی انتظار داشته باشیم مجددا انصراف دهد؟ انتظار بحقی نیست. نظر بزرگان اصلاحات درباره ریاست آقای عارف چیست؟ خود این بزرگان اصلاحات در روزهای اخیر، مواضع روشنی گرفته اند. شنیده ام نظر بزرگان دیگر هم برای ریاست مجلس آقای عارف مثبت است و علاوه بر رئیس جمهور دوران اصلاحات، هم آقای هاشمی و هم دیگر بزرگان بر این مسئله تأکید دارند. تردیدی نیست عارف بر سایر گزینه ها ترجیح دارد. روز
سه شنبه ، ۲۸اردیبهشت۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ساعت 24]
[مشاهده در: www.saat24.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 20]
-
گوناگون
پربازدیدترینها