تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833274747
نقد تحقیق و تفحص مجلس نهم از صنعت فولاد کشور - پایگاه خبری تحلیلی خاورستان
واضح آرشیو وب فارسی:خاورستان: متأسفانه در اقدامی غیرداهیانه با تقطیع گزارش تحقیق و تفحص و سوء استفاده از آن مطالبی در مورد فولاد قاین مطرح شده که تبیین آن ضروری است و در این یادداشت به آن می پردازماخیرا تحرکاتی ایذائی نسبت به پروژه مهم فولاد قاینات به جریان افتاده و پس از انتخابات مجلس دهم شدت گرفته است و یکی از دستاویزهائی که مورد سوء استفاده مخالفین فولاد قاینات قرار گرفته گزارش تحقیق و تفحص مجلس نهم از صنعت فولاد کشور است ، حتی آقای هروی نماینده فعلی که روزهای پایانی نمایندگی خود را می گذراند و قبل از انتخابات در تاریخ 22/10/1394 به وزیر محترم صنعت ، معدن و تجارت در خصوص علت عدم افتتاح فولاد قاین تذکر داده که با شماره 76635/4 همان تاریخ به وزارتخانه موصوف ارسال شده است با چرخشی عجیب ، با مدعیان توقف فولاد همراه و همصدا شده و تلاشهای مشترکی انجام داده و می دهند . البته جناب آقای هروی که در تذکرشان مرقوم فرموده اند : « تأخیر معنا دار در راه اندازی کارخانه فولاد قاینات چیست ؟ » توجه نکرده اند چگونه طرحی که 81% پیشرفت دارد و بیش از 76% آن به قبل از نمایندگی ایشان برمیگردد چگونه افتتاح شود ؟ برای تنببن موضوع لازم است قبل از هر چیز هدف از گزارش تحقیق و تفحص مجلس و موضوع آن معلوم شود . آنطور که از عنوان این گزارش « تحقیق و تفحص از صنعت فولاد کشور» استفاده می شود هدف مجلس پرداختن به صنعت فولاد ، میزان نیاز کشور به آن ، چگونگی تأمین آن ، بررسی اقدامات دولت در این جهت، دلائل و عوارض خام فروشی ، دلائل عدم اجرای بموقع طرح های استانی و طرح های توسعه زیرسقف صنعت فولاد کشور است و بصورت ضمنی به برخی نکات جزئی در مورد طرح های استانی فولاد اشاره شده است . بنابر این دستاویز قرار دادن این گزارش در جهت تخریب فولاد قاینات کاملا ناشیانه است و نه تنها وافی به مقصود مخالفین نیست بلکه بر عکس تاکید بر اجرای فوری پروژه دارد و شاید به همین دلیل چند سطر از گزارش را منتشر کرده اند که اگر حسن نیت بود کل گزارش منتشر می شد . اکنون که هدف کلی تحقیق و تفحص معل.م شد ، نکاتی در مورد این گزارش قابل توجه است ، این نکات مربوط به آب مورد نیاز ، جانمائی و ادعای سیاسی بودن فولاد است که در این نوشتار به آن می پردازیم . نکته اوّل : آیا مجتمع های فولاد سیاسی است؟ بر خلاف آنچه مطرح گردیده است طرح های استانی فولاد اصلا سیاسی نیست وخوب بود مدعیان سیاسی بودن آن دلائل خود را ارائه می کردند که چه منفعت سیاسی از طرح فولاد نصیب دولت می شود؟ مگر قاینات یا نیمبلوک چقدر رأی دارد که دولت بخاطر آن کارخانه فولاد درمنطقه احداث کند.؟ آنچه مورد نظر دولت در این خصوص بوده است توزیع اشتغال در نقاط محرومی بود که علیرغم محرومیّت ،زیرساختهای مورد نیاز فولاد را داشته باشد و بدون هیچ نگرش سیاسی یکی از هشت پروژه مصوب دولت به استان محروم خراسان جنوبی رسید و با توجه به وجود نیروگاه گازی قاین ، پست و خط فشار قوی برق ، واقع شدن نیمبلوک در ابتدای لوله گاز استان که از فشار کافی برخوردار است ، میزان نسبی آبی و نزدیکی به معدن سنگان، شهرستان قاینات برای این امر انتخاب شد و مجموع موارد فوق در مکان یابی فولاد تعیین کننده بود. بنابر این سیاسی دانستن پروژه فولاد جفا به دولت و مردم منطقه است بلکه این طراحان تحقیق و تفحص بودند که با انگیزه سیاسی این مطالب را مطرح کرده اند . نکته دوم : توقع معجزه اززعفران !!! متأسفانه تهیه کنندگان گزارش تحقیق و تفحص اطلاعات کافی از کشاورزی نداشته اند و به اشتباه تصور کرده اند تمام آب کشاورزی منطقه را می توان برای کشت زعفران استفاده کرد و اگر کارخانه فولاد احداث شود جلوی کشت زعفران را خواهد گرفت لذا بر اساس این اشتباه فاحش در گزارش آورده اند : « منطقه قاینات با توانائی خدا دادی کشت زعفران می تواند از دل زمینش طلای گیاهی ( زعفران) بیرون کشد » کافی است مردم منطقه به همین پاراگراف از گزارش که مورد سوء استفاده قرار گرفته است دقت کنند و قضاوت کنند این گزارش سیاسی است یا طرح فولاد ؟ با چند سؤال ساده می توان نادرستی این مطلب را آشکار کرد . آیا امکان استفاده از کل آب منطقه برای آبیاری زعفران وجود دارد؟ آیا در مناطقی که فولاد نیست مثل زیرکوه کشاورزان تمام آبها را به مصرف کشت زعفران می رسانند؟ در حال حاضر چقدر از اراضی بخش نیمبلوک و شهر خضری و دشت بیاض زیر کشت زعفران است ؟ اگر تمام آب و اراضی منطقه به کشت زعفران اختصاص یابد چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ اولا هیچ صنعتی و از جمله فولاد مزاحمتی برای زعفران ندارد ثانیا کشت زعفران حساب و قاعده دارد که اگر تولید آن از قاعده بگذرد قیمت آن کاهش می یابد و الآن که بخش اندکی از اراضی منطقه زیر کشت زعفران است اگر دو سال پشت سر هم محصول خوب باشد آنقدر قیمت زعفران پائین می آید که غیر اقتصادی می شود، وای به زمانی که کل اراضی منطقه زیر کشت زعفران برود . نتیجه اینکه این پاراگراف از گزارش تحقیق و تفحص و بهانه قرار دادن کشت زعفران چنان بی پایه و ضعیف است که هیچ نیازی به توضیح بیشتر ندارد و مردم فهیم و بی غرض براحتی غیر کارشناسی بودنِ آنرا درک می کنند . نکته سوم : میزان آب مورد نیاز فولاد اولا میزان آب مورد نیاز طرح فولاد 4 ملیونی لیتری که ادعا شده نیست زیرا فعلا با پیشرفت تکنولوژی میزان آب بری فولاد کاهش پیدا کرده است ، از این گذشته فعلا بحث ساخت آهن اسفنجی مطرح است که مصرف آب آن بسیار پائین است و به 10 لیتر در ثانیه هم نمی رسد . ثانیا شرکت فولاد چند چاه خریداری کرده و هیچ کس نمی تواند آنان را مجبور کند که نباید از این چاهها برای فولاد استفاده کنند و تعجب از آقایانی است که براحتی ادعا می کنند فولاد مجوز بر داشت آب ندارد که جای شگفتی فراوان دارد . موضوع مهمی که اینجا وجود دارد چگونگی استفاده از آب در مناطق کم جمعیّت است، آقایان محترم اعلام کردند در دشت آبی خضری 250 حلقه جاه وقنات وچشمه وجود دارد که حرف درستی است ولی نفرمودند در شرائط فعلی هر حلقه چاه چند شغل ایجاد می کند؟ اگر هر حلقه چاه تنها برای 50 نفر اشتغال ایجاد می کرد که باید در دشت آبی خضری بیش از 12000 خانوار شاغل می بودند و اگر هر خانوار را بطور متوسط پنج نفر محاسبه کنیم باید بیش از 62 هزار نفر از این چاهها ارتزاق میکردند در حالی که میدانیم اینطور نیست . خوشبختانه در صنعت فولاد حتما میزان اشتغال دهها برابر کشاورزی است واگر آمار ارائه شده در گزارش تحقیق و تفحص را بپذیریم تنها اشتغال مستقیم فولاد 800 نفر است که اگر هر نفر سرپرست یک خانواده پنج نفره باشد 4000 نفر بطور مستقیم از فولاد ارتزاق می کنند و این اشتغال نیاز به یک چاه فعال برای فولاد دارد و اختصاص یک چاه به فولاد هیچ لطمه ای به کشاورزی منطقه نمی زند این در حالی است که اشتغال غیر مستقیم فولاد را که تا ده برابر اشتغال مستقیم آن ذکر می کنند باید به اشتغال مستقیم اضافه کرد. بنابر این مصرف آب در صنعت فولاد خصوصا در مناطق کم آب اقتصادی و کارشناسی است و هیچ زیانی به کشاورزی ندارد و بر همین ااساس به شمال کشور که آب فراوان دارد فولاد نرفته و در مناطق کم آبی مثل یزد ، کرمان ، قاین و... احداث می شود. نکته چهارم : تغافل مخالفین فولاد از نتیجه گیری اصلی گزارش در بخش نتیجه گیری گزارش با صراحت آمده است : « به هر روی علیرغم تمام ایرادات وارد بر مکان یابی طرحهای استانی با توجه به توقعات ایجاد شده در مردم منطقه بایستی اقدامات لازم برای تکمیل هر چه سریعتر طرحها صورت پذیرد» اگر مخالفین محترم فولاد بجای ریسمان و آسمان به هم بافتن و جور کردن استدلال برای مانع تراشی در مسیر تکمیل طرح فولاد ، همین پاراگراف را مورد توجه قرار می داند و دست در دست مردم و مسؤلین مشکلات را بر طرف میکردند امروز به افتتاح فولاد نزدیکتر بودیم ، در پایان توجه خوانندگان محترم را به دو مطلب جلب می کنم . مطلب اول : آقایان محترم که تحصیل کرده حوزه علمیه هستند در بیانیه خود مرقوم داشته اند : « براساس قوانین جمهوری اسلامی ذخایرزیرزمینی آب ازانفال شمرده می شود برداشت آب ازذخایر دشت خضری بدون اذن تمام مالکین قنوات وچاهها وچشمه اضرار به غیرو تضییع حق الناس است مضافا اینکه قابل پیگری قضایی می باشد .» ای کاش قانون مورد استناد خود را ذکر می کردند یا لا اقل به رساله های عملیه نگاهی میکردند تا در می یافتند که آب های زیر زمینی انفال است ودر اختیار دولت ، نه مردم و حق الناس . . ای کاش قانون و شرع را ملاحظه میکردند که هر چاه و قناتی حریم محدود و مشخصی دارد که به یک کیلومتر نمیرسدد و خارج از آن حریم ،مالکین حقی ندارند و گرنه در هیچ دشتی هیچ کس نمی توانست رضایت بقیه را ببرای حفر چاه جدید بدست آورد وای کاش بر اساس اطلاعات نادرست تهدید به پیگیری قضائی نمی کردند . مطالب دوم : روال معمول در مجلس این است که نمایندگان محترم در مورد موضوعاتی که به منطقه آنان مربوط است اولا سعی می کنند عضو هیأت تحقیق و تفحص شوند تا از منافع منطقه خود دفاع کنند و ثانیا اطلاع رسانی می کنند و با روشنگری تلاش میکنند اعضای گروه را از روی کاغذ آوردن مطالبی که به ضرر منطقه آنان است منصرف کنند و مشخص نیست آقای دکتر هروی در این زمینه چه نقشی ایفا کرده است در این یادداشت باختصار مطالبی پیرامون گزارش تحقیق و تفحص مطرح گردید و مطالب دیگری نیز در مورد اقتصادی بودن پروژه فولاد ، بی ضرر بودن آن به کشاورزی و... وجود دارد که متعاقبا و از ناحیه کارشناسان مربوط بیان خواهد شد.
پنجشنبه ، ۲۳اردیبهشت۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خاورستان]
[مشاهده در: www.khavarestan.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]
-
گوناگون
پربازدیدترینها