محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827206270
نقطه نظرات برگزیدگان جایزه علامه طباطبائی درباره مقاله و مقاله محوری!
واضح آرشیو وب فارسی:فناوری و نوآوری: در سال های اخیر اگرچه کشور در رشد کمی تولیدات علمی به جایگاه مطلوبی رسید اما کیفیت پایین برخی مقالات و همچنین کاربردی نبودن آنها در رفع نیازهای جامعه امروز ایران، به یکی از مهمترین چالش های فضای علمی کشور تبدیل شده است. به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فناوری و نوآوری، در یک دو دهه اخیر کشور شاهد جهش خیرکننده در تولید علم و به تبع آن چاپ مقالات علمی در مجلات علمی معتبر بین المللی بوده است. همین رشد و جهش، نقش کشور را تولید علم جهان افزایش داده است و امروزه به اذعان همه متخصصان و کارشناسان فن، ایران در رتبه بالایی در زمینه چاپ مقاله و تولید علم قرار دارد. نکته تأمل برانگیز اما، تاثیر این تولیدات علمی در سطح رفاه اجتماع و رفع نیازهای جامعه است. مبرهن است در تبدیل این علوم به محصول و خدمات، کارنامه کشور درخشان نیست و بنا به دلایل متعددی مانند کاربردی نبودن مقالات علمی، فقدان تجهیزات و زیرساخت های لازم برای عملیاتی شدن مقالات، عدم نگاه تجاری به تحقیقات و پژوهش های دانشگاهی و همچنین چالش های بسیار در حوزه ارتباط صنعت و دانشگاه، مقالات علمی بیش از آنکه دردی از جامعه ایرانی مداوا کند، زینت بخش کتابخانه ها و رتبه بندی های آماری است. این مهم لزوم حرکت به سمت ارتقاء کیفی مقالات را ایجاب می کند اما باید مراقب بود این بار از طرف دیگر بام نیافتیم! و پرداختن به کیفیت، روند رو به رشد کمی را مختل نکند. در همین ارتباط و با توجه به ضرورت نگاه کارشناسی شده به این حوزه بر آن شدیم تا نظرات تعدادی از برگزیدگان جایزه علامه طباطبایی و چهره های ماندگار علمی را در این خصوص جویا شویم: احساس نیاز به انتشار مقاله به دلیل درک درست از قدرت بین المللی است دکتر علیرضا مصداقی نیا؛ برگزیده جایزه علامه طباطبایی و استاد برجسته دانشگاه علوم پزشکی تهران دراین باره می گوید: به هر حال انتشار مقالات نتیجه پژوهش ها را نشان می دهد. نباید فراموش کرد افزایش تعداد مقاله به دلیل احساس نیاز کشور در مقطعی خاص بوجود آمد. در گذشته نه چندان دور جایگاه علمی کشور در دنیا و همچنین رشد علمی جامعه علمی ایران بسیار پائین بود. با تأکیدات مقام معظم رهبری و برنامه ریزی های انجام شده تعداد دانشجویان دوره تحصیلات تکمیلی افزایش یافت و تلاش توسط دانشگاه ها برای فعالیت های علمی و انتشار مقالات بوجود آمد در نتیجه در شاخص تولید علم، امروزه در جایگاه اول منطقه و 16 جهان و بالاتر از بسیاری از کشورهای صاحب نام ایستاده ایم. احساس نیاز به تولید علم و انتشار مقاله به دلیل درک درست از قدرت بین المللی است. امروزه کشورهایی قدرتمند محسوب می شوند که پشتوانه علمی قوی دارند. تولید علم باید به تولید ثروت بیانجامد این نخبه مهندسی بهداشت محیط ادامه می افزاید: متاسفانه علی رغم رشد کمی، مقالات کشور به لحاظ کیفی به سطح کافی برای تعداد استنادات از سوی دانشمندان سایر کشورها نرسیده ایم که این نشان دهنده مشکل در حوزه ارتقاء کیفیت فعالیت های علمی است. مقاله ای قابل استناد است که از بنیه علمی و تحقیقاتی قوی برخوردار باشد. تولید علم باید به تولید ثروت بیانجامد. البته لزومی ندارد یک تحقیق حتماً به ساخت دستگاه و یا ماده ای خاص منتج شود. برخی مواقع تحقیق باید بتواند فرآیند مناسبی برای حل مشکلات کشور بیابد؛ البته در این زمینه تازه کار هستیم. تشویق برای ثبت اختراع در کشورهای پیشرفته و تأکید بر ایجاد و گسترش شرکت های دانش بنیان راه کارهای بسیاری خوبی است که در این حوزه بکار گرفته شده است. با محاسبه این فعالیت ها و امتیازدهی به آنها در ارتقاء اعضای هیأت علمی می توان روند مذکور را تسریع کرد. به هر حال کشور نیاز خود را شناخته است و بخوبی راه برون رفت از آن را یافته به همین دلیل در تلاش برای آشتی بین تعداد مقالات و دیگر شاخص های علمی شدن است. شروع کردن از مونتاژ بد نیست، بد آن است که در مرحله مونتاژ بمانیم دکتر حسن ابراهیم زاده معبود؛ چهره ماندگار علمی و برنده جایزه علامه طباطبایی با اشاره عدم توجه به علوم پایه، کشور را برای پیشرفت علوم کاربردی محتاج واردات علم می کند! می گوید: نباید از این علوم انتظار پژوهش و تحقیق کاربردی زودبازده داشت. توجه به علوم مهندسی و عدم توجه به علوم پایه و علوم انسانی، چشمه علم کاربردی را خشک می کند. علوم پایه یعنی ایده، یعنی فکر جدید؛ ایده جدید یعنی خلق جدید. ایده از علم پایه بیرون می آید و کاربرد حاصل علوم کاربردی است. به رشته های مهندسی بها داده می شود چون خروجی آن برای جامعه ملموس است اما رشته های انسانی و علوم پایه اینگونه نیست. این درحالیست که امروزه خروجی های مهندسی بیشتر مونتاژ است. صرف شروع کردن از مونتاژ بد نیست، بد آن است که در مرحله مونتاژ بمانیم. می توان از مونتاژ به مهندسی معکوس و از آن به خلاقیت و در نهایت تولید محصولات جدید رسید. مونتاژ مقاله هدفی نسنجیده و دور از شان جامعه علمی کشور است اما دکتر جواد فیض؛ برگزیده اولین دوره جایزه علامه طباطبایی در این خصوص معتقد است: نتایج کارهای پژوهشی در غالب موارد به صورت مقالات علمی نمود پیدا می کند و این امر باعث ارتقای علم و فناوری می شود. گرچه مقاله هدف نیست ولی لزوماًًًً پژوهش و دستاوردهای آن برای بهره برداری سایرین باید در قالب مقاله در مجلات معتبر چاپ شود. از اینرو مونتاژمقاله را باید هدفی نسنجیده و دور از شان جامعه علمی کشور تلقی کرد. این استاد دانشگاه تهران ادامه داد: درتعامل نزدیک بین رشته های مهندسی و صنایع کشور دو هدف قابل حصول است. اول پاسخ به نیازهای صنایع و رفع مشکلات علمی و فنی آنان؛ دوم ارائه راه کارهای جدید و بدیع حاصل از پژوهش های به روز بگونه ای که در سطح جهانی هم قابل عرضه باشد. در این راستا درک متقابل محققان ومتخصصان صنعت می تواند دو طرف را در ارتقای پژوهش و دستیابی به نتایج کاربردی یاری دهد. تا سخن و کشف علمی نقد نشود به کمال نمی رسد همچنین دکتر علی اکبر صبوری؛ برنده جایزه علامه طباطبایی با بیان اینکه تولید علم یک فرآیند جهانی است، تأکید می کند: نتیجه تحقیق باید منتشر شود تا همگان آن را بخوانند و مورد ارزیابی و نقد قرار بگیرد. تا سخن و کشف علمی نقد نشود به کمال نمی رسد. تا علم تولید شده در معرض دیگران قرار نگیرد، چگونه می تواند نقد شود و به کمال برسد. پایان نامه و رساله ای که در نشریات بین المللی مطرح نشود، خشک و بی روح و بی ارزش است و خیلی زود به فراموشی سپرده شده و نابود می شود. منتشر کن یا نابود شو؛ یک ضربه عصبی این عضو هیئت علمی دانشگاه تهران ادامه می دهد: رشد رقابت علمی و فرهنگِ منتشر کن یا نابود شو در محیط های علمی، اگرچه می تواند باعث پویایی تولید علم در دانشگاه ها شود اما ممکن است با عینیت و صداقت پژوهش در تضاد باشد، چون این موضوع به دانشمندان برای تولید مقاله به هر قیمتی، فشار می آورد. ʺمنتشر کن یا نابود شوʺ یک ضربه عصبی در نوشتن و چاپ مقاله به بسیاری از دانشمندانی است که در محیط های دانشگاهی کار می کنند. اما هر پدیده ای که اتفاق می افتد دارای جنبه های مثبت و منفی است. باید سکان هدایت آن پدیده به سمت افزایش جنبه های مثبت و کاهش جنبه های منفی باشد. دو دهه فقط به تولید علم پرداختیم و فقط به کمیت تولید اندیشیدیم و از کیفیت تولید علم غافل شدیم. چاپ مقالات را در هر نشریه ای نباید قبول کنیم. فرهنگ دانشگاهی؛ تبلوری از فرهنگ اجتماعی دکتر محمد مهدی شیخ جباری، چهره ماندگار فیزیک راه حل مشکل مقاله محوری را در مباحث فرهنگی جستجو می کند. وی معتقد است: در هر جامعه ای فرهنگ دانشگاهی خاصی وجود دارد که در واقع تبلوری از فرهنگ اجتماعی آن جامعه اما در قالبی کوچکتر و حساب شده تر است. مثلاً در فرهنگ دانشگاهی امریکا فرد می تواند آرزوهای خود را دنبال کند. آنان امکانات خود را در اختیار فرد مستعد و با پشتکار قرار می دهند تا وی بتواند در یک رقابت سنگین و فشرده که بیش از اخلاقیات بر اساس ضوابط و نتایج است، به جستجوی آرزوهای خود برود. در واقع در جامعه دانشگاهی امریکا اخلاق به عنوان بخشی از ضوابط است و به خودی خود جایگاه ویژه ای ندارد. در این جامعه فردی را که علاوه بر فاکتورهای گفته شده، بلندپروازی نیز داشته باشد، با ابزاری که در اختیار دارند به شهرت بسیاری می رسانند؛ و این در حالی است که در اغلب موارد فرد در واقع چیزی بیشتر از هم قطارهای خودش برای ارائه ندارد! این شهرت فرد و جامعه را به ارضای روحی می رساند و تا مدتی همراه اوست و سپس از او گرفته می شود. در این فرهنگ، پیشرانه علمی بلندپروازی افراد است. اروپا اما متفاوت از امریکا است. در اروپا پیشرانه افراد برای انجام فعالیت علمی، حس کنجکاوی افراد است. در واقع دانشمندان اروپایی میلی به شهرت و جهانی شدن ندارند و آنچه آنان را به ادامه تحقیقات و پژوهش ها فرامی خواند، همان حس کنجکاوی و انگیزه درونی است. بایستی به دنبال پیشرانه دیگری گشت ! این برگزیده جایزه علامه طباطبایی ادامه می دهد: اما در ایران فرهنگ تحقیق بسیار نوپا است؛ در کار علم به دنبال مهندسی معکوس رفته ایم؛ برای ایجاد انگیزه برای مهندسی معکوس و به دست آوردن علم درجه 3 رو به مونتاژ مقاله آورده ایم. من به این روند خرده نمی گیرم چراکه شاید ناگزیر از انجام این کار باشیم، اما این یک واقعیت است: با روند کنونی ما پیشرفت نخواهیم کرد! پیشرانه افراد برای انجام فعالیت پژوهشی مونتاژمقاله برای بدست آوردن جایگاه علمی، استفاده از مزایا، ارتقای سطح و حتی تبدیل شدن به چهره برتر علمی است. اگر این نیروی پیشرانه از بین برود، خیلی ها از کار کردن دست می کشند؛ چراکه نه امکانات امریکایی را دارند، نه انگیزه و حس کنجکاوی اروپایی را و نه اینکه زمینه برای پیشرفت آنان فراهم است. بایستی به دنبال پیشرانه دیگری گشت. در پایان بایدگفت آنچه نیاز اصلی برای رسیدن به جایگاه مطلوب است، رشد کمی و کیفی همزمان تولیدات علمی است و اگر به هر دلیلی در هر یک از این دو بخش عملکرد مناسبی صورت نپذیرد، جامعه ایرانی متضرر خواهد شد.
شنبه ، ۱۴فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فناوری و نوآوری]
[مشاهده در: www.fanavarimag.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 114]
-
گوناگون
پربازدیدترینها