محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827640321
روایت کوچک زاده از دلایل شکست خوردن اصولگراها در انتخابات تهران و از دلایل بحث و جدل خود با ظریف
واضح آرشیو وب فارسی:زمان نیوز: مهدی کوچک زاده، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و یکی از کاندیداهای شکست خورده اصولگرا در انتخابات دهم مجلس در گفت وگو با ویژه نامه روزنامه ابتکار درباره عملکرد مجلس نهم، علل شکست اکثر نمایندگان مجلس نهم در انتخابات و از دلایل بحث و جدل خود با محمدجواد ظریف در صحن مجلس شورای اسلامی پرداخته است. متن گفت وگو به شرح ذیل است:یکی از نمایندگان مجلس نهم شورای اسلامی معتقد است که برای دفاع از حقوق مردم عصبانی می شود و این موضوع حقیقتی است که اگر هر فردی منکر آن شود آفتاب را در روز انکار کرده است، اما رسانه ها در کشور از دیگران خط می گیرند و فعالیت آن ها به شدت سیاسی و جهت دار است و اطلاع رسانی را وظیفه آخر خود می دانند و تخریب یک چهره از اولین وظایف آن ها به شمار می رود. مهدی کوچک زاده، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و یکی از کاندیداهای شکست خورده اصولگرا در انتخابات دهم مجلس در گفت وگو با ویژه نامه روزنامه ابتکار درباره عملکرد مجلس نهم، علل شکست اکثر نمایندگان مجلس نهم در انتخابات و از دلایل بحث و جدل خود با محمدجواد ظریف در صحن مجلس شورای اسلامی پرداخته است. متن گفت وگو به شرح ذیل است: آقای کوچک زاده سالی که گذشت در مجلس از نظر کاری به چه صورت بود؟ از نظر بنده این سالی که بر مجلس گذشت بسیار تلخ بود به این دلیل که همه موازین ضروری برای حفظ مردم سالاری توسط هئیت رئیسه مجلس زیر پا گذاشته شد اصلا کار به موضوعش ندارم در مجموع رفتاری که از طرف آن ها یا روسای جلسات شاهد بودیم به طور روشن برخلاف آئین نامه بود آن هم موادی از آئین نامه که به اصل مردم سالاری اشاره می کند بر خلاف آنچه در این مواد متذکر شده در جلسات صحن سلیقه شخص اداره کننده مجلس حاکم بود که خیلی برای من تلخ بود. فکر می کنم اگر اعضای رئیسه مورد حمایت مراکز رسانه ای نبودند در این مورد جار و جنجال عجیبی برپا می شد ولی به این دلیل که با هم همسو بودند این مسائل را مطرح نکردند. اینکه شما قانونی و قراردادی را بیاورید و ظرف مدت کوتاهی بدون توجه به پیشنهاد نمایندگان و یا به بحث گذاشتن آن در صحن به صورتی که دلتان می خواهد تصویب کنید و آن را به شخصیت های اصلی نظام هم نسبت دهید چنانچه بخواهیم خلاصه بیان کنیم این اقدام دفن مردم سالاری در مجلس است. تلخ ترین خاطره شما در کدام جلسه صحن رقم خورد؟ همان جلسه ای که برجام به تصویب رسید البته نه به خاطر تصویب برجام چراکه ما مدت ها بود در مورد آن بحث می کردیم و مواضع ما معلوم بود بلکه اعتراضمان به شکل تصویب برجام بود که بیانگر این بود در این مجلس 290 نفر نماینده هیچ کاره هستند و تنها اراده رئیس مجلس حاکم است آن هم با القای مطالبی که صحت نداشت یعنی در آن روز به نمایندگان مردم این گونه القا شد که این نظر رهبری است که برجام به این صورت به تصویب برسد در حالی که چند روز بعد دیدیم که رهبر معظم انقلاب روی مصوبه مجلس و مصوبه شورایعالی امنیت ملی نامه ای برای اجرایی شدن برجام نوشتند که در آن 9 تذکر به عنوان تبصره به آنچه ما تصویب کردیم، اضافه کردند بنابراین این نمی شود که کسی یک موضوعی را قبول داشته باشد و بعد 9 تبصره بدان بیفزاید از اینجا می توان نتیجه گرفت آن عملی که آقای لاریجانی در آن جلسه صحن انجام داد نظر رهبر معظم انقلاب نبود. من همان روز به این موضوع اعتراض کردم اما به نمایندگان طوری قبولانده بودند که اگر رای هم دادند به احترام رهبری بود. دلیل برخورد شما با وزیر امور خارجه در بحث برجام چه بود؟ آنچه بین من و آقای ظریف گذشت اولا خصوصی بود ثانیا سوالی که در اینجا باید بدان پاسخ داده شود این است که چه کسی فیلم بحث کردن ما را گرفت و منتشر کرد؟ و اینکه آیا آقای ظریف مطلع بود از اینکه این فیلم گرفته شد یا نه؟ به نظر من جواب مثبت است و از تصویر و حالت چهره ایشان و نگاهی که به دوربین داشت معلوم بود که اطلاع دارد ضمن اینکه آقایان ظریف و عراقچی گله مند بودند از اینکه به ما نسبت هایی داده شده که موجب دلسردی می شود اگر اینطور بود چرا این فیلم را پخش کردند و در جامعه اکو دادند؟! من اطمینان دارم صدرصد این اقدام از روی سیاستشان بود. آنچه که بنده در آن صحنه گفتم حرفی بود که خود آقای ظریف در دهان من گذاشت اگر به آن فیلم 50 ثانیه ای توجه کنید می بینید که شروع صحبت بنده همراه با دعوت آقای ظریف به حفظ وحدت در ذیل نظرات رهبری بود و اینکه اگر این وحدت در کشور از بین برود ممکن است زمینه نفوذ داعش را در کشور فراهم کند و به وی گفتم داعش به ایران برسد اول از همه شما را از بین می برد بی تردید این جمله حاکی از ارزشی بود که برای ایشان قائل بودم چراکه وی را نقطه مقابل داعش دانستم اما ایشان با همان لحن آزاردهنده که بعد از دو ساعت سخنرانی در جلسه غیرعلنی داشت، گفت«من وحدت را می شکنم یا آن کسی که من را خائن می داند؟» در حقیقت این حرف را در دهان من گذاشت کما اینکه من در جواب ایشان گفتم رهبری به شما می گوید من مذاکره زیر شبح تهدید را برنمی تابم و قبول ندارم. وی در نهایت تحریکم کرد حرفی را که مایل بود به زبان بیاورم هم اکنون سوال بنده از شما این است که اگر کسی به شما اعتماد کند و کاری را به شما بسپارد و در این مدت چندین بار مسیر مشخصی را نهی کند ولی شما از آن مسیر بروید اسم آن را چه می توان گذاشت؟ وقتی رهبری به این تیم اعتماد کرده و بعد می فرماید که من مذاکره زیر شبح تهدید را قبول ندارم یا ملت ایران مذاکره زیر شبح تهدید را برنمی تابند این سه عبارتی بود که رهبری در دیدار با مسئولان آموزش و پرورش بر آن تاکید فرموده و در نهایت اشاره فرموده بودند که در همین هفته گذشته دو مقام عالی رتبه آمریکایی ملت ایران را تهدید کردند بنابراین برداشت من این بود که رهبری مذاکره دوجانبه با آمریکایی ها را قبول ندارند در این شرایط وقتی تیم مذارکره کننده مذاکره دو جانبه را قبول کرده اند معنای آن را چه می توان دانست؟ البته مساله دوستانی که این فیلم را منتشر کردند این موضوع نبود چراکه بدتر از این حرف ها بین رقبای سیاسی رد وبدل می شود و من این اقدام را فقط بازی سیاسی می دانم. با اینکه شما تاکید داشتید نادیده گرفتن حقوق مردم شما را عصبانی می کند ولی در اخبار رسانه ها شما فردی دائم عصبانی معرفی شده اید که دارای حواشی بسیاری است، رفتار شما در زندگی شخصی چگونه است و آیا این مسائل سیاسی هستند که در نوع رفتار شما در صحن تاثیر می گذارند یا در تمام موقعیت ها این گونه هستید؟ تحملم در مقابل دیدن ظلم و بی عدالتی کم است و نمی توانم ساکت بمانم و ناخوداگاه فریاد می زنم اینکه برای دفاع از حقوق مردم عصبانی شدم حقیقتی است و هر فردی که منکر آن شود آفتاب را در روز انکار کرده است به این دلیل که رسانه ها در کشور ما از دیگران خط می گیرند و فعالیت آن ها به شدت سیاسی و جهت دار است و اطلاع رسانی را وظیفه آخر خود می دانند اما تخریب یک چهره از اولین وظایف آن ها است لذا عین کاری را که من می کنم فرد دیگری در صحن مجلس انجام می دهد برای من تیتر می زنند کوچک زاده مجلس را به تشنج کشید برای فرد دیگر که مشابه بنده رفتار کرده تیتر می زنند سوال اساسی فلانی از مجلس! یا بنده با هر کسی وارد گفت و گو شوم تیتر می زنند درگیری لفظی کوچک زاده اما برای رفتار مشابه رفتارم که از سوی سایرین مشاهده می کنند تیتر می زنند سوال عالمانه فلانی از مجلس! این کلمات سخیف و رذیلانه زیاد از سوی رسانه ها برای بنده به کار برده شده است به این دلیل که به کانون های قدرت وصل نیستم و هیچ فرد قدرتمندی در عالم سیاست حمایتم نمی کند به همین دلیل رسانه ها از مجلس هفتم تاکنون از من یک چهره خشن و هتاک اهل برخورد فیزیکی معرفی کرده اند در همین راستا اخیرا یک پستی در اینستاگرام خود گذاشته ام و تصویر رئیس دولت اصلاحات را در حالت های مختلف نشان داده ام که می تواند این سوءتفاهم را ایجاد کند که وی در حال توهین و فحاشی است. این مورد برای خودم هم صدق می کند که رسانه ها تصاویری را از بنده نشان دادند که خلاف آنچه وجود داشته را نشان داده است که خودشان ساخته اند البته اصراری هم ندارم که آن ها را متقاعد کنم چراکه منافع آن ها اینطور ایجاب می کند مردم هم به مرور متوجه خواهند شد. در مورد سوال شما هم من آنقدر که گفته شده آدم خشن و عصبانی نیستم ولی این را قبول دارم که تحملم در مقابل دیدن ظلم و بی عدالتی کم است و نمی توانم ساکت بمانم و ناخوداگاه فریاد می زنم ولی در زندگی شخصی فردی عاطفی هستم زود هم تحت تاثیر قرار می گیرم و به دلیل اعتقاداتم به آبروی کسی تعرض نمی کنم به این صورت که بخواهم براساس آنچه مشاهده کرده ام افشاگری کنم ضمن اینکه امام خمینی(ره) و رهبر معظم انقلاب به نمایندگان این اجازه را نداده اند ولی عده ای معتقدند چون نماینده هستند می توانند هر شنیده ای را نقل کنند در حالی که امام می فرمود مجرد وکالت مصحح خلاف شرع نیست. رهبر انقلاب هم تاکید فرمودند« چیزی که نیاز به اثبات قضایی دارد مادام که اثبات نشده اگر راست هم باشد نباید گفت.» بنده نیز هیچگاه به مسائلی که نیاز به اثبات قضایی دارد، وارد نشدم علی رغم اینکه عاطفی هستم و زود برانگیخته می شوم ولی هر جا احساس کردم لازم است فریاد زده شود فریاد زدم با وجودی که دیگر دوستان در این زمان ها برخورد دیپلماتیک دارند و لازم به ذکر است با همه آنچه بیان کردم هیچ فردی در این موارد از من فحاشی سراغ ندارد. اولین اعتراض خود در مجلس نهم که رسانه ای شده باشد را به یاد دارید؟ اولین را به یاد ندارم اما یک روز بعد از ماجرای استعفایی که دادم و هئیت رئیسه آن را برخلاف آیین نامه مجلس دانست و آن را اعلام وصول نکردند و منتفی شد چراکه به این معترض بودم که هئیت رئیسه، مجلس را سلیقگی و نه بر اساس قانون اداره می کنند. زمانی که من این استعفاء را دادم یکی از نمایندگان محترم در صحبتی که داشت گفته بود که استعفاء کار آدم های ترسو است و من اجازه داشتم که بر اساس ماده 79 تذکر بدهم اما به جزییات نپرداختند اما یک شرحی دادم به این مضمون که بر اساس توصیه ای که حضرت امام فرمودند من شرم دارم از این تریبون برای دفاع از خودم استفاده کنم ولی چون چندمین بار است که نسبت به بنده بی احترامی می شود، خطاب به آقای لاریجانی گفتم از این تریبون فحاشی های متعددی به من شده است از جمله اینکه آقای بشیری بنده را شعبان بی مخ لقب داده آقای مطهری به من با استفاده از عبارت خفه شو پرخاش کرده است یا آقای قاضی پور گفت من حضرت سلیمان نیستم که زبان کوچک زاده را بفهمم و من هیچ کدام را جواب ندادم. بنده روحیه تلافی ندارم و اهل کینه به دل گرفتن نیستم چرا نمایندگان فقط در صحن باید به کوچک زاده توهین کنند به نظر خودتان دلیل چه می تواند باشد؟ شاید به دلیل اینکه بنده روحیه تلافی ندارم و اهل کینه به دل گرفتن نیستم و این مسائل را زود فراموش می کنم و بی تردید افراد قبل از اینکه به فردی تعرض کنند می سنجند که آیا این فرد مورد حمایت کانون های قدرت است بنابراین بنده که از طرف هئیت رئیسه و دولت مورد حمایت قرار نگرفته ام سایر نمایندگان به راحتی از هر لفظی برایم استفاده می کنند. چرا برای انتخابات تبلیغات نکردید؟ بنده معتقدم پست ها در جمهوری اسلامی ایران اعم از مدیریت، وزارت، نمایندگی مجلس و... خدمتگزاری و به بیان ساده تر نوکری است که همه در لفظ به آن اشاره می کنند اگر این را قبول داریم که در سمت نمایندگی باید نوکری مردم را بکنیم عاقلانه است که پول خرج کرده که نوکری کنیم؟! حالا کاری نداریم که آقایان بعد از به قدرت رسیدن به جای نوکری سروری می کنند البته من پولی هم نداشتم که خرج تبلیغات انتخاباتی کنم چراکه کل زندگی من چند صد میلیون تومان نمی ارزد و نمی دانم نمایندگانی که اینهمه برای تبلیغات هزینه کردند قرار است از کجا آن را جبران کنند! تنها تبلیغات برای من از طریق چند نفری انجام شد که با حدود دو میلیون تومان به دفترم آمدند بنده ابتدا تصور کردم که قصد دارند من را با این رقم بخرند اما بعد متوجه شدم که این رقمی است که عده ای با فروش طلا و ...با هم جمع کرده اند و خواسته اند که تبلیغات کنم تا باردیگر نماینده مجلس شوم که من قبول نکردم و دو میلیون تومان هم دادم که همراه با آن پول به آن ها برگرداندند تا جبران محبتشان شود اما آن افراد گفتند این کار امکانپذیر نیست در نهایت خودشان رفتند و حدود 150هزار عدد کارت ویزیت که شعار تبلیغاتی بنده هم روی آن بود در زنجان چاپ کردند و به تهران آوردند و درب منزلمان تحویل دادند که برای توزیع آن نیز مانده بودم. چرا نمایندگان کمتر موفق شدند تا به مجلس وارد شوند؟ 80 درصد نمایندگان موفق به ورود به مجلس نشدند که این امر طبیعی است و در هر دوره هم این اتفاق می افتد چراکه مردم نمایندگان دوره قبل حوزه انتخابیه خود را در طول 4 سال ارزیابی می کنند و چنانچه مورد قبول آن ها باشد به وی رای می دهند البته ناگفته نماند تبلیغات رسانه ها در مورد نمایندگان کنونی مجلس در نتیجه آراء انتخابات مجلس دهم بی تاثیر نبود.
دوشنبه ، ۹فروردین۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: زمان نیوز]
[مشاهده در: www.zamannews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 110]
-
گوناگون
پربازدیدترینها