تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833654775
جهان در دوره گذار است، آماده جنگ باشید!
واضح آرشیو وب فارسی:یالثارات: «جورج فریدمن» تحلیلگر سیاسی سرشناس در اواخر ماه گذشته گفتگویی انجام داد با مجله «بیزنس اینسایدر» و گفت جهان در مرحله گذار قرار دارد و باید آماده وقوع جنگ های بزرگ بین کشورها بود.به گزارش فارس، «جورج فریدمن» در سال ۱۹۹۶ موسسه «پیش بینی استراتژیک» (Strategic Forecasting) را بنیان نهاد. موجودیت «استراتفور» بر این فرض بحث برانگیز شکل گرفته که احتمال وقوع رویدادهای ژئوپولیتیک قابل سنجش است و این رویدادها حتی به روشی قابل پیش بینی هستند که برای بخش خصوصی منفعت زا باشد. فریدمن تا ماه می ۲۰۱۵ به فعالیت در این موسسه پیشرو در بررسی معادلات سیاسی ادامه داد و پس از آن موسسه جدیدی با نام «آینده ژئوپولیتیک» راه اندازی کرد. فریدمن مفسر امور بین الملل و نویسنده کتاب «۱۰۰ سال آینده» است. فریدمن در گفتگوی ماه گذشته خود (۲۸ فوریه) با «بیزنس اینسایدر» درباره آینده جنگ و مرحله بعدی بحران بدهی اروپا و اینکه اصلا چطور ممکن است بتوان آینده را پیش بینی کرد سخن گفته است. وی دور بودن آمریکا از نقاط درگیری را عامل قدرت گرفتن این کشور دانسته و گفته است که تنها کاری که آمریکا باید این است که دیگر کشورها را با یکدیگر درگیر کند تا توان حمله به این کشور را نداشته باشند. فریدمن می گوید: «حالا در موقعیتی هستیم که هدفمان جلوگیری از ظهور هژمونی است. نیاز نیست برنده شویم. کافیست نبازیم.» در ادامه بخش هایی از این مصاحبه طولانی آمده است: ب.ا: شما در زمینه مخاطرات سیاسی و درنظر گرفتن تاثیر رویدادهای سیاسی بر کسب و کار و اقتصاد مبتکر هستید. خط تمایز میان مخاطره سیاسی با آنچه بخش پژوهش سرمایه گذاری بانک ها انجام می دهند یا نوع کاری که در اتاق های فکر انجام می شود در چیست؟ شما در تاثیر مخاطره سیاسی چه چیزی می بینید که اینگونه موسسات قادر به دیدن آن نیستند؟ ج.ف: اتاق های فکر از خط مشی ها حمایت می کنند. بخش پژوهشی برای معامله کننده ها زیرساخت اطلاعاتی بازرایابی را مهیا می کنند. ما هیچ موضع سیاسی نداریم. اگر موضع سیاسی داشته باشید احتمالا نمی توانید پیش بینی کنید. تا زمانی که می خواهید چیزی اتفاق بیوفتد، شروع می کنید به تحریف اطلاعات به نحوی که خواسته تان را پشتیبانی کند. ما هیچ موضع یا ایده پیش فرضی نداریم به همین دلیل تحلیل هایمان برای تصمیم گیرنده ها ارزشمند هستند. به «بروکینگز» بروید یا به «هریتیج» یا سایرین. این موسسات پیش از انجام تحقیقات، موضع خود را در مواجهه با هر موضوعی می دانند. اگر به بانک سرمایه گذاری بروید متوجه می شوید که دقیقا می دانند که چه بخش هایی از جهان را پوشش می دهند و بسته به علایق مشتریانشان، چه بخش هایی از جهان را تحت پوشش ندارند. ما جهان را بدون تحریفی که داشتن موضع آن را ناگزیر می کند، پوشش می دهیم و همین است که تحلیل ما را ارزشمند می سازد. ب.ا: اصلا چطور ممکن است که بشود امور بین الملل را پیش بینی کرد؟ بطور مثال به نظر می رسد مردم درباره بحران سوریه در هر فاز از درگیری به خطا رفته اند. ج.ف: ما اشتباه نکردیم. باید با غیرممکن ها شروع کنید. اگر بروید سراغ تهیه فهرستی از مواردی که رخداد آنها غیرممکن است، هرچه می ماند امکان پذیر است. نام فانتزی این روش «تئوری محدودیت» است. یک مدل غیرکمی است اما زمینه ای در ریاضیات دارد. تئوری محدودیت درباره یک سری موارد صحبت می کند. اول اینکه غیرممکن ها باید شناسایی شوند. در گام دوم نقش آفرینان می بایست با موقعیت هایی که در آن به شیوه ای خاص عمل می کنند محدود شوند. به طور مثال آیا باید به داعش حمله کنیم؟ آیا می توانیم به داعش حمله کنیم؟ حمله به داعش چه هزینه ای دارد؟ به محض پرسیدن این سوالات بهای این گزینه بدست می آید و پس از آن به سیاست های آمریکا نگاه می کنیم و می بینیم که این کشور برای سرمایه گذاری روی ۲ تا ۳ میلیون نفر که برای شکست داعش و شورش پس از آن نیاز دارد، آماده نیست. خب، پس این مورد بنا نیست اتفاق بیوفتد. در نتیجه کل ماجرا درباره کاری که با داعش باید انجام دهیم شکل دیگری به خود می گیرد. تئوری محدودیت تعریف می کند که چه نتایجی ممکن و کدام ها ناممکن هستند. این تئوری همچنین جلوی افکار واهی و هیچ و پوچ را می گیرد. قانون گذاران به دلیل آنکه در تلاشند تا کاری را به انجام برسانند غالبا در تفکرات واهی گرفتار می شوند. من نمی خواهم هیچ کاری انجام دهم. همچنین به خاطر آورید که سیاستمداران بسیار هوشمند و منطقی هستند. آنها علایق مشترکی با بازرگانان و تجار ندارند... اما مردی بر فراز ایالات متحده طلوع می کند. از میان ۳۳۰ میلیون نفر سر بر می آورد. بسیار خوب. او این کار را به خاطر خوش شانسی یا حماقت یا چیزهایی مثل این انجام نداده بلکه کسی است که قدرت را درک کرده و فهمیده که چطور آن را حفظ کند. اجازه دهید نگاهی بیاندازیم به دو مرد که به نظر می رسد بیشترین اختلاف را با هم دارند: «جورج دبلیو بوش» و «باراک اوباما». این دو وجوه مشترکی بیشتری با هم دارند نسبت به هرکس دیگری چرا که هر دو رییس جمهور بوده اند. همچنین نگاه کنید که چقدر سیاست گذاری های اوباما به بوش شبیه است. اگر واقعا بفهمید که چطور باید شطرنج بازی کرد متوجه خواهید شد که واقعا فقط تعداد معدودی حرکت برای انجام دادن هست. شما شطرنج بازی می کنید؟ ب.ا: بله. خیلی خوب نه ولی بازی می کنم. ج.ف: بسیار خوب. اگر خوب بازی کنید متوجه خواهید شد که تصورتان از همه آن حرکت های مختلفی که انجام داده اید در واقع تصور درستی نیست. بنابراین اگرچه روی تخته شطرنج ممکن است اینطور به نظر برسد که ۱۶ یا ۲۰ حرکت مختلف در آغاز بازی انجام داده اید، در واقع این تعداد ۳ یا ۴ تا هستند. و وقتی مشغول بازی هستید یک حرکت بهینه وجود دارد. به همین دلیل است که می توان بازی های اساتید بزرگ شطرنج را به خاطر سپرد. حالا اگر بتوانید بازی اساتید بزرگ را بخاطر بسپرید پیش زمینه لازم برای درک اینکه «موگابه» _رییس جمهور زیمبابوه_ از مهلکه جان سالم به در برده را بدست خواهید آورد و یک پیش فرض ساده مبنی بر اینکه آنچه رخ داده تصادفی نبوده به کمک شما می آید تا دریابید چرا و چگونه این امر رخ داده است. حالا شما در موقعیتی هستید که می توانید پیش بینی کنید... کلید پیش بینی، فهم این امر است که ملت های محدود تحت تاثیر مبارزه برای قدرت که رهبران را شکل می دهد هستند. ب.ا: برای نمونه برگردیم به موضوع سوریه. برای سال ها این فرض وجود داشت که بشار اسد تحصیل کرده غرب است، اصلاح طلب است و این یعنی رفتارش در قدرت به گونه ای متفاوت از پدرش، خواهد بود. در آخر همه این مفروضات اشتباه از آب درآمد. چطور این بخش از طبیعت بشری را که بسیار هم متغیر است جدا می کنید درحالی که می تواند تاثیر شگرفی در رویدادهای جهانی داشته باشد؟ ج.ف: من خبرنگار نیستم. بنابراین اجازه ندادم اسد مرا افسون کند. من نگفتم که «وای خدای من او کامپیوتر اپل دارد و واقعا بیانسه را دوست دارد پس باید لیبرال باشد.» شما خبرنگار هستید و با افراد مصاحبه می کنید و آنها می توانند شما را فریب دهند. اگر کارتان را با مطالعه تاریخ درباره اینکه چطور اقلیت علوی به قدرت رسید شروع کنید و سپس خانواده اسد را فراموش کنید، درخواهید یافت که علوی ها از تحصیل کرده ترین و به ضرورت از سخت ترین مردمان سوریه هستند و خواهید پرسید این جنبش از هم گسسته چطور می تواند آنها را شکست دهد. پس از آن نکته دیگری را به یاد می آورید. هیچ رژیمی تا به حال سرنگون نشده مگر آنکه ارتشش تقسیم شده باشد یا به دشمن پیوسته باشد. ارتش اسد از هم نگسست... ب.ا: آیا بناست اسد سرنگون شود یا در قدرت بماند؟ آیا تغییر رژیم دیگری در خاورمیانه خواهیم دید؟ ج.ف: با کاهش منافع آمریکا در منطقه، چسبی که تکه ها را نزدیک هم نگه دارد وجود ندارد. آخرین تضمین برای مرزهای منطقه ایالات متحده بود که اساسا گفته است «به جهنم» آنچه واقعا دارید از هم پاشیدگی دولت هاست چون ملتی وجود ندارد. آنجا فقط دولت داریم. در ضمن روسیه را داریم که بخاطر دلایل بسیاری که برای خودش دارد در تلاش است سوریه را یکپارچه نگه دارد. اما نمی توان آنرا چسبیده بهم نگه داشت. دارد از هم می گسلد. به همین دلیل است که داعش این اندازه جالب است. خدا به ما کمک کند. تنها جنبش بومی طبیعی در منطقه همین داعش است. ب.ا: چرا دولت ها اشتباه برداشت می کنند؟ چرا آمریکا و متحدانش این اندازه سخت می توانند امور را پیش بینی کنند؟ ج.ف: پیش از همه استراتژی آمریکایی چیست؟ استراتژی آمریکایی فرمانروایی بر دریاهاست درست است؟ بنیانگذار قدرت ما کنترل دریایی است. هیچکس نمی تواند به خاک ما تجاوز کند ولی ما می توانیم به آنها تجاوز کنیم. بزرگترین ترس ایالات متحده چیست؟ اینکه قدرت های شرقی با نیروی دریایی شان ما را به چالش بکشند. چطور جلوی آنها را می گیریم؟ آن ها را به جان هم میاندازیم تا دیگر پولی برای این کار نداشته باشند. به خاطر همین بود که ما در جنگ جهانی اول، جنگ جهانی دوم و جنگ سرد جنگیدیم. حالا در موقعیتی هستیم که هدفمان جلوگیری از ظهور هژمونی است. نیاز نیست برنده شویم. کافیست نبازیم. اولین چیزی که لازمست انجام دهیم درک این است که موفقیت شبیه چیست. و برای درک این موضوع باید بفهمید که مقصد کجاست. اگر فهمیده باشید که هدف، دستیابی به اطمینان از امنیت خطوط دریاییست پس ناگهان بمباران کوزوو معنا پیدا می کند، چون نمی خواهید صربستان به عنوان قدرتی بزرگ ظهور کند. ب.ا : خب با توجه به اهداف ژئوپولیتیک ما (آمریکا) شکست چه تعریفی دارد؟ ج.ف: خب اهداف ژئوپولیتیک ما چه هستند؟ اول اینکه آمریکای شمالی در صلح و آرامش و رفاه و تحت سلطه ایالات متحده باشد. دوم اینکه هیچ ملتی توان حمله نظامی به ایالات متحده را نداشته باشد... اینها اهداف ما هستند. خیلی ساده است. تمام درگیری ها را در نمیکره شرقی به راه می اندازیم و اینجا درگیری نخواهیم داشت. موفقیت یعنی اینجا بنشینید و اطمینان کامل داشته باشید که بنا نیست یک تیپ مسلح بیاید و سر شما را از تن جدا کند. خب فکر نمی کنم الان نگرانی اصلی شما این باشد، بنابراین سیاست خارجی ایالات متحده موفق عمل کرده است. ب.ا: فکر می کنید بحران بدهی آمریکا چقدر جدی است؟ ج.ف: وقتی که از من پرسیده می شود که «آیا می خواهم به شما وام دهم؟» می خواهم بدانم که درآمدتان چقدر است؟ دیون شما چه اندازه است؟ ثروت خالصتان چه میزان است؟ وقتی مردم درباره کشورها حرف می زنند به دلایلی فقط می پرسند درآمد و بدهی اش چقدر است؟ ارزش داریی های خالص ایالات متحده به حدی است که بدهی ما در مقابلش شبیه جوک است... سال ۲۰۰۸ نوشتیم که ایالات متحده به سرعت از بحران اقتصادی بیرون می آید. اتحادیه اروپا به سمت گسست پیش می رود و چینی ها به خاکستر می نشینند. چرا ما از مهلکه بیرون جستیم؟ چرا به گواه آنچه رخ داد همه تئوری های اقتصادی اشتباه می کردند؟ چون ثروتمندیم و می توانیم از پس هزینه ها برآییم. در یک کشور میان روابط نظامی، اقتصادی و سیاسی تفاوتی نیست. این تقسیم بندی برای بیزنس اینسایدر مفید است. این تقسیم بندی برای برنامه کالج مفید است. اما کشور کشور است. چطور می توان اقتصاد چین را بدون درک ارتش چین فهمید؟ اگر این موضوعات را درنظر بگیرید برای پاسخ به سوالاتی مثل این آماده خواهید بود: «چطور ایالات متحده مشکلی با بدهی هایش ندارد؟» چون ایالات متحده بر دریاها کنترل دارد. چون ایالات متحده ثروتمند است. چون ایالات متحده تنها کشوری است که از زمان جنگ داخلی اش هیچ جنگی را در خاک خودش تجربه نکرد... بنابراین می تواند از پس هزینه اشتباهاتی که دیگر کشورها را به ورطه نابودی می کشاند، برآید. و بنابراین ما ریسک هایی را می پذیریم که باقی کشورها نمی توانند... پاسخ کلیدی به این سوال اینست که ما جنگ جهانی اول، جنگ جهانی دوم و جنگ سرد را اینجا (در خاک خودمان) نجنگیدیم. ب.ا: شما درباره وضعیت سیستم بانکی ایتالیا بسیار نوشته اید. واقعا فکر می کنید چقدر اوضاعش بد است؟ آیا فکر می کنید بناست موسسه ای در حد و اندازه دویچه بانک لحظه ای لِمان-گونه را در اروپا تجربه کند؟ ج.ف: ایتالیا چهارمین اقتصاد بزرگ اروپا و هشتمین اقتصاد بزرگ جهان است و سیستم بانکی اش درحال فروپاشی است. آلمان درمانده است. باید استاندارد زندگی اش را حفظ کند. تنها با صادرات است که می تواند از پس این کار برآید و دویچه بانک در معرض بدهی های ایتالیا قرار گرفته است، مثل بقیه اروپا. بنابراین اروپا، که آشکارا در بحران اقتصادی و رکود نیست، دارد توسط ایتالیا خرد می شود. برویم سراغ تئوری محدودیت: ایتالیا بدهی ۱۷ درصدی دارد. باور کنید. چه می شود اگر این بدهی ۱۷ درصدی غیرقابل پرداخت شود؟ یکی از کارهایی که وقتی پیش بینی می کنید باید بتوانید انجام دهید اینست که به آنچه می بینید باور داشته باشید حتی اگر آنچه می بینید با آنچه نیویورک تایمز می گوید تفاوت داشته باشد. این ماجرا به چه راه دیگری ممکن است ختم شود؟ آیا آلمان نجاتشان می دهد؟ در نهایت مجبور است اما آیا در توانش هم هست؟ ۱۷ درصد از سیستم بانکی ایتالیا رقم بزرگی است. ب.ا: فکر می کنید این مسئله به دیگر کشورهای عضو «پیگس» مثل پرتغال یا اسپانیا هم سرایت خواهد کرد؟ *کشورهای عضو پیگس: پرتغال، ایتالیا، ایرلند، یونان و اسپانیا ج.ف: به هلند سرایت خواهد کرد. دامن آلمان را خواهد گرفت. آلمان عضو جدید پیگس است. آلمان به صادرات وابسته است و بازارش درحال نابود شدن است. وقتی نرخ بیکاری در آلمان به ۱۰% یا ۱۵% برسد که واقعا متغیر است، چطور می توانند از پسش برآیند؟ بحران ایتالیا به همه جا سرایت خواهد کرد. ایتالیا سیستم بانکی غول پیکری است. در اروپای شرقی سیستم بانکی اصلی بوده است. با سیستم بانکی اتریش کار می کند. همه انواع تبادلات در آن رخ می دهد. پس تنها پیگس نیست که باید درباره اش نگران بود. سقوط آلمان حتی هنوز شروع نشده است. وقتی که آلمان شروع به سقوط کند، که خواهد کرد، زمانی است که وحشت شروع به گسترده شدن می کند. ب.ا: فکر می کنید در طول زندگی من حمله اتمی در هر نقطه از جهان رخ خواهد داد؟ اگر ممکن است برای شانس رخداد آن درصد تعریف کنید. ج.ف: احتمالش خیلی کم است. یک دلیل بسیار ساده وجود دارد. کشوری که این حمله را انجام دهد «شیشه اتمی» می شود و فردی که شلیک را انجام می دهد حتی اگر در کره باشد نمی خواهد این اتفاق بیوفتد. پس بنابر تئوری محدودیت اتفاق نمی افتد. توئری محدودیت می پرسد: بهای انجام این کار چیست؟ حالا یک راه برای دور زدن تئوری محدودیت این است که بگوییم دشمن دیوانه است. دیوانگی و حماقت مفاهیم مورد کاربرد در پیش بینی نیستند. وقتی مردم می گویند که آنها واقعا دیوانه و احمقند، این تنبلی است. معنی اش این است که نمی خواهم درباره اینکه می خواهد چکار کند یا موضعش چیست فکرکنم. ب.ا: امروزه در این نسل اینکه ملت ها بخواهند به جنگ با دیگری بروند غیرمعمول است. آیا این روند را در حال تغییر می بینید؟ فکر می کنید جنگ میان دولت ها درحال بازگشتن است؟ ج.ف: از ۱۸۱۵ تا ۱۸۷۱ در اروپا جنگ میان دولت ها اتفاق نیوفتاد. پس از آن جنگ جهانی اول رخ داد که رویداد بزرگی بود. یک آمار دیگر به شما بدهم. تا الان قرنی نبوده که در آن جنگ سیستماتیک رخ نداده باشد. جنگ سیستماتیک یعنی وقتی که کل سیستم متشنج می شود. از جنگ هفت ساله ناپلئون در اروپا در قرن ۱۹ تا جنگ جهانی اول، در هر قرن یکی رخ داده است. می خواهید شرط بندید که قرن حاضر تنها قرنی خواهد بوذ که در آن چنین جنگی رخ نمی دهد؟ خب حاضرم شرط ببندم (که رخ خواهد داد). وقتی کشورهایی دارید مثل آلمان، چین و روسیه که در حال سقوطند و با دیگران جایگزین می شوند، در نقطه شروع جنگ سیستماتیک قرار دارید. درست همین جاست که اوضاع خطرناک می شود چون این کشورها هنوز نتوانسته اند به تعادل برسند. آلمان در ۱۸۷۱ متحد شد و جهنم به پا کرد. ژاپن در اوایل قرن بیستم ظهور پیدا کرد و بعد از آن هرج و مرج آمد. پس حالا که داریم به تغییر سیستماتیک نگاه می کنیم برای جنگ آماده باشید. ب.ا: پیش بینی دارید که کجا ممکن است رخ دهد؟ ج.ف: خب به احتمال زیاد از کشورهای مثل ژاپن، ترکیه و لهستان شروع می شود. بگذارید بگویم اروپای شرقی، خاورمیانه و جنگ دریایی از سوی ژاپن با ایالات متحده. هربار که قدرت های نوظهور پدید می آیند باید تعادل خود را پیدا کنند. قدرت های جدید پدیدار می شوند و قدرت های قدیمی سقوط می کنند. این فرآیند خطرناکی نیست، این موقعیت درحال ظهور بودن است که خطرناک است.
دوشنبه ، ۲۴اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: یالثارات]
[مشاهده در: www.yalasarat.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 11]
-
گوناگون
پربازدیدترینها