محبوبترینها
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826120942
آتش بس سوریه؛ طرحی برای جلوگیری از گسترش بحران
واضح آرشیو وب فارسی:اطلاعات: «صباح زنگنه» کارشناس مسائل خاورمیانه در گفتگو با ایرنا اظهار داشت، توافق قدرت های بزرگ برای برقراری آتش بس در سوریه ناشی از نگرانی آمریکا و روسیه از تسری بحران سوریه به عرصه های منطقه ای و فرامنطقه ای است. آتش بس میان دولت سوریه و گروه های معارض از نیمه شب جمعه (هفتم اسفندماه) به صورت رسمی آغاز شده است. این آتش بس موقت قرار است دست کم 2 هفته برقرار باشد و بر پایه گفته های «استفان دی میستورا» نماینده سازمان ملل متحد در امور سوریه، در صورتی که آتش بس به صورت گسترده رعایت شود گفتگوهای صلح میان دولت و گروه های مخالف آغاز خواهد شد. این نخستین تلاش جدی بین المللی برای حل بحران سوریه است و امیدها را برای حل این بحران پنج ساله تقویت کرده است. این آتش بس در پی توافق آمریکا و روسیه برای پایان درگیری ها در سوریه انجام می شود. در این ارتباط، گروه پژوهش و تحلیل خبری خبرگزاری جمهوری اسلامی (ایرنا) برای بررسی دلایل توافق آتش بس و زمینه های موفقیت یا شکست آن با زنگنه کارشناس مسایل خاورمیانه به بحث و گفت وگو نشسته است. زنگنه معتقد است سیاست آمریکا و روسیه تاکنون بر درگیری های محدود در خاک سوریه متمرکز بوده است اما ورود مستقیم ترکیه و عربستان به جنگ سوریه منجر به فراتر رفتن دامنه درگیری ها از مرزهای این کشور خواهد شد. این امر می تواند عراق، رژیم صهیونیستی و حتی ترکیه را نیز وارد معادلات جنگ سوریه کند و به جنگی منطقه ای بینجامد. به گفته وی، «داعش» و «جبهه النصره» به دلیل مناطق گسترده ای که در اشغال خود دارند و به دلیل حجم تسلیحاتی که در اختیار دارند توانسته اند از وزن میدانی مطلوبی نسبت به دیگر گروه های مسلح سوری برخوردار شوند. به همین دلیل، این دو گروه از مهم ترین و تاثیرگذارترین گروه های مسلح در سوریه به شمار می روند که آینده بحران سوریه در گروی قدرتمند یا ضعیف شدن آن ها است. این کارشناس مسایل خاورمیانه بر این باور است که عربستان و ترکیه با توجه به پیشروی های اخیر ارتش سوریه به سمت مرزهای ترکیه و شکست نیروهای معارض، از طرح آتش بس استقبال کرده اند. پیشروی نیروهای ارتش سوریه به سمت مرزهای ترکیه می توانست پیامدهای منفی بسیاری به ویژه برای ترکیه به دنبال داشته باشد و آنکارا بازنده اصلی بحران سوریه باشد.در ادامه مشروح گفت وگوی ایرنا با زنگنه آمده است: - چه مسائلی باعث شده است آمریکا و روسیه بر سر آتش بس در سوریه به توافق برسند؟ * سوریه در منطقه حساسی قرار دارد و تاثیرات امنیتی بحران در این کشور می تواند به کل منطقه خاورمیانه سرایت کند. اصرار برخی کشورهای وابسته به آمریکا و به صورت مشخص ترکیه، عربستان، قطر و امارات متحده عربی در ورود به صحنه جنگ علنی و رسمی با حضور نیروهای مستقیم این کشورها در سوریه به معنای توسعه دامنه جنگ در سوریه فراتر از این کشور خواهد بود.سیاست آمریکا و روسیه تاکنون بر درگیری های محدود در داخل سوریه متمرکز بوده است اما ورود مستقیم ترکیه و عربستان به جنگ سوریه منجر به فراتر رفتن دامنه درگیری ها از سوریه خواهد شد. این امر می تواند عراق، رژیم صهیونیستی و حتی ترکیه را نیز وارد معادلات جنگ سوریه سازد و به جنگی منطقه ای بینجامد.بر پایه این دلایل، آمریکا و روسیه به این نتیجه رسیده اند که جنگ سوریه باید در همین محدوده کنترل شود و با اعمال آتش بس اجازه گسترش منطقه ای و فرامنطقه ای این بحران را ندهند . - امکان موفقیت آتش بس تا چه حد است و آیا اراده ای قوی برای اجرای آن میان طرف های درگیری وجود دارد؟ * در سطح دولت سوریه، باید گفت که نیروهای ارتش در وضعیت پیشروی به سمت جبهه های تازه و در کنترل گرفتن سرزمین های زیر سلطه گروه های معارض قرار دارند. بنابراین آتش بس در شرایط کنونی از دیدگاه دولت سوریه ناعادلانه تلقی می شود اما به نظر می آید تصمیم گیری از سطح بازیگران منطقه ای فراتر رفته و کنترل بحران سوریه و نحوه تصمیم گیری درباره آینده آن در اختیار 2 قدرت بزرگ فرامنطقه ای یعنی آمریکا و روسیه قرار گرفته است. در طرف دیگر درگیری ها نیروهای معارض و مسلح قرار دارند که به نظر می رسد آن ها از آتش بس استقبال می کنند چرا که آتش بس فرصت مناسبی را برای تجدید قوا و کسب تسلیحات تازه و مواد غذایی در اختیار آن ها قرار می دهد. اما 2 گروه بزرگ تروریستی داعش و جبهه النصره از این آتش بس مستثنی هستند و بمباران مواضع آن ها از جانب آمریکا و روسیه همچنان ادامه خواهد داشت. این امر می تواند بر پیچیدگی طرح آتش بس بیفزاید. - همانگونه که اشاره کردید، داعش و جبهه النصره از توافق آتش بس کنار گذاشته شده اند. حوزه فعالیت این 2 گروه بیشتر شامل چه مناطقی می شود؟ * داعش در شرق رودخانه فرات تا مرز ترکیه در شمال و تا مرز دجله در شرق حضور دارد و بین 2 کشور سوریه و عراق حوزه فعالیت خود را گسترش داده است. جبهه النصره نیز از جنوب مناطق کردنشین سوریه تا نزدیک مناطق ساحلی سوریه، یعنی تا مرز استان های «لاذقیه» و «طرطوس» حضور دارد. جبهه النصره در جنوب هم تا نزدیکی های شهرهای «ادلب»، «حمص» و «حما» حضور خود را گسترش داده است. - این 2 گروه نسبت به دیگر گروه های مسلح از نظر نیرو و وزن میدانی در چه شرایطی قرار دارند؟ - داعش و جبهه النصره از نظر میزان نیرو نسبت به دیگر گروه ها از وضع مطلوب تری برخوردارند. جبهه النصره با سلاح های فراوانی که عربستان و قطر در اختیار آن قرار می دهند تجهیز می شود. داعش نیز به لحاظ تجهیزات و تسلیحات در وضعیت خوبی به سر می برد. این گروه توانسته است غنیمت های تسلیحاتی بسیاری را از ارتش عراق و سوریه در مناطق اشغال شده به دست آورد. علاوه بر این، آمریکا نیز گاه گاهی از راه هوایی برخی تجهیزات را برای گروه های معارض ارسال می کند که برخی از آن ها به دست داعش می رسد.بنابراین باید گفت، داعش و جبهه النصره به دلیل مناطق گسترده ای که زیر اشغال خود دارند و به دلیل حجم تسلیحاتی که در اختیار دارند توانسته اند از وزن میدانی مطلوبی نسبت به دیگر گروه های مسلح سوری برخوردار شوند. به همین دلیل، این دو گروه از مهم ترین و تاثیرگذارترین گروه های مسلح در سوریه به شمار می روند که آینده بحران سوریه در گروی قدرتمند یا ضعیف شدن آن ها است. حذف آن ها از توافق آتش بس شاید مهم ترین عامل برای مبارزه ای هماهنگ و یکپارچه با آن ها باشد و این مساله می تواند به تضعیف هر چه بیشتر این 2 گروه بیانجامد. - با توجه به پیچیدگی و درهم تنیدگی گروه های مسلح حاضر در سوریه و حذف داعش و جبهه النصره از توافق آتش بس، آیا امکان تفکیک این 2 گروه مسلح از دیگر گروه ها وجود دارد؟ * داعش در طول مدت ظهور خود توانسته است موقعیت خود را در میان دیگر گروه ها حفظ کند به گونه ای که نیروهای زیادی را از دیگر گروه ها به خود جذب کرده است. جبهه النصره نیز دیگر گروه بزرگ مسلح در سوریه است که تاکنون گروه های گوناگونی از آن منشعب شده اند و این گروه ها به اسم های گوناگونی زیر چتر جبهه النصره همچنان در سوریه فعالیت می کنند. ترکیب این نیروها متفاوت است و همچنان نیروهای غیر سوری که از کشورهای گوناگون عربی و غربی به النصره پیوسته اند در میان آن ها حضور چشمگیری دارند. جبهه النصره با تکیه بر گوناگونی نیروهایی که در آن حضور دارد و با تکیه بر گروه هایی که از آن منشعب شده اند می تواند از برخی از مقررات و محدودیت حاکم بر آتش بس عدول کند و بازی سیاسی خود را در این میان پیش ببرد. برخی از گروه های منشعب شده از جبهه النصره از آتش بس پشتیبانی کرده و اعلام کرده اند آتش بس را پذیرفته و دست از نبرد مسلحانه کشیده اند اما این گروه ها به راحتی می توانند در پوشش تازه ای همچنان مبارزه مسلحانه خود را علیه دولت سوریه ادامه دهند و آتش بس را نقض کنند. بنابراین، تفکیک گروه های مسلح میانه رو از گروه های داعش و به ویژه جبهه النصره دشوار خواهد بود و این امر یکی از دشواری های پیش روی هرگونه طرح آتش بس در سوریه است . - با توجه به این که «بشار اسد» رییس جمهوری سوریه بارها اعلام کرده است هرکس سلاح به دست گیرد تروریست به شمار می آید و با توجه به این که گروه معارضان میانه رو همگی از گروه های مسلح هستند، موضع دولت سوریه درباره آتش بس اعلامی آمریکا و روسیه چیست؟ * این یک مساله طبیعی است که 2 طرف دعوا تلاش می کنند برای کسب امتیازات بیشتر سقف خواسته های خود را تا جایی که امکان دارد بالا ببرند اما وقتی پای مذاکره سیاسی پیش می آید این سقف ها به تدریج پایین می آید تا از این راه طرف ها بتوانند به مشترکاتی دست یابند که برای همه طرف های مذاکره قابل قبول و پذیرش باشد. دولت سوریه نیز از این قاعده مستثنی نیست. به همین دلیل است که مشاهده می کنیم با وجود این که دولت اعلام کرده است با کسانی که سلاح به دست گرفته اند وارد مذاکره نمی شود، طرح آتش بس موقت را می پذیرد.این به معنای این است که دولت بر خلاف دیدگاه های پیشین خود می خواهد با گروه هایی که برای مذاکرات صلح سوریه به عنوان گروه های میانه رو معرفی شده اند مذاکره کند و به بحران این کشور خاتمه دهد. - موضع ترکیه و عربستان نسبت به این آتش بس چیست؟ *عربستان و ترکیه با توجه به پیشروی های اخیر نیروهای ارتش سوریه به سمت مرزهای ترکیه و شکست نیروهای معارض، از طرح آتش بس استقبال کرده اند. پیشروی نیروهای ارتش سوریه به سمت مرزهای ترکیه می توانست پیامدهای منفی بسیاری به ویژه برای ترکیه به دنبال داشته باشد و ترکیه بازنده اصلی بحران سوریه باشد. به همین دلیل، این کشور به دنبال برقراری آتش بس بود تا از این راه مانع از پیشروی های بیشتر ارتش سوریه به سمت مرزهای خود شود. - آیا این امکان وجود دارد که ترکیه و عربستان از این آتش بس به عنوان مفری برای تجهیز و تقویت گروه های مورد تاییدشان استفاده کنند؟ * در پاسخ به این پرسش باید گفت، هم عربستان، هم ترکیه و هم قطر تلاش خواهند کرد از آتش بس اخیر به عنوان فرصتی برای تقویت نیروهایشان بهره برند. آتش بس این امکان را به ویژه در اختیار ترکیه و عربستان قرار می دهد تا راه های تازه ای برای تقویت نیروهای مسلح زیر امرشان پیدا کنند و در صورت امکان، این نیروها را از تیررس نیروهای ارتش سوریه دور کنند. به عبارتی دیگر، آتش بس برای این 2 کشور به معنای فرصتی برای تجدید قوای دوباره خواهد بود. - آیا این به معنای نقض توافق آتش بس و به دنبال آن واکنش نظامی روسیه و ارتش سوریه نخواهد بود؟ * این یک واقعیت است که هر زمان گروه های مسلح آتش بس را نقض و عملیات نظامی را از سر بگیرند روسیه و ارتش سوریه واکنش نشان خواهند داد اما محدوده و گستره درگیری ها در سوریه همچنان زیر کنترل روسیه و آمریکا خواهد بود و این 2 کشور به این راحتی اجازه نخواهند داد این محدوده نقض شود . آمریکا به خوبی می داند که پایداری آتش بس منوط به نقض نشدن آن از جانب همپیمانان منطقه ای این کشور است و این را نیز می داند که هرگونه نقض آتش بس واکنش روسیه را به دنبال دارد. به همین دلیل تمام تلاش خود را برای جلوگیری از نقض آتش بس از جانب ترکیه، عربستان و قطر به کار خواهد برد. البته این بدان معنا نیست که کشورهای یادشده تلاش خود را برای تسلیح گروه های مسلح در سایه آتش بس از سر نگیرند. برای آزمون موفقیت یا ناکامی آتش بس باید منتظر روزهای پیش رو بود. - جمهوری اسلامی ایران چه موضعی نسبت به آتش بس پیشنهادی آمریکا و روسیه در سوریه دارد؟ *در پاسخ به پرسش شما درباره دیدگاه جمهوری اسلامی ایران نسبت به آتش بس اعلامی در سوریه باید به این مساله اشاره شود که بحران سوریه از حالت خطرناکی که در آن قرار داشت خارج شده و اکنون شرایط مناسب تری برای بقا و حفظ دولت سوریه شکل گرفته است. کمک های ایران در این زمینه تاثیر بسیاری داشت و توانست دشمنان نظام سوریه را ناکام گذارد و به تثبیت موضع ارتش سوریه بینجامد. همچنین این که،ایران مایل به تداوم درگیری ها و کشتار و آوارگی مردم بی دفاع در سوریه نبوده و نیست. - آینده بحران سوریه را در سایه آتش بس اخیر چگونه ارزیابی می کنید؟ تا چه اندازه امکان توافق بر سر تشکیل دولت انتقالی و برگزاری انتخابات در سوریه وجود دارد؟ * به نظر می آید گروه های مسلح فرصت آتش بس را از دست نخواهند داد. آن ها به دنبال این هستند که جای پایی در آینده سیاسی سوریه پیدا کنند و به نظر می رسد با مدیریت آمریکا و روسیه این خواسته گروه های مسلح تا اندازه زیادی در محاسبات سیاسی آینده سوریه لحاظ خواهد شد.آتش بس برای آمریکا بهترین فرصت است تا از این راه بتواند یک روند سیاسی ایجاد کند که منجر به نوشتن قانون اساسی تازه و برگزاری انتخابات و تشکیل یک دولت تازه شود. بنابراین می توان گفت درگیری ها در سوریه به خطوط قرمز خود رسیده است و هر 2 قدرت بزرگ مایل هستند بحران پیش رو را مدیریت کنند و مانع از تداوم و گسترش آن شوند. معمای «پلان ب» سعودی ها و ترکیه پس از کنفرانس ژنو و همچنین کنفرانس امنیتی مونیخ و تفاهم هایی که بین آمریکا و روسیه درباره مسأله سوریه به وجود آمد، امیدها برای حل مسالمت آمیز بحران سوریه قوت گرفت طوری که در بیانیه پایانی کنفرانس امنیتی مونیخ نیز ذکر شده بود، هرگونه عملیات خصمانه علیه سوریه باید متوقف شود. محمدعلی مهتدی،کارشناس ارشد خاورمیانه در یادداشتی تاکید کرد: با وجود این تضادهایی در رفتارهای اخیر عربستان سعودی و ترکیه دیده می شود که به هیچ وجه حاکی از آتش بس یا حل مسالمت آمیز بحران سوریه نیست و بیشتر نشان می دهد آنکارا و ریاض بر مواضع پیشین خود مبنی بر سرنگونی دولت دمشق اصرار دارند. عربستان سعودی اعلام کرده است قصد اعزام نیروی زمینی به سوریه دارد و در همین راستا نیز چند فروند از هواپیماهای نظامی خود را در پایگاه نظامی اینجرلیک ترکیه مستقر کرده است. موضع عربستان در مورد دخالت نظامی در سوریه و سرنگونی دولت بشاراسد پایه قانونی ندارد و معلوم نیست عادل الجبیر، وزیر خارجه عربستان چطور این اجازه را به خود می دهد که خواهان برکناری رئیس جمهوری کشور دیگری باشد که دارای استقلال است. ارتش سوریه در هفته های اخیر با بهره گیری از پوشش هوایی روسیه پیشرفت های قابل توجهی در جبهه های مختلف جنگ بویژه در جبهه استراتژیک حلب داشته است و توانسته ارتباط جریان های تکفیری را با ترکیه قطع کند. همچنین در جبهه های شرقی و جنوبی پیشرفت های قابل ملاحظه ای داشته و در حال نزدیک شدن به شهر رقه و دیرالزور محل تجمع تروریست ها است. این پیشروی ها نگرانی مقام های ترکیه ای بویژه رجب طیب اردوغان، رئیس جمهوری این کشور را برانگیخته و باعث شده ترکیه در ظاهر برای ضربه زدن به حزب دموکراتیک کردهای سوریه اما در عمل برای متوقف ساختن ارتش سوریه به منطقه اعزاز حمله کند. این رفتارها و موضعگیری های آنکارا و ریاض این سئوال مهم را مطرح می کند که آیا امریکا عملیات و رفتارهای مداخله جویانه ترکیه و عربستان را تأیید می کند؟ اکثر تحلیلگران معتقدند آمریکا موضع دوگانه در این باره اتخاذ کرده است زیرا در ظاهر نشان می دهد با روسیه برای توقف عملیات نظامی در سوریه و حل مسالمت آمیز بحران این کشور موافق است اما در عمل اجازه می دهد عربستان از پایگاه نظامی اینجرلیک که در اختیار نیروی هوایی امریکاست، استفاده کند.در حالی که عربستان و ترکیه نمی توانند بدون نظر موافق آمریکا از این پایگاه هوایی استفاده کرده و دست به اقدام های مستقل بزنند. همچنین سخنگوی نظامی عربستان سعودی به تقلید از مقام های امریکایی اکنون از طرح «ب» سخن می گوید و اینگونه القا می کند که طرح «الف» برای سرنگونی اسد به نتیجه نرسیده و اکنون سعودی ها اجرای طرح «ب» را آغاز کرده اند و اجرای طرح «ب» نیز مستلزم دخالت نیروی زمینی برای سرنگونی اسد است. این در حالی است که عربستان همچنان در باتلاق یمن گرفتار و فاقد نیروی زمینی برای دخالت در یمن است. مقام های سعودی حتی وادار شده اند با صرف مبالغ هنگفتی از بلک واتر با کشورهای آفریقایی نظیر کلمبیا و سودان نیروی نظامی مزدور استخدام تا بتوانند در یمن مداخله کنند، اکنون چگونه می توانند به سوریه نیروی زمینی اعزام کنند. نکته حائز اهمیت دیگر این است که نیروی زمینی عربستان سعودی بدون اجازه دولت سوریه حق ورود به خاک این کشور را ندارد و در غیر این صورت اشغالگر و متجاوز محسوب خواهد شد و اگر چنین اتفاقی روی دهد نیروی هوایی سوریه و جنگنده های سوخوی روسیه حق این را خواهند داشت تا یگان های نظامی سعودی را به عنوان متجاوز بمباران کنند و این به معنای گسترده شدن جنگ در کل منطقه و حتی به تعبیر مدودف احتمال وقوع جنگ جهانی است. در چنین شرایطی این سئوال مطرح می شود که سعودی ها از سرنگونی دولت سوریه چه سودی می برند؟ سرنگونی دولت دمشق به دلیل اهمیتی که این دولت در محور مقاومت دارد، تنها به سود رژیم صهیونیستی خواهد بود و عربستان سعودی و ترکیه خواه ناخواه در واقع در جهت تضمین و تأمین امنیت رژیم صهیونیستی عمل می کنند. رسانه ها نیز از ارتباطات عربستان سعودی و اسراییل پرده برداشته اند. ترکیه هم در حال بازسازی روابط خود با اسراییل است. مجموع این مسایل نشان می دهد عملیات نظامی ترکیه و عربستان علیه سوریه بدون اطلاع امریکا نیست و منطقه خاورمیانه آبستن اتفاق های بسیار مهم و گسترده ای است که چه بسا معادلات منطقه ای و بین المللی را تعیین خواهد کرد.
سه شنبه ، ۱۸اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: اطلاعات]
[مشاهده در: www.ettelaat.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 15]
-
گوناگون
پربازدیدترینها