تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804509399
رابطه انتخابات با گردش نخبگان
واضح آرشیو وب فارسی:پویش: نخبه گرایانی مانند «پاره تو»، «میشلز » و «سی رایت میلز» معتقد بودند دموکراسی های مبتنی بر نمایندگی که طی یکی دو قرن اخیر به شکل غالب نظام های سیاسی دنیا درآمده اند چیزی جز گردش نخبگان نیستند. به باور آنان در این نوع نظام ، ساختارهای سیاسی به گونه ای طراحی شده اند که چرخش نخبگان بدون جنگ و خونریزی و با حداقل هزینه صورت می گیرد. با توجه به چنین دیدگاهی می توان گفت انتخابات اخیر مجلس شورای اسلامی و مجلس خبرگان رهبری در ایران به ویژه تهران، نشان داد که به هر میزان که قواعد بازی دموکراتیک بهتر رعایت شود و نهادهای مسئول برگزاری انتخابات بی طرف باشند، گردش نخبگان نه تنها با هزینه کمتری انجام می شود، بلکه انتخابات فرصتی برای افزایش سرمایه های اجتماعی نیز می گردد. در هر انتخابات این سئوال مطرح است که چرا گروهی از نخبگان سیاسی از کسب آرای مردمی باز می مانند و گروهی دیگر پیروز می شوند؟ این سئوال آن گاه بیشتر اهمیت می یابد که لیست اصلاح طلبان برای مجلس شورای اسلامی به جز چند چهره شناخته شده فاقد حضور افرادی بود که وجیه المله محسوب می شدند و دارای پایگاه مردمی بودند. در واقع آن چه در انتخابات اتفاق افتاد این بود که اصولگرایان نامدار میدان را به اصلاح طلبان گمنام واگذار کردند. به نظر می رسد بخش زیادی ازگردش آرای مردم از اصولگرایان به اصلاح طلبان، ناشی از عملکرد این گروه در مجالس هفتم، هشتم، نهم و دولت های نهم و دهم بوده است. آن ها که همواره خود را نگران وضعیت اقتصادی مردم نشان می دادند و به کسانی که توجه شان به توسعه سیاسی بود طعنه می زدند هنگامی که خود سکان قوه مجریه و مقننه را به دست گرفتند علی رغم درآمدهای نفتی افسانه ای در سال های 84 تا 92 نه تنها نتوانستند در وضعیت اقتصادی مردم بهبودی حاصل کنند، بلکه کشور را دچار رکود تورمی و بیماری هلندی نیز کردند. در چنین شرایطی شهروندان اعتماد خود را بهآن ها از دست دادند و به امید خلاصی از این بحران به دیگران روی آوردند. نکته حائز اهمیت این است که فضای سیاسی کشور، به ویژه تهران، فضای دو قطبی است و مردم تهران اصولاً به کاندیداهای مستقل توجهی نشان نمی دهند. در این شرایط کاندیداهای گمنام اصلاح طلب به سبب برخورداری از حمایت سازمان یافته پیروز شدند. البته اگر اصولگرایان به خود آیند و رفتارهایشان را آسیب شناسی کنند، هم شکست می تواند مقدمه پیروزی بعدی باشد.
یکشنبه ، ۱۶اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پویش]
[مشاهده در: www.puyesh.net]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 105]
-
گوناگون
پربازدیدترینها