تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1833723894
نشست نقد و بررسی کتاب «از کارزارهای انتخاباتی تا رفتار انتخاباتی»
واضح آرشیو وب فارسی:فیدوس: قانعی راد: انتخابات امروز جنگ مدنی و جدی است/ محدثی: تمثیل مسابقه برای انتخابات بهداشتی تر و دقیق تر استه گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا) جلسه نقد و بررسی کتاب «از کارزارهای انتخاباتی تا رفتار انتخاباتی» نوشته حمید دهقانی چهارشنبه پنجم اسفندماه با سخنرانی مولف اثر، حسن محدثی و محمدامین قانعی راد در دانشکده علوم اجتماعی برگزار شد. دهقانی در ابتدای این نشست توضیحاتی را درباره کتاب ارائه کرد و گفت: در این کتاب چهار نسل کارزار انتخاباتی شرح داده شده است که می توان به کارزار انتخاباتی حزب محور، نامزد محور، مشاور محور و اجتماع محور اشاره کرد. کارزار انتخاباتی اجتماع محور یکی از بهترین کارزارهایی است که اوباما در انتخابات 2008 آمریکا توسط آن به پیروزی رسید. ریشه های این کارزار انتخاباتی به دهه 60 میلادی بر می گردد که جنبش های اجتماعی شکل می گیرد. وی ادامه داد: اوباما از این استراتژی برای ساماندهی نیروها در انتخابات استفاده کرد در حالی که جمهوری خواهان استراتژی ارتباطات از پایین به بالا را برای انتخابات استفاده کردند و مشاهده کردید که استراتژی اوباما به دلیل جذب نیروی های محلی و نفوذ بر آنها از قدرت بیشتری برخوردار بود. در این انتخابات سه هزار نفر با عنوان یاوران اوباما به صورت تلفنی با افراد ذی نفع در محلات ارتباط برقرار کردند و اگرچه این استراتژی سخت بوده اما به آن اعتماد بیشتری می توان کرد. این نویسنده با بیان اینکه در کتاب حاضر به طور مفصل درباره این کمپین ها صحبت شده است، اظهار کرد: افراد بی سازمان و هویت در این کمپین ها هدایت می شوند و اگرچه این مفاهیم به نظر ساده می رسند اما کار کردن روی این مفاهیم و نظریه پردازی درباره آنها می تواند موجب تغییر و تحولات زیادی شود. تشکیل مثلث بندی مبارزه انتخاباتی، استراتژی های مهم انتخابات دهقانی با تاکید بر اینکه الگوی اوباما برای کشورهای اروپایی توانست موثر باشد، یادآور شد: کشور فنلاند در سال 2012 از این الگو استفاده کرد و 94 کافه را راه اندازی کرد و گفتمان ایدئولوژیک و سیاسی را وارد زندگی مردم کرد. انتخابات سال 2015 بریتانیا که در آن کامرون نیز به پیروزی رسید از این الگو استفاده کرد. این جامعه شناس با اشاره به اینکه یکی از استراتژی های مهم انتخاباتی تشکیل مثلث بندی مبارزه انتخاباتی است، افزود: در این استراتژی صحنه انتخابات به صحنه اجتماعی تبدیل می شود و قدرت اکثریت در مقابل قدرت اقلیت قرار می گیرد اما اگر قدرت اقلیت بتواند به عنوان آلترناتیو مطرح شود می تواند برای تغییر وضع موجود خودش را مطرح کند. به گفته دهقانی، اگر اقلیت بتواند خودش را به عنوان آلترناتیو مطرح کرده و به قهرمان تبدیل شود ما در انتخابات یک قهرمان و ضد قهرمان خواهیم داشت. در انتخابات سال 78 و 92 نیز چنین اتفاقی افتاده است. وی در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به اینکه بخش دیگری از کتاب به تشریح مدل های رفتار انتخاباتی می پردازد، گفت: در این بخش سه الگو برای مدل رفتار انتخاباتی ترسیم شده که از آن جمله می توان به مدل رای دادن بر اساس هویت اشاره کرد بدین معنی که فرد به هم حزبی اش رای می دهد. مدل دیگر نیز همجواری نام دارد و بدین معنی است که فرد به کسی رای می دهد که بیشترین منفعت را برای آن دارد. در دهه 90 اما مدل دیگری با عنوان مسیر مطرح شده که در آن بحث فاصله به مخاطبان مطرح می شود بدین معنی که هر چه فاصله کمتری با رای دهنده ها داشته باشید بیشترین رای را خواهید داشت. رای های پایه، موتور حرکت رای های سرگردان است دهقانی در ادامه به بررسی بحث سرگردانی رای دهندگان در کتاب پرداخت و گفت: بحث رای دهندگان خاکستری در این کتاب بررسی شده است. این رای دهندگان به دلیل عدم قطعیتی که در رای خود دارند این نام به آن ها تعلق گرفته است. رای دهندگان تغییری نیز یکی دیگر از مباحثی است که در کتاب بررسی شده بدین معنی که این دسته از رای دهندگان رای شان در ادوارهای انتخاباتی تغییر می کند و اگر در یک دوره به محافظه کاران رای داده باشند ممکن است در دوره دیگری به نمایندگان مخالفش رای بدهند. به گفته وی، در ایران گروهی در انتخابات پیروز می شوند که بتوانند علاوه بر داشتن رای پایه، رای های سرگردان را به سوی خود جذب کنند. بنابراین رای پایه موتور حرکت رای های سرگردان است. استراتژی های ترغیب و تغییر نیز یکی دیگر از مباحثی است که در این کتاب بررسی شده است. دهقانی در بخش پایانی سخنانش بررسی انتخابات در جامعه ایران را آخرین بخش این کتاب عنوان کرد و افزود: جامعه ایرانی دچار تغییرات زیادی شده و الگوی انتخابات در ایران «یا همه یا هیچ» است. در کشورهای توسعه یافته دیده نمی شود که یک کاندیدا 70 تا 80 درصد آرا را از آن خود کند اما در ایران به این گونه نیست. باید بدانید که هر قدر شرکت در انتخابات با درصد پایین تری صورت بگیرد بدین معنی است که انتخابات حالت دموکراتیک بیشتری داشته است. رای به طور مثال 78 درصدی در انتخابات نشان دهنده احساسات است تا عقلانیت! وی تاکید کرد: بر اساس تحقیقات نشان داده شده که اصلاح طلبان در ایران بیشترین آرا را دارند اما بخشی از آرای آنها به سوی محافظه کاران و گاهی نیز به سوی تغییرطلبان تمایل پیدا می کند. اطلاعات کتاب به انتخابات آمریکا می پردازد نه ایران! محدثی در ادامه این مراسم با بیان اینکه خوب است تا در کشور نویسندگانی داشته باشیم که روش شناسی را غنا ببخشند گفت: موضوع کتاب از این نظر که تاکنون در کشور به این موضوع پرداخته نشده جالب است چراکه جای خالی این کتاب دیده می شود. من کتاب را مطالعه کردم و به اطلاعاتم افزوده شد بنابراین باید بگویم کتاب از این دیدگاه ارزشمند است. وی ادامه داد: ما در کشور نوعی از دموکراسی را پذیرفتیم و اگرچه در عصر پهلوی رقابتی وجود نداشت اما پس از انقلاب انواع محدودی از رقابت به وجود آمده است. به هر حال مباحث کتاب روشن و بدون اغماض است. این استاد جامعه شناسی در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به اینکه میزان غلط های نگارشی نسبت به حجم کتاب بسیار کم است، افزود: این میزان از غلط های نگارشی یکی از مزیت های این کتاب محسوب می شود. محدثی در ادامه مشکل اساسی این کتاب را مقوله ای با عنوان ترجمه ثانوی دانست و یادآور شد: بسیاری از آثاری که در ایران منتشر شده ترجمه ثانوی است بدین معنی که مسایل غربی را که خاص غربی هاست ترجمه می کنیم. ما باید اطلاعاتی بتوانیم از این کتاب به دست بیاوریم که وضعیت موجود در کشور را تحلیل کند. تمثیل جنگ برای کتاب بهداشتی نیست وی با اشاره به استفاده مولف از تمثیل جنگ در کتاب نیز اظهار کرد: استفاده از این تمثیل اشکال دیگر کتاب است چون به نظر می آید که انتخابات یک جنگ نیست بلکه یک مسابقه است و با استفاده از تمثیل مسابقه می توان تعبیر دقیق تر و بهداشتی تری از انتخابات داشت. نویسنده همچنین در کتاب از تبلیغات مثبت و منفی حرف می زند که بهتر بود به جای آن از تبلیغات ایجابی و سلبی استفاده می شد. امروز در جامعه ایران برخی از جناح های سیاسی تنها از تبلیغات سلبی برای تخریب رقیب خود استفاده می کنند. جناح اصولگرا در ایران از این منظر دچار سقوط اخلاقی شده است و از هر ابزاری برای سرکوب رقیبش استفاده می کند. به گفته این استاد جامعه شناسی، از سوی دیگر انتخابات در ایران مانند آمریکا نیست که بتوان مقوله های آن را در ایران پیاده کرد چراکه در آمریکا این گونه نیست که قبل از برگزاری انتخابات رد صلاحیتی صورت بگیرد اما در ایران رقابت به گونه ای است که یک جناح را می بندند و بعد جناح دیگر با تمام امکاناتش فعالیت می کند. محدثی با انتقاد از اینکه نویسنده در کتاب حاضر وضعیت اجتماعی ایران را شرح نمی دهد، یادآور شد: کتاب از تحلیل سیستماتیک و تاریخی بهره نمی جوید و عمده بخش های کتاب به موضوع انتخابات در آمریکا می پردازد و از انتخابات در ایران سخن زیادی گفته نمی شود. متاسفانه در ایران مشارکت توده ای رواج دارد در حالی که این نوع از مشارکت سودمند و موثر نیست. شباهت زیادی بین جنگ و انتخابات وجود دارد قانعی راد نیز در ادامه این نشست ضمن قدردانی از موضوع، منابع و قلم مولف در این کتاب گفت: نقطه اصلی این کتاب که من و دکتر محدثی را در مقابل هم قرار می دهد همین لفظ جنگ است چون انتخابات یک جنگ واقعی است که در آن عقل، احساسات و منافع به صورت یک تثلیث دخیل هستند. در جنگ نقش احساسات بسیار مهم است و ما در انتخابات موجی از شور و هیجان را می بینیم. این کتاب نیز اهمیت احساسات را در انتخابات مورد توجه قرار داده و آن را برجسته می کند. رئیس انجمن جامعه شناسی ایران ادامه داد: تئوری هایی که در این کتاب مطرح می شود نشان می دهد که شباهت زیادی بین جنگ و انتخابات وجود دارد. در انتخابات هر گروه می خواهد بر گروه دیگری پیروز شود. اینکه این کتاب تنها درباره آمریکا سخن گفته ضعف آن نیست چون اساساً این تعبیر جنگ نوآورانه است به دلیل اینکه نقش احساسات را در انتخابات به رسمیت می شناسد. وی با بیان اینکه این کتاب می تواند منبع مطالعاتی برای آینده باشد، گفت: انتخابات اساسا پدیده غربی است و طبیعی است که آنها انتخابات را بهتر از ما بلد باشند اما ما هنوز پایه های انتخابات را نمی دانیم. به هر حال باید بدانید که انتخابات کودکی اش جنگی است که انسان در گذشته داشته است. بشر زمانی به این نتیجه رسید که جنگ را مدنی کند چون بدون جنگ امکان تداوم قدرت وجود ندارد. انتخابات را از دوران کودکی اش دور کنیم این استاد جامعه شناسی تاکید کرد: انتخابات امروز یک جنگ مدنی و جدی است و جناح ها در حال برنامه ریزی برای جایگزینی اهدافشان هستند. در انتخابات احساسات شدیدی وجود دارد و این جنگ تبدیل به حرکت مدنی شده است. به دلیل احساسات انتخابات دو قطبی شده است. انتخابات جنگ آرا و جنگ مدنی است. کار ما چیست؟ کار ما این است زمینه ای فراهم کنیم تا انتخابات بیش از پیش با دوران کودکی خودش فاصله بگیرد و مقوله جنگ اجتماعی بیش از پیش مدنی شود و با روش های الگوی انتخابات حرکت کند. قانعی راد با بیان اینکه در همه جای دنیا نظامیان در انتخابات مداخله می کنند، گفت: نظامیان ما به انتخابات بسیار نزدیک هستند اما باید قواعد این بازی را رعایت کنند و مبارزه خود را تبدیل به مبارزه ایران و عراق نکنند و الگوهای جنگ را به الگوهای انتخاباتی نکشانند. همانگونه که «الیاس» فوتبال را مدنی شدن جنگ می داند باید ما نیز کاری کنیم که انتخابات را مدنی کنیم و هنر ما باید به گونه ای باشد که آن را مدیریت کنیم و نگذاریم به خیابان ها بکشد. تمثیل مسابقه برای انتخابات مناسب تر است محدثی نیز در پاسخ به قانعی راد گفت: انتخابات یک بازی جدی است و با جنگ فرق دارد. با این وجود تمثیل مسابقه را برای انتخابات مناسب تر می دانم چون در مسابقه احساسات، عواطف، رجز خوانی و ... هم وجود دارد. وی تاکید کرد: انتخابات یک بازی جدی است اما با جنگ فرق دارد و مدنی شدن نظامیان نیز در انتخابات به معنای این است که به قواعد بازی تن بدهند. من معتقدم که جامعه ایران متکثر است و اگر رانت ها تنها به یک جناح داده نشود امکان دو قطبی شدن انتخابات وجود ندارد. قانعی راد نیز در پایان این نشست در پاسخ به محدثی گفت: جامعه متکثرتر از آمریکا وجود ندارد با وجود این ذات انتخابات دو قطبی شدن است ما باید تنها بکوشیم که از دو قطبی شدن اخلاق پرهیز کنیم.
پنجشنبه ، ۶اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فیدوس]
[مشاهده در: www.feydus.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 56]
-
گوناگون
پربازدیدترینها