تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1820600988
جای خالی قانون برای نظارت بر«پول های کثیف»
واضح آرشیو وب فارسی:وکیل ملت: وکیل ملت: هنوز 9 روز تا انتخابات مجلس دهم و مجلس خبرگان زمان باقی مانده است، اما از گوشه و کنار کشور اخباری به گوش می رسد که از فعالیت زودرس تبلیغات برخی از نامزدهای انتخابات با صرف هزینه های سرسام آور حکایت دارد.هنوز 9 روز تا انتخابات مجلس دهم و مجلس خبرگان زمان باقی مانده است، اما از گوشه و کنار کشور اخباری به گوش می رسد که از فعالیت زودرس تبلیغات برخی از نامزدهای انتخابات با صرف هزینه های سرسام آور حکایت دارد. هرچند، همواره ضرورت شناسایی منشأ پول های کلان هزینه شده در انتخابات مطرح بوده اما سخنان وزیر کشور دولت یازدهم در دوم اسفند ماه 93 و رونمایی او از نقش «پول های کثیف» در این زمینه بار دیگر توجه افکار عمومی را به این پدیده خطرناک جلب کرد. عبدالرضا رحمانی فضلی در همایش تخصصی رؤسای پلیس مبارزه با مواد مخدر به نکته ای اشاره کرد که عکس العمل های متفاوتی ایجاد کرد. وی با بیان اینکه گردش مالی فعالیت های قاچاق مواد مخدر بسیار هنگفت است، نگرانی خود را از ورود این پول کثیف به عرصه سیاست و رقابت های انتخاباتی، با ذکر شواهدی از هزینه های هنگفت تبلیغات انتخاباتی برخی نامزدها ابراز کرد. البته وزیر کشور در فرصت های بعد باز هم به این موضوع برگشت که نشان دهنده جدیت دولت در مسیر مقابله با این معضل بود. شاهد آنکه چند روز پیش در نشست با اهالی رسانه، از نامزدهایی سخن گفت که برای اعتراض به هزینه های تبلیغاتی هنگفت رقیب نزد او می روند و گفت که همین نمایندگان در دوره حضورشان در مجلس، همراهی لازم برای قانونگذاری جهت مهار این پدیده را نشان ندادند و اکنون که خود، هدف پول های کلان رقیب قرار گرفته اند، لب به شکایت و اعتراض گشوده اند. این نگرانی محدود به مقام های اجرایی نیست اما ضعف قانون، راه مقابله با آن را ناهموار کرده است. قانون جامعی نداریم معاون اول دستگاه قضا در گفت و گو با «ایران» درباره موضوع دریافت وجه برای تأمین هزینه های انتخاباتی توسط برخی نمایندگان، گفت: حجت الاسلام غلامحسین محسنی اژه ای در ادامه گفت: ما در باب این مسأله قانون جامعی نداریم و نمی توانیم سراغ کسی برویم و بگوییم ملزم هستید اعلام کنید برای انتخابات چقدر هزینه کرده اید. البته اگر از منابع دولتی با واسطه یا بی واسطه در هزینه های تبلیغاتی استفاده شود این کار جرم است و در قانون نیز پیش بینی شده است.> سخنگوی قوه قضائیه ادامه داد: چنانچه یک شخص حقیقی یا حقوقی به یکی از نمایندگان مجلس 100 میلیون تومان برای تبلیغات انتخاباتی کمک کند و دستگاه های اطلاعاتی و قضایی و اجرایی هم مطلع شوند، چه کار می توان کرد؟ آیا می توان به آن فرد گفت چرا به فلان نامزد بابت تبلیغات انتخابات 100 میلیون تومان کمک کردی؟ البته اگر یک زد و بند خلاف قانون صورت گیرد این بحث دیگری است. معاون اول قوه قضائیه گفت: ابزاری برای انتقامجویی نباشد از سوی دیگر عزت الله یوسفیان ملا، عضو ناظر مجلس در ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی در گفت و گو با «ایران» با بیان اینکه هیچ گونه نظارتی در مورد هزینه های انتخاباتی وجود ندارد، گفت: نماینده مردم آمل با اشاره به اینکه از 3- 4 ماه قبل برخی از نمایندگان و کاندیداها تبلیغات خودشان را شروع کرده اند، با اشاره به مباحث مطرح شده درباره معاون اول رئیس جمهوری سابق مبنی بر پرداخت یک میلیارد و 200 میلیون تومان پول به 170 نماینده مجلس دوره هشتم در ایام انتخابات، گفت: یوسفیان ملا در خصوص لایحه شفاف سازی منابع مالی و هزینه های انتخاباتی نامزدهای انتخابات، گفت: نمایندگان مجلس نهم در جلسه علنی روز دوشنبه دوم آبان سال جاری مجلس به بررسی دو فوریت لایحه شفاف سازی منابع مالی و هزینه های انتخاباتی نامزدهای انتخابات پرداختند اما دو فوریت آن به تصویب نرسید. دو فوریت این لایحه 104 رأی موافق، 68 رأی مخالف و 9 رأی ممتنع از مجموع 205 نماینده حاضر در جلسه را کسب کرد. البته طرح یا لایحه دو فوریتی برای تصویب نیازمند دو سوم رأی نمایندگان حاضر در جلسه به علاوه یک است. سپس یک فوریت آن به رأی گذاشته شد که از مجموع 206 نماینده حاضر در جلسه یک فوریت آن با 162 رأی موافق، 14 رأی مخالف و 2 رأی ممتنع تصویب شد. این لایحه بسیار کار دارد و برای همین به کمیسیون فرستادیم، تا مواد آن بازنگری شود که بعدها ابزاری برای انتقامجویی نباشد. یوسفیان ملا برای پیشگیری از تخلفات هزینه های تبلیغاتی انتخاباتی گفت: اعمال نفوذ متخلفان انتخاباتی در سیاست ناصر سراج رئیس سازمان بازرسی کل کشور نیز در گفت و گو با «ایران» درباره هزینه های تبلیغات انتخاباتی گفت: در یک نظام سالم، افراد برای رسیدن به مناصب قانونگذاری و... به صاحبان یا دارندگان ثروت، با منشأ آلوده یا غیرآلوده – مراجعه نمی کنند، زیرا بهره گیری از منابع مالی نامشخص در خوشبینانه ترین حالت با اثرگذاری صاحبان آن بر فرآیند قانونگذاری، تصمیم گذاری و تصمیم سازی های کلان کشور همراه خواهد بود. فراهم بودن فضا برای اعمال نفوذ متخلفان انتخاباتی در سیاست بدون شک منافع ملی را به خطر می اندازد و ضربه مهلکی به ساختار دموکراسی در کشور وارد می کند. اگر قرار باشد همه این متخلفان حتی با هزینه کردن پول های میلیاردی نیز به عرصه سیاست وارد شوند چطور باید از مسئولان انتظار داشت که با تخلفات مبارزه کنند! بدون شک شفاف سازی منابع مالی گام مؤثری برای از میان بردن این فضای ناامن در انتخابات های کشور است که می توان از آن به عنوان یک راهکار اساسی برای شفاف سازی برنامه ها و هزینه های انتخاباتی یاد کرد و البته نیاز به قانون داریم که چنین قانونی وجود ندارد و نمایندگان محترم لایحه شفاف سازی منابع مالی و هزینه های انتخاباتی نامزدهای انتخابات را با قید یک فوریت بدون تصمیم گیری مؤثر به کمیسیون فرستاده اند؛ تا زمانی که قانون نداشته باشیم نمی توانیم از یک نماینده و کاندیدا بپرسیم که هزینه کلان میلیاردی یا میلیونی از چه منابعی دریافت و هزینه کرده اید، مگر اینکه مستنداتی داشته باشیم که آن فرد مرتکب خلاف قانون شده و از فرد یا افرادی و همچنین از مؤسسه و شرکتی با تبانی و نیت خاصی از آنها پول گرفته باشد.> ریخت و پاش در تبلیغات انتخاباتی عبدالنبی ملاح زاده مدرس و حقوقدان هم در گفت وگو با «ایران» در خصوص هزینه های تبلیغاتی گفت: در یک رقابت انتخاباتی هرقدر هم که سالم برگزار شود، نامزدها نیاز به صرف پول و هزینه دارند تا پیام خود و آرمان خود را به اطلاع مردم برسانند و نظر مثبت آنان را جلب کنند. اما در اصل باید این محتوای شعارها و سابقه عملکرد فرد مدعی باشد که مردم را جذب او می کند. اگر جریان رقابت سیاسی و انتخاباتی در جامعه در مسیری پیش برود که قدرت تأثیرگذاری پول به طرز چشمگیری افزایش یابد و یک طرف هدیه های گوناگون را بین مردم و طرفدارانش توزیع کند، خطری بزرگ در کمین جامعه خواهدبود. افزایش قدرت تأثیرگذاری پول در انتخابات تهدیدی جدی برای آینده هر جامعه است. اگر بتوان با صرف هزینه گزاف اقدام به «خرید رأی» کرد، صاحبان قدرت اقتصادی می توانند با تملک قدرت سیاسی، نفوذ و اقتدار خود را به اوج برسانند و تداوم قدرت خود را تضمین کنند. تهی شدن جامعه از آرمان، سیر قهقرایی از نظر رشد سیاسی و فرهنگی جامعه، تشدید بحران اقتصادی، گسترش ابعاد فقر عمومی و در کنار اینها، محدود شدن فعالیت احزاب سیاسی می تواند شرایط را برای قدرتنمایی پول و سرمایه آماده سازد.> وی درباره هزینه های انتخاباتی کاندیداهای مجلس شو رای اسلامی برای دوره دهم مجلس گفت: حداقل پولی که یک نفر برای تبلیغات در شهرهای کوچک نیاز دارد تا برای انتخابات هزینه کند، چیزی بین 100 تا 150میلیون تومان است، ولی کسانی که برای نخستین بار در انتخابات شرکت می کنند و سرمایه و پشتیبانی نیز ندارند چگونه می توانند این هزینه سنگین را تأمین کنند. مگر اینکه... این حقوقدان افزود: از یک نفر شنیدم که در اتاق فکر یکی از کاندیداها در یک استان، دو میلیارد تومان برآورد هزینه کرده اند و قرار است این مبلغ در ایام انتخابات هزینه شود. انجام این قبیل کار ها برای افراد شناخته نشده ای که تاکنون هم کار سیاسی انجام نداده اند، جای تأمل دارد! وی با بیان اینکه افراد شناخته شده سیاسی که با حسن نیت وارد انتخابات می شوند و ممکن است هزینه های چند ده میلیونی هم داده باشند مشکلی به وجود نمی آورد، افزود: کسانی که از همین حالا شروع به توزیع هدیه و دادن شام و ناهار از هر طریق حتی از طرف دوستان خود می کنند، به نظر می رسد دنبال منافع دیگری هستند؛ بالاخره افراد تاجر هزینه و فایده ها را قبل از ورود به کاری برآ ورد می کنند و گویا این افراد برنامه مفصلی برای مجلس دارند. وی در باره تأمین هزینه های این نوع تبلیغات نیز گفت: سو ءاستفاده هایی در کشور وجود دارد و به نظر می رسد در زمان دولت دهم تعداد این رانت ها زیاد شد و عده ای خاص از راه واردات گرفته تا استفاده از رانت ارز دولتی به ثروت کلان دست پیدا کردند، همین مبالغ الان در حال ورود به انتخابات است، این را می خواهم بگویم که تعداد انگشت شماری هستند که پولی را که برای آن زحمت کشیده اند این گونه ریخت و پاش نمی کنند. در چنین شرایطی، نظارت دستگاه های ذیربط و مسئول و همچنین ایجاد ساز و کار قانونی برای ایجاد شفافیت در هزینه های انتخاباتی به طوری که همه مردم به طور همزمان در جریان کمک های مالی و مبالغ آن و نیز منابع تأمینش باشند، یکی از لوازم سلامت انتخابات و ارتقای دموکراسی است، هر چند که باید دید نمایندگانی که گزارشی از منابع مالی انتخاباتی شان در دست نیست، آیا به برقراری چنین ساز وکاری تن خواهند داد یا ترجیح می دهند همان راه پیموده شده، همچنان ادامه یابد؟! خسرو مبشر- روزنامه ایران
شنبه ، ۱اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: وکیل ملت]
[مشاهده در: www.vakilemelat.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]
-
گوناگون
پربازدیدترینها