محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1845481518
تصمیم ورود به جنگ چهارم غزه از سوی رژیم صهیونیستی ?!
واضح آرشیو وب فارسی:زمان نیوز: اگر در سه سطح داخلی، منطقه ای و بین المللی، وضعیت گروه های مقاومت و رژیم صهیونیستی میان جنگ 51روزه و زمان فعلی مقایسه کنیم، جنگ جدید با پیچیدگی های بیشتری نسبت به نبرد 51روزه روبروست و این امر تصمیم ورود به جنگ چهارم غزه را از سوی رژیم صهیونیستی بسیار محتاط تر می نماید.امروزه بار دیگر در رسانه های منطقه ای و صهیونیستی، سخن از موافقین و مخالفین جنگ جدید غزه است. رسانه ها و نخبگان صهیونیستی و عربی طی هفته های گذشته، از امکان آغاز جنگ چهارم غزه از سوی رژیم صهیونیستی یا حتی حماس سخن به میان می آورند. ما در این نوشتار به دنبال مقایسه شرایط فعلی با تابستان سال 2014 یعنی وقوع جنگ 51روزه برای هر دو سوی مرزهای غزه یعنی رژیم صهیونیستی و گروه های مقاومت فلسطینی در سه سطح داخلی، منطقه ای و بین المللی هستیم. در ابتدا واکنش ها و علل آغاز جنگ احتمالی از هر دو سوی مرزهای غزه را بررسی کرده و سپس به امکان سنجی جنگ احتمالی از طریق مقایسه شرایط فعلی با جنگ 51روزه خواهیم پرداخت. 1- جنگ چهارم غزه، موافقین و مخالفین برخی تحلیلگران وقوع جنگ چهارم غزه را یک اتفاق اجباری و ناخواسته از سوی رژیم صهیونیستی یا حماس می دانند. آوی یسخاروف تحلیلگر سایت «تایمز آو اسرائیل»[1] از این طیف است. او معتقد است جنگ جدید وقوعش حتمی و اجتناب ناپذیر است. یسخاروف برای اثبات ادعای خود به مطلبی از یک روزنامه نگار مطرح فلسطینی استناد می کند. فایز ابوشماله، روزنامه نگار سرشناس غزه ای و به گفته یسخاروف، از چهره های نزدیک به حماس، می گوید: «مبارزان قسامی در طول یک سال و نیم گذشته- شبانه روز- مشغول کار و تلاش بوده اند. آن ها لحظه ای طعم آرامش و استراحت را نچشیده اند؛ زیرا نبردی که برای آن آماده می شوند یک نبرد سرنوشت ساز است. بحث بقا و فنا و مرگ و زندگی است. آن ها هیچ گزینه ای ندارند جز اینکه در تمامی شرایط تلاش کنند و آماده باشند؛ زیرا آن طور که ساکنان غزه می گویند این منطقه تا به امروز شاهد چنین اوضاع اسفبار انسانی نبوده است. به باور آن ها، اوضاع در حال حاضر از دوره جنگ اخیر نیز سخت تر شده است. این شرایط در پایان کار منجر به انفجار اوضاع می شود. اگر سال 2016 بدون هیچ جنگی خاتمه یابد، در واقع یک معجزه روی داده است؛ زیرا بروز چنین جنگی در اختیار حماس یا اسرائیل نیست.»[2] تحلیلگران آغاز جنگ جدید از سوی دولت رژیم صهیونیستی را به چند دلیل امکان پذیر می دانند: انحراف افکار عمومی از انتفاضه و سرکوب آن، اقناع افکار عمومی نسبت به توانایی دولت و مخالفان سیاست های نتانیاهو در خصوص ناآرامی های کرانه باختری و هم چنین کاهش قدرت مقاومت از طریق تداوم افزایش فشار بر غزه به منظور تن دادن حماس به صلح را می توان مجموعه عواملی دانست که جنگ را ممکن می کند. همچنین حلمی موسی تحلیل گر روزنامه «السفیر» معتقد است شرایط سخت غزه طی سال های گذشته آن را در آستانه ی جنگ و انفجار قرار داده است، هرچند رژیم صهیونیستی تمایل به آغاز جنگ ندارد اما از راست گرایانی که معتقدند آنچه با زور به دست نیامده است، با زور بیشتر به دست می آید، آغاز جنگی جدید بعید نیست. حلمی موسی در ادامه یادداشت می نویسد: «سران اسرائیل خواسته شان را درباره رساندن تسهیلات به غزه برای جلوگیری از انفجار احتمالی در نوار غزه افزایش داده اند. در راستای این رویکرد اسرائیل برای بهبود روابط با ترکیه تلاش می کند به امید این که این مسئله در کاهش احساس خفقان و محاصره حماس کمک کند؛ اما بعید نیست حتی این رفتار فریبی به منظور آغاز جنگ ویرانگر دیگری صورت بگیرد.»[3] از سوی دیگر نتانیاهو در پاسخ به اسماعیل هنیه مبنی بر آمادگی برای جنگ جدید و استفاده از تونل ها، غزه را به جنگی شدیدتر از 51روزه تهدید نمود. پس از آن هرتزوگ رهبر حزب «اتحادیه صهیونیست» از کابینه رژیم صهیونیستی خواست تردید را کنار گذارد و به نیروهای نظامی دستور بمباران و تخریب این تونل ها را بدهد. پس از مطرح شدن احتمال حمله به بهانه تونل ها، روزنامه «هاآرتص» نزدیک به مراکز امنیتی رژیم صهیونیستی در یادداشتی مدعی شد موشه یعلون وزیر جنگ رژیم صهیونیستی از جنگ جدید استقبال نمی کند و سعی دارد اوضاع را آرام نماید. هم چنین در این یادداشت از اعضاء کنست درخواست شده است از بیان اظهاراتی تحریک کننده که موجب سوء برداشت حماس و اقدام پیشگیرانه از سوی گروه های مقاومت می شود، خودداری نمایند.[4] از ادبیات رسانه ها و کابینه ی امنیتی نتانیاهو به نظر می رسد تمایل چندانی به شروع جنگ نیست؛ اما برخی تحلیل ها و خبرها غیر از این موضوع را تأیید می نمایند. 2- علل آغاز جنگ احتمالی تحلیلگران آغاز جنگ جدید از سوی دولت رژیم صهیونیستی را به چند دلیل امکان پذیر می دانند: انحراف افکار عمومی از انتفاضه و سرکوب آن، اقناع افکار عمومی نسبت به توانایی دولت و مخالفان سیاست های نتانیاهو در خصوص ناآرامی های کرانه باختری و هم چنین کاهش قدرت مقاومت از طریق تداوم افزایش فشار بر غزه به منظور تن دادن حماس به صلح را می توان مجموعه عواملی دانست که جنگ را ممکن می کند. 1-2- انحراف افکار عمومی از انتفاضه امروزه باگذشت پنج ماه از آغاز انتفاضه سوم، تداوم ناآرامی ها و عدم کنترل عملیات شهادت طلبانه از سوی کابینه ی نتانیاهو، موجب شده است انتقادهای بسیار زیادی به نتانیاهو وارد شود. یکی از سناریوهای پیش روی رژیم صهیونیستی و نتانیاهو به منظور سرکوب انتفاضه، آغاز حمله ا ی جدید به غزه به منظور انحراف افکار عمومی و امنیتی نمودن کرانه باختری است.[5] حمله ای وسیع و یا محدود به نوار غزه، ضمن آنکه می تواند فضای کرانه باختری را بسیار امنیتی نماید، فرصتی مناسب در اختیار تشکیلات خودگردان قرار خواهد داد تا با همراهی بیشتر با رژیم صهیونیستی به دنبال حذف حماس و حامیان مقاومت باشد. این سناریو چندین بار با تهدید نتانیاهو و برخی اعضای کابینه اش به عنوان راه حلی به بهانه ی مقابله با تونل سازی های حماس مطرح شده است. نتانیاهو پس از شهادت 7 تن از نیروهای قسام بر اثر ریزش تونلی در شرق نوار غزه، بار دیگر تهدیدات علیه نوار غزه را ادامه داد و ضمن هشدار به حماس در مورد هرگونه حمله به اهداف صهیونیستی، اظهار داشت که هرگونه حمله یا عملیات از طریق تونل های حماس در غزه را پاسخ می دهیم. 2-2- اقناع افکار عمومی در مقابل انتفاضه و تونل ها یکی از مؤلفه هایی که همواره رژیم صهیونیستی در خصوص رفتارهای خویش مدنظر دارد، اقناع و فریب افکار عمومی جامعه صهیونیستی مبنی بر وجود امنیت و اقتدار در مقابل فلسطینیان است. تداوم انتفاضه سوم طی پنج ماه، انجام عملیات استشهادی و حفر تونل ها در مرز غزه، دولت نتانیاهو را در معرض سؤال افکار عمومی در خصوص ناتوانی ایجاد امنیت قرار داده است. بر اساس تازه ترین نظرسنجی های منتشره در سایت عبری زبان «واللا» و روزنامه صهیونیستی «یدیعوت آحارانوت»، 61 درصد سؤال شوندگان صهیونیستی ابراز عقیده کردند که امنیت شان از زمان شکلگیری انتفاضه قدس به خطر افتاده است و 71 درصد شرکت کنندگان در این نظرسنجی ها اعلام کردند که دولت نتانیاهو توانایی آرام کردن اوضاع و سرکوب انتفاضه را ندارد.[6] اقدام نتانیاهو در نصب «ارگمان»، مسئول کمیته ترور شهید احمد جعبری (جانشین فرمانده کل گردان های شهید عزالدین قسام) در جنگ 51روزه به ریاست شاباک (سازمان امنیت داخلی) که سابقه ای بلندمدت در مراکز امنیتی این رژیم دارد، تحلیلگران را نسبت به رخدادهای آتی در مرز غزه حساس تر نموده است. این کاهش محبوبیت و چالش داخلی، می تواند مقدمه ای برای آغاز جنگ چهارم از سوی رژیم صهیونیستی برای اقناع جامعه صهیونیستی باشد. اظهارات آیزنکوت رئیس ستاد مشترک ارتش رژیم اشغالگر مبنی بر دشمن اصلی پنداشتن حماس و حزب الله (به جای ایران) و معرفی کردن تونل های مقاومت به عنوان اصلی ترین خطر امنیتی پیش روی رژیم صهیونیستی و اعلام استقرار نیروهای نظامی در مرز غزه از سوی ارتش، گمانه زنی ها در مورد احتمال آغاز جنگ را افزایش داده است.[7] آخرین اقدام نتانیاهو در نصب «ارگمان»، مسئول کمیته ترور شهید احمد جعبری (جانشین فرمانده کل گردان های شهید عزالدین قسام) در جنگ 51روزه به ریاست شاباک (سازمان امنیت داخلی)- که سابقه ای بلندمدت در مراکز امنیتی این رژیم دارد- تحلیلگران را نسبت به رخدادهای آتی در مرز غزه حساس تر نموده است.[8] 3- وضعیت فعلی و جنگ 51روزه پس از بررسی امکان و اهداف جنگ جدید از سوی رژیم صهیونیستی، در این بخش به بررسی مقایسه ای وضعیت هر دو بازیگر دو سوی مرزهای غزه، در سه سطح داخلی، منطقه ای و بین المللی خواهیم پرداخت. به منظور امکان سنجی جنگ چهارم غزه، وضعیت فعلی را با وضعیت جنگ 51روزه در سه سطح گفته شده مقایسه خواهیم کرد. 1-3- سطح ملی و قدرت داخلی رژیم صهیونیستی: پیش از آغاز جنگ 51روزه، نتانیاهو به دلیل معضلات اقتصادی و نیز گم شدن سه صهیونیست در الخلیل، تحت فشار بسیاری از سوی افکار عمومی بود. نتانیاهو در آن مقطع به دنبال اقناع افکار عمومی، جنگی تمام عیار علیه غزه به بهانه آزادسازی سه گم شده صهیونیست آغاز نمود. به نظر می رسد، امروزه نتانیاهو با برگزاری انتخابات جدید و تشکیل کابینه ای هم سوتر با خود، قدرت را همچنان در دست دارد. اما همان گونه که گفته شد، تداوم انتفاضه، کشته شدن بیش از 30 صهیونیست در عملیات شهادت طلبانه، رسیدن ناآرامی و احساس ترس به عمق تل آویو، نتانیاهو را در مقایسه با شرایط پیش از آغاز جنگ 51روزه، در وضعیت اجتماعی و سیاسی مطلوب تری قرار نداده است. لذا تکرار آزمون جنگ 51روزه برای فرار از این وضعیت و سرکوب انتفاضه دور از ذهن نیست. از نظر توان نظامی و دفاعی، رژیم صهیونیستی در جنگ 51روزه برای بار دیگر سامانه گنبد آهنین خود را به معرض امتحان گذاشت. سامانه گنبد آهنینِ پرهزینه ی رژیم صهیونیستی نتوانست امتحان موفقیت آمیزی در قبال موشک های حماس و جهاد اسلامی پس بدهد. طی دو سال گذشته، طرح و هزینه های زیادی برای پیشرفته تر نمودن این گنبد اجرا شده است اما همچنان کارشناسان نظامی صهیونیست معترف اند که جنگ جدید، باعث می شود بار دیگر موشک های مقاومت به تل آویو و حیفا برسد. رژیم صهیونیستی پس از جنگ 51روزه به سوی خریدهای جدیدی برای ایجاد بازدارندگی در مقابل تکنیک های حماس حرکت کرد. افزایش قراردادهای تسلیحاتی در حوزه هوایی و سپر موشکی، نمونه ای از این تلاش است. خرید سه هزار موشک میان برد هوابه هوای هل فایر، 4100 بمب گلایدری (سرشی)، 50 بمب سنگرشکن پیشرفته برای اهداف زیرزمینی از آمریکا با ارزش 1.8 میلیارد دلار را می توان آخرین تلاش صهیونیست ها در تقویت توان نظامی خود نام برد. سلاح هایی چون بمب سنگرشکن، به منظور تخریب مخفیگاه و تونل های حماس است.[9] آخرین اقدام رژیم صهیونیستی به منظور کشف تونل ها، دریافت بودجه ای 120 میلیون دلاری از آمریکا برای ارتقای این سیستم است.[10] گروه های مقاومت: حماس و گروه های مقاومت در حالی وارد جنگ 51روزه غزه شدند که به دلیل شکست آشتی ملی و تغییر حاکمیت های مصر و قطر، از منظر اقتصادی و مالی در تنگنا قرار داشتند. تداوم خرابی های جنگ 51روزه، تشدید محاصره، تخریب تونل های مرز مصر و بسته نگه داشتن گذرگاه رفح موجب شده است امروزه غزه در آستانه ی یک بحران انسانی و انفجار قرار بگیرد. حماس و گروه های مقاومت، در جنگ 51روزه به طور مبسوط برای نخستین بار از اهرم تونل، استفاده نمودند. طی دو سال گذشته حماس بارها اعلام نموده است برخلاف تلاش های رژیم صهیونیستی برای کشف و تخریب این اهرم، تونل ها افزایش کیفی و کمی فراوانی داشته است. رژیم صهیونیستی برای گرفتن این اهرم مبارزاتی از دست مقاومت، طبق گزارش کانال دوم این رژیم، از سال 2004 تاکنون، یک میلیارد شکل (250 میلیون دلار)، برای تخریب تونل ها هزینه کرده است.[11] بسیاری از تحلیلگران، جنگ چهارم غزه را جنگ تونل ها می دانند. زیرا این اهرم و سلاح راهبردیِ گروه های مقاومت، عرصه نظامی را در جنگ جدید غزه نسبت به جنگ 51روزه بسیار متفاوت خواهد نمود و چالشی جدّی پیش روی ارتش صهیونیستی است. این نبوغ و ابتکار، یک بازدارنده اصلی در مقابل جنون صهیونیستی ایجاد نموده است، هرچند در صورتی که رژیم صهیونیستی تصمیم به آغاز جنگ بگیرد تونل ها بهانه ی آغاز تهاجم خواهند بود. بسیاری از تحلیلگران، جنگ چهارم غزه را «جنگ تونل ها» می دانند. زیرا این اهرم و سلاح راهبردیِ گروه های مقاومت، عرصه نظامی را در جنگ جدید غزه نسبت به جنگ 51روزه بسیار متفاوت خواهد نمود و چالشی جدّی پیش روی ارتش صهیونیستی است. این نبوغ و ابتکار، یک بازدارنده اصلی در مقابل جنون صهیونیستی ایجاد نموده است. یکی دیگر از ابتکارات و دستاوردهای جنگ 51روزه برای حماس و گروه های مقاومت، آغاز ورود به جنگ دریایی و تقویت توانایی های خود در عرصه دریاست. در جنگ 51روزه برای نخستین بار مقاومت غزه با استفاده از موشک و کماندوهای غواص، نیروهای دریایی رژیم صهیونیستی را مورد تهاجم قرارداد. رسانه های صهیونیستی طی ماه های اخیر بارها خبر آزمایش شلیک موشک های گروه های مقاومت به دریا را مخابره نموده اند که این موضوع، هشدار صهیونیست ها را مبنی بر باز شدن جبهه ای جدید در جنگ چهارم غزه در پی داشت.[12] لذا به نظر می رسد، رژیم صهیونیستی به خوبی می داند که جنگ جدید بسیار متفاوت تر از گذشته خواهد بود. 2-3- سطح منطقه ای رژیم صهیونیستی: جنگ 51روزه در حالی آغاز شد که رژیم صهیونیستی گمان می کرد به دلیل تغییر حاکمیت در مصر و نیز ایجاد شکاف در محور مقاومت به دلیل بحران سوریه و اختلاف بر سر بشار اسد، حماس و جهاد اسلامی باید به تنهایی در مقابل تهاجم او بایستند. رژیم صهیونیستی وضعیت منطقه ای را یک فرصت استثنایی برای سرکوب و حذف مقاومت می دانست؛ اما آغاز جنگ و حمایت حزب الله و ایران از مقاومت حماس و شلیک موشک های فجر 5 از سوی گروه های مقاومت چون جهاد اسلامی، رژیم صهیونیستی را دچار شوک نمود. اما امروزه با گذشت دو سال از جنگ تابستان 2014، نظم منطقه ای بسیار متفاوت است. قرار گرفتن روسیه در کنار جبهه مقاومت با حضور فعال در سوریه، اجرایی شدن برجام، ورود عربستان به جنگ یمن و... مجموعه عواملی است که این تغییر را رقم زده است. نظم جدید منطقه ای موجب شده است که سه بازیگر منطقه، یعنی رژیم صهیونیستی، عربستان و ترکیه، نسبت به گذشته به هم نزدیک تر شوند. این نزدیکی موجب شده است رژیم صهیونیستی با استقبال از این وضعیت به دنبال ایجاد جبهه ای وسیع تر ضد محور مقاومت باشد. این تغییر نظم منطقه ای لزوماً به معنی تشدید احتمال جنگی جدید علیه غزه نخواهد بود، بلکه ممکن است نزدیکی ترکیه و رژیم صهیونیستی موجب بازدارندگی تهاجم به غزه شود. طی هفته های گذشته خبرهای متفاوتی حول برقراری روابط میان رژیم صهیونیستی و ترکیه در رسانه ها مطرح شده است. جدی ترین اقدام را می توان از سوی دفتر نخست وزیری نتانیاهو دانست که در بیانیه ای اعلام کرد پیشرفت هایی در مذاکرات برای آشتی با ترکیه حاصل شده است. پیش از این «موشه یعلون» وزیر جنگ رژیم صهیونیستی و بسیاری از سران این رژیم اعلام کرده اند که ترکیه پیش از عادی شدن روابط، باید دفتر حماس در این کشور را ببندد.[13] وال استریت ژورنال در گزارشی می نویسد: «مصر و ترکیه که روابط رسمی با تل آویو دارند، دو کشوری در غرب آسیا هستند که در ماه های گذشته به سمت بهبود روابط با اسرائیل پیش رفته اند.» این اتفاقات را می توان در راستای سخنان «جان بولتون» نسبت به فرصت بهره برداری رژیم صهیونیستی از برجام و شرایط منطقه ای ضد ایران و محور مقاومت دانست. بولتون نماینده سابق ایالات متحده در سازمان ملل در این امر معتقد است: «دولت اوباما با برجام کاری را که خیلی ها غیرممکن می دانستند، انجام داده و آن نزدیک تر شدن عربستان سعودی و اسرائیل به هم از زمان تاریخ ایجاد دولت اسرائیل است.»[14] گروه های مقاومت: جنگ 51روزه در حالی آغاز شد که روابط جنبش های مقاومت با دیگر بازیگران جبهه مقاومت چون حزب الله، سوریه و جمهوری اسلامی به دلیل بحران دمشق، در بدترین وضعیت خود طی سال های اخیر قرار داشت. هم چنین سقوط محمد مرسی فشار را بر حماس و گروه های جهادی افزایش داده بود؛ اما امروزه با گذشت دو سال و تداوم بحران دمشق، روابط در مسیر ترمیم قرار گرفته است. سفر هیئتی از رهبران حماس و دیگر گروه های فلسطینی به تهران در سالروز انقلاب اسلامی تأییدکننده روند ترمیمِ روابط است.[15] وقوع انتفاضه سوم و نزدیکی دیگر بازیگران به رژیم صهیونیستی، موجب شده است گروه های مقاومت به روند ترمیم روابط خود سرعت ببخشند. هم چنین رد و بدل شدن پیام هایی از سوی سران حماس و جمهوری اسلامی در سال گذشته، نشان از بهبود روابط پس از سه سال است. این نشانه ها عبارت اند از پیام تسلیت درگذشت آیت الله مهدوی کنی از سوی خالد مشعل به امام خامنه ای، پیام قاسم سلیمانی به مقاومت حماس، بیانات رهبر ایران بر لزوم تسلیح کرانه باختری و حمایت از حماس و انتفاضه، پیام تسلیت شهادت نیروهای حزب الله در سوریه از سوی حماس و....[16] اما انتفاضه سوم موجب بازگشت مسئله فلسطین به افکار عمومی و تسریع در ترمیم روابط میان بازیگران محور مقاومت و جمهوری اسلامی شده است. ایجاد جبهه ای جدید از سوی محور سازش و صهیونیستی در کنار بحرانی تر شدن وضعیت با ورود احتمالی کشورهای عربی و ترکیه به سوریه، امکان اتخاذ تصمیمی مشابه سال 2014 و بهره برداری از وضعیت ناآرام منطقه ای از سوی رژیم صهیونیستی و آغاز جنگی جدید را افزایش می دهد؛ اما علم به تقویت روابط جمهوری اسلامی و گروه های مقاومت غزه و وضعیت پیچیده منطقه این تصمیم را سخت تر خواهد نمود. 3-3- سطح بین المللی رژیم صهیونیستی طی یک سال گذشته، در سطح بین المللی با دو چالش روبرو بوده است: نخست اختلاف میان اوباما و نتانیاهو خصوصاً در موضوع برجام و دوم تشدید تحریم و بایکوت این رژیم در اروپا. این دو موضوع باعث شده است نخبگان و سیاسیون زیادی به عملکرد نتانیاهو انتقاد وارد کنند. هرچند اختلاف میان سران رژیم صهیونیستی و آمریکا، تأثیری تصمیم ساز بر حمایت آمریکا از رژیم اشغالگر ندارد (البته در صورت آغاز جنگ غزه)، اما وضعیت نابسامان اجتماعی این رژیم در اروپا می تواند دچار بحران شود. مجموعه اقداماتی از سوی اروپایی ها چون پذیرش دولت مستقل فلسطین در برخی پارلمان ها، درگیری لفظی وزیر خارجه سوئد و نتانیاهو، برچسب زنی به کالاهای شهرک های صهیونیستی، لغو قرارداد خرید پهپاد از سوی فرانسه، فعالیت مستمر جنبش BDS و ...[17] نشان می دهد وجهه بین المللی رژیم صهیونیستی وضعیتی بهتر از جنگ تابستان غزه ندارد. زیر سؤال رفتن وجهه رژیم صهیونیستی در اروپا و بسیاری از کشورهای بین المللی، خصوصاً با آغاز انتفاضه سوم، فرصتی برای بازگشت موضوع فلسطین و توجه به فلسطینیان شده است. البته این نکته را نباید فراموش نمود که رژیم صهیونیستی و بازیگران محور سازش، با تطبیق حماس و جهاد اسلامی با گروه های تروریستی داعش و... در عراق و سوریه به دنبال تخریب وجهه آنان در نظام بین المللی بوده اند و بارها این ادبیات را در مسئولین رژیم صهیونیستی و آمریکایی به خوبی می توان مشاهده نمود.[18] به نظر می رسد در سطح بین المللی، وضعیت به نفع گروه های مقاومت است. تشدید فشارها از سوی سازمان های حقوق بشری و کشورهای اروپایی علیه رژیم صهیونیستی طی یک سال اخیر، برای نتانیاهو چالشی ایجاد نموده است که در صورت آغاز جنگ چهارم غزه، این چالش می تواند به بحران تبدیل شود. نتیجه گیری به باور برخی تحلیلگران، جنگ چهارم غزه به دلیل رشد تونل ها و از سوی دیگر وضعیت انفجاری و نابسامان غزه، یک امر حتمی است؛ اما برخی از تحلیلگران وقوع جنگ را بعید می دانند و معتقدند رژیم صهیونیستی تنها در صورتی وارد جنگ جدید خواهد شد که با بهره برداری از آن، ضمن اقناع افکار عمومی به دلیل ناتوانی در ایجاد امنیت و جلوگیری از رشد تونل ها، با امنیتی کردن کرانه، انتفاضه سوم را سرکوب نماید. لذا جنگ، گزینه آخر نتانیاهو خواهد بود که هنوز رژیم صهیونیستی با آن شرایط فاصله دارد. اگر در سه سطح داخلی، منطقه ای و بین المللی، وضعیت گروه های مقاومت و رژیم صهیونیستی را میان جنگ 51روزه و زمان فعلی مقایسه کنیم، جنگ جدید با پیچیدگی های بیشتری نسبت به نبرد 51روزه روبروست و این امر تصمیم ورود به جنگ از سوی گروه های مقاومت و رژیم صهیونیستی را بسیار محتاط تر می نماید. در سطح داخلی رژیم صهیونیستی با موضوع انتفاضه و عدم امنیت روبروست، هرچند در طی زمان و پس از جنگ 51روزه، خرید سلاح و هزینه های زیادی در حوزه تخریب تونل و گنبد آهنین انجام داده است. اما تصمیم نابخردانه می تواند ناآرامی و عدم امنیت را دوچندان نماید. گروه های مقاومت و حماس نیز در مقایسه با جنگ 51روزه، با افزایش تونل ها، توان موشکی و نبرد دریایی، قدرت بازدارندگی خویش را به قدرت تهاجمی تبدیل کرده اند. اما امروزه گروه های فلسطینی در غزه با تداوم محاصره و فشار مصر، در وضعیت بغرنج انسانی و مالی شدیدی قرار دارند. در سطح منطقه ای نیز رژیم صهیونیستی امروزه در مقایسه با جنگ 51روزه به دلیل تغییر نظم منطقه ای و نزدیکی با عربستان، ترکیه و مصر، در وضعیت بهتری به سر می برد؛ اما حماس و گروه های فلسطینی هم طی یک سال گذشته روابط خود را با محور مقاومت و جمهوری اسلامی ترمیم نموده اند. انتفاضه سوم بار دیگر نگاه افکار عمومی به فلسطین را- برخلاف زمان آغاز جنگ 51روزه که کاملاً در حاشیه بود- به متن بازگردانده است. در سطح بین المللی به نظر می رسد وضعیت به نفع گروه های مقاومت است. تشدید فشارها از سوی سازمان های حقوق بشری و کشورهای اروپایی علیه رژیم صهیونیستی طی یک سال اخیر، برای نتانیاهو چالشی ایجاد نموده است که در صورت آغاز جنگ چهارم غزه، این چالش می تواند به بحران تبدیل شود. [1] Time Of Israel [2] http://goo.gl/yoHR7z [3] http://foreignmedia.farhang.gov.ir/fa/article/8577 [4] http://fna.ir/HEGV76 [5] http://tabyincenter.ir/index.php/menu-examples/child-items-5/انتفاضه ی-سوم-و-تشکیلات-خودگردان-فلسطین-2 [6] http://goo.gl/xtn9Kk [7] http://goo.gl/f2KxEd [8] http://goo.gl/LZetby [9] http://www.tasnimnews.com/fa/news/1394/02/31/746360 [10] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/530876/ [11] http://www.qodsna.com/NewsPage.aspx?newsid=60675 [12] http://www.qodsna.com/NewsPage.aspx?newsid=59902 [13] http://fna.ir/DTS3JJ [14] http://www.qodsna.com/NewsPage.aspx?newsid=56280 [15] http://fna.ir/N5I773 [16] http://nedains.com/fa/news/311099 [17] برای مطالعه بیشتر رجوع شود به : http://tabyincenter.ir/index.php/menu-examples/child-items-6/موانع-و-راهکارهای-بایکوت-رژیم-صهیونیستی-در-اروپا [18] به طور مثال: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940513001629 tabyincenter.ir
شنبه ، ۱اسفند۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: زمان نیوز]
[مشاهده در: www.zamannews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 72]
-
گوناگون
پربازدیدترینها