واضح آرشیو وب فارسی:موج رسا: به گزارش موج رسا , روزنامه کانادایی هرالد کرونیکل از گزارش محرمانه پنل متخصصان شورای امنیت علیه تمام موشک های میانساخت ایران خبر داد. به نوشتة این روزنامه در گزارش محرمانة پنل فوق "موشک عماد، یکی از گونه های شهاب سه معرفی شده که به طور کامل دارای قابلیت حمل یک کلاهک هسته ای میباشد ". خبر هرالد کرونیکل از این گزارش محرمانه در صورت صحت، بدان معنی خواهد بود که شورای امنیت که از نظر حقوقی خود را تنها مرجع دارای صلاحیت برای تفسیر نحوة اجرای قطعنامه های خود می داند بنا دارد عبارت "موشک های طراحی شده با قابلیت حمل کلاهک هسته ای" را در حقیقت فراتر از "موشکهای دارای قابلیت حمل کلاهک هسته ای " و عملا شامل تمام انواع موشکهای برد متوسط ایرانی تفسیر نماید. به گزارش رجانیوز مسئله موشک های بالستیک ایران از جمله موضوعات بسیار مهمی بود که در قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل با محدودیت های بسیاری مواجه گشت؛ به طوری که در بند ۳ این قطعنامه آمده است: «از ایران خواسته می شود تا هیچ فعالیتی مرتبط با موشک های بالستیک طراحی شده با قابلیت حمل تسلیحات هسته ای صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری های مربوط به موشک های بالستیک، تا زمان هشت سال پس از «روز پذیرش برجام» و یا تا زمانی که آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که «جمع بندی مبسوط» را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد.» Iran is called upon not to undertake any activity related to ballistic missiles designed to be capable of delivering nuclear weapons , including launches using such ballistic missile technology, until the date eight years after the JCPOA Adoption Day or until the date on which the IAEA submits a report confirming the Broader Conclusion, whichever is earlier همانطور که مشخص است قطعنامه ۲۲۳۱ ایران را از انجام هر گونه فعالیت مرتبط با موشک های طراحی شده با قابلیت حمل تسلیحات هسته ای به مدت هشت سال بعد از روز پذیرش برجام منع می کند که محدودیتی آشکار تلقی محسوب می شود؛ محدودیت هایی که در همان روزهای ابتدایی منجر به انتقادهای بسیاری به تیم مذاکره کننده و مسئولان وزارت خارجه شد؛ اما مذاکره کنندگان کشورمان موشک های ایرانی را شامل این بند نمی دانستند؛ به طوری که عباس عراقچی معاون وزیر امور خارجه با حضور در برنامه گفت و گوی ویژه خبر در تیر ماه امسال در این رابطه گفته بود: « در قطعنامه جدید می گوید از ایران می خواهیم. یعنی الزام آور نیست و ممنوعیت به محدودیت غیر الزام آور تبدیل می شود و از ایران درخواست می کند فعالیت های موشکی روی موشکهای بالستیک که طراحی برای حمل کلاهک هسته ای شده اند - که ما اصلا نداریم - متوقف شود. یعنی دامنه این را هم محدود می کند.» همچنین عضو تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان با حضور در کمیسیون ویژه برجام در شهریور ماه امسال در رابطه با موشک های بالستیک گفته بود: « می گوید موشک هایی که طراحی شده اند که قابلیت حمل سلاح داشته باشند. یک قیدی به آن اضافه شده است. Designed to be capable . و هیچ کدام از موشک های بالستیک ما طراحی نشده اند برای اینکه قابلیت حمل سلاح داشته باشند. بنا بر این هیچ کدام از موشک ها ما شامل این نمی شود.» عراقچی در ادامه نیز می گوید: « در آن (بیانیه جمهوری اسلامی پس از صدور قطعنامه ۲۲۳۱) هم گفته ایم که ما توانایی های دفاعی خودمان را ادامه خواهیم داد و موشک های ما هیچ کدام شان شامل این قطعنامه نمی شود. بنا بر این هیچ رد خور ندارد که بحث موشکی ما، توانایی های موشکی ما به همان شکلی که بوده، با همان قوت و بلکه بیشتر ادامه پیدا خواهد کرد و هیچ کسی هم نمی تواند مدعی بشود که برجام نقض شده است. حتی نمی توانند مدعی بشوند که قطعنامه هم نقض شده است.» اما نکته جالب توجه این است که استدلال مذکور همان موقع با انتقاد برخی از نمایندگان حاضر در جلسه رو به رو شده بود؛ در همین راستا حجت الاسلام سیدمحمود نبویان نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی که در آن جلسه حاضر است در ارتباط با صحبت های عباس عراقچی می گوید: « سؤالم این است که چه فرقی است بین Designed to capable یعنی طراحی شده که قابلیت حمل کلاهک داشته باشد و اینکه خودش قابلیت دارد. من یک مثال عرض می کنم. مگر می شود ما به قابلیت برسیم بدون طراحی؟ شما ماشین دارید، می گویید ۴ تا چرخ باید داشته باشد تا حرکت بکند. خب این قابلیت حرکت دارد. سؤال؟ این که ۴ تا چرخ داشته باشد آیا قبلاً طراحی هم شده بود که ۴ تا چرخ داشته باشد؟ یا نه بدون طراحی ما گفتیم این همین طور قابلیت را دارد. هر قابلیتی مسبوق به یک طراحی است. معنا ندارد اصلاً. باید ما برسیم به طراحی. الا اینکه با عرض معذرت طراحی یک امر ذهنی باشد، این یک حرف دیگر است. به نیت آیا برمی گردد؟ به نیت که برنمی گردد.» اما عراقچی در پاسخ به سوال دکتر نبویان می گوید: « اما راجع به موشک که گفتید فرق ندارد. Designed to be capable. آقای نبویان، موشکی که برای حمل کلاهک هسته ای طراحی شده باشد اصلاً همه ی محاسباتش، طراحی هایش فرق می کند. این را از دوستان نظامی هم لطفاً سؤال بفرمایید. اصلاً محاسبات سر جنگی اش کاملاً فرق می کند. طراحی سر جنگی اش کامل فرق می کند. قابلیت دارد ها. اگر بروی آن سر جنگی اش را یک مقدار چه می دانم طراحی اش را عوض بکنی، قابلیت حمل کلاهک هسته ای هم دارد. ولی باید طراحی اش بکنی برای این که سر جنگی هسته ای رویش سوار بشود. محاسبات سر جنگی هسته ای با غیر هسته ای فرق می کند. » ولی عمر استدلال های تیم مذاکره کننده بیش از چند ماه نیز نبود؛ زیرا که پس از آزمایش موشک عماد هیئت کارشناسان شورای امنیت سازمان ملل در گزارش ده صفحه ای خود (منتشر شده یازده دسامبر ) اعلام کردند که موشک آزمایش شده توسط ایران( موشک عماد) یک موشک بالستیک با قابلیت حمل کلاهک هسته ای بوده است و این گزارش خود بهانه ای به دست آمریکا و متحدین غربی اش داد تا بتوانند ایران را مجدداً تحریم نمایند. لذا در زمانی که تنها یک روز بیشتر از اجرای برجام نگذشته بود وزرات خزانه داری ایالات متحده، تحریم های جدیدی را بر سر برنامه موشکی ایران – نه برنامه هسته ای – اعمال کرد. یعنی دقیقاً زمانی که قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت به اجرا درآمده است! اما نکته جالب توجه ای که این روزنامه کانادایی به آن اشاره می کند این است که کارشناسان شورای امنیت ادعا میکند که موشک های ایرانی چون عماد به طور کامل قادر به حمل کلاهک هسته ای (fully capable of delivering a nuclear warhead) هستند. در مجموع می توان گفت تنها بخشی از تحریم هایی که امروز به خاطر مسئله موشکی مجدداً بر ایران تحمیل می شود به خاطر رفتار خصمانه آمریکا و همپیمان غربی اش است؛ اما بخشی اصلی را باید نتیجه کم تجربگی تیم مذاکره کننده کشورمان و عدم توجه آن ها به انتقادهای دقیق و اصولی منتقدان دلسوز دانست. رجانیوز
شنبه ، ۱۷بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: موج رسا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 49]