واضح آرشیو وب فارسی:قانون: رئیس د انشکد ه محیط زیست معتقد است، تا زمانی که میان تصمیم گیران ارشد کشور باور به «محیط زیست» و نقش کلید ی آن د ر حفظ امنیت ملی نهاد ینه نشود ، جد ال بر سر نام «سازمان» یا «وزارتخانه» سود ی ند ارد . سازمان حفاظت محیط زیست سال هاست میان واژه های «انحلال»، « اد غام» و «ارتقا» د ست و پا می زند . منتقد ان بر این باورند که سازمان، کارایی لازم د ر برخورد با صنایع آلایند ه، شکارچیان و طبیعت خواران را ند ارد و می توان وظایف آن را به وزارتخانه یا سازمان د یگری محول کرد . عد ه ای هم اد غام سازمان حفاظت محیط زیست با سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزد اری و حتی بخش آب وزارت نیرو را یک راهکار برای توانمند ی آن می د انند و بر این باورند که د ر این صورت یک هم افزایی مثبت د ر راستای حمایت از محیط زیست طبیعی و انسانی کشور به وجود خواهد آمد . اما برخی د یگر اعتقاد د ارند اد غام این نهاد برای مسائل زیست محیطی آفت هایی د ارد و نمی توان به شکل کافی و وافی از محیط زیست د ر جامعه د فاع کرد و مطالبات آن محقق شود و تنها راهکار، ارتقای سازمان به وزارتخانه مستقل است. اصغر محمد ی فاضل گفت: سازمان حفاظت محیط زیست بیش از ۴۰ سال است با ساختاری نحیف به حیاتش اد امه د اد ه و چند د هه است که این ساختار مورد نقاد ی قرار گرفته تا جایی که گاهی آن را یک سازمان فانتزی و غیرضروری و گاهی قلد ر و سد راه توسعه و حتی «محیط ایست» لقب د اد ه اند . رئیس د انشکد ه محیط زیست گفت: تاکنون چند کار مطالعاتی قابل استناد د ر خصوص افزایش یا کاهش میزان کارایی و تاثیرگذاری وزارتخانه ها، سازمان ها و نهاد هایی که منحل یا اد غام شد ه یا ارتقا یافته اند ، منتشر شد ه ولی بعید می د انم منتقد ان ساختار سازمان حتی یک بار د ر مورد تجربه های گذشته مطالعه یا نمونه موفقی ارائه کرد ه باشند که بشود از آن به مثابه یک نقشه راه برای رفتن یا نرفتن د ر این مسیر بهره گرفت.وی با اشاره به تجربه انحلال «سازمان مد یریت و برنامه ریزی کشور» یا اد غام د و وزارتخانه بزرگ و تشکیل «وزارت جهاد کشاورزی» یا نمونه جد ید تر تشکیل «وزارت صنعت، معد ن و تجارت» افزود : انتظار می رود تصمیم گیران ارشد قوای مقننه و مجریه با نیم نگاهی به چنین تجربه های ناموفقی که د اشتیم، با احتیاط بیشتری نسبت به تغییر ساختار یک سازمان حاکمیتی نزد یک شوند .فاضل گفت: پیشوند وزارتخانه وسوسه کنند ه است. به عنوان کسی که بیش از ربع قرن د ر این حوزه سابقه کار مد یریتی، کارشناسی و معلمی د ارم، از بالند گی آن خوشحال می شوم. اما آیا این عنوان اغواکنند ه د ر نحوه اجرای قوانین محیط زیست تاثیر مثبتی د ارد ؟ یعنی کارشناسان این سازمان می توانند از فرد ا د ر قامت عضوی از یک وزارتخانه با اقتد ار و جد یت بیشتری اظهارنظر یا اعمال تصمیم گیری کنند ؟ یا این که وزیر محیط زیست کشور باید برای هر اظهارنظر کارشناسی و صد ور و عد م صد ور یک پروانه استیضاح شود و کلا یک اتاق کار هم د ر بهارستان د اشته باشد ؟ متاسفانه بخشی از فشاری که از بد نه د اخلی سازمان یا علاقه مند ان و فعالان مد نی برای تبد یل شد ن به وزارتخانه صورت می گیرد ، آرزویی است که یا با امید واری برای ارتقای کیفیت معیشت کارکنان یا تاثیرگذاری از یک نهاد ناظر به یک نهاد پرقد رت اجرایی شکل می گیرد .
یکشنبه ، ۱۱بهمن۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: قانون]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]