محبوبترینها
آیا میشود فیستول را عمل نکرد و به خودی خود خوب میشود؟
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1855762496
بزرگنمایی علیرضا دبیر در تخلفات مالی شهرداری واضح است/برخی با نگاه سیاسی به دنبال تخریب و تغییر شهردار تهران هستند
واضح آرشیو وب فارسی:تهران پرس: بیشتر اعضای شورای شهر معتقدند که بایستی از مطرح کردن اخبار ناپخته، غیر دقیق و بدون جمع بندی روشن پرهیز شود زیرا هزینه های بیهوده را به شهر تحمیل می کند.به گزارش حوزه شهری تهران پرس ؛ طرح ابهامات و انحرافات مالی شهرد اری از سوی برخی اعضای شورای شهر و از جمله علیرضا د بیر د ر شرایطی مطرح می شود که طی ماه های اخیر، بارها طرح و تکرار شد ه است اما نهاد های نظارتی و قضایی واکنش آشکاری نشان ند اد ه اند . بیش از آنکه نهادهای نظارتی و قضایی وارد مناقشات اعضای شورای شهر و شهردار تهران شوند، این گونه اظهارنظرها موجب تشویش اذهان عمومی و بی اعتمادی شهروندان تهرانی نسبت به اعضای شورای شهر و شخص شهردار خواهند شد. این نکته نیز قابل توجه است که آقای دبیر سال هاست عضو شورای شهر تهران است و در کمیسیون برنامه عضویت دارند ، به نظر می رسد در این سال ها با توجه به نزدیکی که به شهردار تهران داشته است از عملکرد مدیریتی و مالی وی در شهر تهران خبر داشته است اینکه چرا هم اکنون و پس از سال ها نزدیکی صدای ایشان برای مفاسد شهرداری بلند شده است خود جای سوال است. در همین حال با چند تن از اعضای شورای شهر تهران درباره صورت های مالی شهرداری و اظهارنظر علیرضا دبیر درباره تخلفات شهردار تهران در دوران مدیرتی خود با تهران پرس مصاحبه داشتند. رضا تقی پور: نمی توان با اتهام زنی موجب تغییر شهردار شد رضا تقی پور سخنگوی شورای اسلامی شهر تهران ، در واکنش به اظهارات علیرضا دبیر رئیس کمیسیون برنامه و بودجه که گفته بود « متاسفانه برخی ها خود را در شورا به خواب زده اند و بنده به عنوان نماینده مردم از همه ابزار برای افشا از فساد مالی استفاده خواهم کرد»، گفت: اکثر مردم و مسئولین قضاوت دارند که عملکرد شورا دوره چهارم یک عملکرد قابل قبولی است. بنابراین اگر فردی خودش احساس(خواب زده گی) دارد، نباید آن را به شورا نسبت دهد. سخنگوی شورای شهر در خصوص بررسی ابهامات مالی در شورا گفت: وظیفه حسابرس قضاوت درباره صورت های مالی هر سازمان ها و شرکت نیست بلکه وظیفه حسابرس، صرفا گزارش است و چنانچه شورای شهر به این اجماع برسد که تخلفی در سازمان و یا شرکت های تحت نظر شهرداری تهران رخ داده است، باید گزارش تخلفات احتمالی را به مراجع رسمی از جمله سازمان بازرسی کل کشور ارائه دهد و چنانچه قاضی به این نتیجه برسد که تخلفی صورت گرفته است، آن موقع می توان این موضوعات رسانه ای کرد. وی در ادامه متذکر شد: فرایند حسابرسی یک فرایند فنی، تخصصی و کارشناسی است و نگاه غیر تخصصی و رویکرد رسانه ای و تبلیغاتی به موضوع حسابرسی اشتباه است. یعنی با رسانه ای کردن حسابرسی موضوع از روند کارشناسی خود خارج و موجب لوس شدن مباحث در نهایت باعث تشویش اذهان عمومی می شود. بنابراین نباید ابهامات مالی شهرداری را با عنوان تخلف یا فساد مالی در مطبوعات و رسانه ها مطرح و به دنبال کار تبلیغاتی بود. همچنین سلسله مراتب نظارت و بررسی مالی در شرکت ها و سازمان های زیر مجموعه شهرداری تهران بسیار مشخص و واضح است و نسبت دادن و اتهام زنی به فرد و شخص خاصی موضوعیت ندارد. تقی پور در ادامه به دلایل اتهام زنی و تخریب شهردار تهران در آستانه انتخابات به بهانه فساد مالی اضهار داشت: مردم بداند این موضوعات غیر کارشناسی و صرفا یک کار تبلیغاتی است. و نمی توان با اتهام زنی موجب تضعیف و تغییر شهردار شد. زیرا تمام اعضای شورا، شهردار را انتخاب می کنند و نظر جهت دار یک عضو شورا، نظر کل شورا نخواهد بود و این گونه صحبت ها، بحث های حاشیه ای است. بنابراین شورا با طرح هرگونه نظرات شخصی، جهت دار و پر شاعبه مخالف است. سخنگوی شورای اسلامی شهر تهران در ادامه تاکید کرد: بنده به عنوان سخنگوی شورا ، موضع شورا را اعلام می کنم. بنابراین مردم بداند این گونه صحبت های حاشیه ای، نظر شورا نیست. البته جهت حفظ وحدت و حفظ جایگاه شورا، باید هر عضو شورا به سوگند خود پایبند و از طرح این گونه مباحث حاشیه ای پرهیز کند. وی در ادامه پیرامون تشکیل جلسه خصوصی با علیرضا دبیر و دلایل اتهام زنی به شهرداری تهران به بهانه فساد مالی از جانب وی گفت: بنده این موارد را در صحبت ها به آقای دبیر منتقل کردم و به وی اعلام کردم که نظرات بایستی کارشناسی باشد. تقی پور درخاتمه خطاب به اعضای شورا گفت: بایستی صحبت های اعضای شورا مسئولانه باشد. بنابراین اعضای شورا مراقب باشند تا با صحبت های نسنجیده، موجب تنزل جایگاه شورا نشوند. اقبال شاکری: حسابرسی های شهرداری ادامه دار باشد اقبال شاکری رئیس کمیته عمران شورای اسلامی شهر تهران، در پاسخ به این سوال که آیا اعضای شورای شهر به گفته رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورا ، در روند حسابرسی از شهرداری تهران خواب هستند و شفافیت صورت های مالی شهرداری اظهارداشت: یکی از اقداماتی که در شورای چهارم اجرایی شد، حسابرسی از شرکت ها و سازمان های شهرداری تهران در سال 92 بوده است. وی در ادامه افزود: بر همین اساس روز های دوشنبه هر هفته در جریان حسابرسی از شرکت ها و سازمان ها و حتی مناطق شهرداری در دستور کار شورای شهر قرار دارد که به شفافیت مالی شهرداری کمک می کند. البته این حسابرسی ها ابتدا در کمیسیون برنامه و بودجه با حضور مدیران و معاونین شرکت ها و سازمان های شهرداری مورد بررسی قرار می گیرد و سپس در صحن علنی شورای شهر مورد بررسی و تصمیم گیری قرار می گیرد. رئیس کمیته عمران شورای اسلامی شهر تهران در پاسخ به این سوال که گزارش مربوط به تخلفات شهرداری توسط رئیس شورای شهر بایستی رسانه ای شود و یا رئیس کمیسیون برنامه و بودجه اظهار داشت: این سوال خوبی است که هنوز به صورت قاطعانه مشخص نشده است که آیا رئیس کمیسیون برنامه و بودجه لازم است این موضوع را رسانه ای کند و یا رئیس شورای اسلامی شهر تهران. البته آمده است که بعد از ارائه گزارش به صحن علنی شورای شهر، این رئیس شوراست که بایستی گزارش مربوطه را به شهرداری و مراجع قضایی و ذیربط اعلام کند. شاکری در ادامه تصریح داشت: بنده معتقدم که روال حسابرسی که در دوره چهارم به صورت جدی در حال پیگیری است، در آینده نیز ادامه دار باشد و منجر به شفافیت مالی و بهتر عمل کردن مدیران شهری شود. همچنین نبایستی اجازه دهیم که این فرآیند منجر به ایجاد اختلاف در بین اعضای شورای اسلامی شهر تهران شود. وی در پاسخ به این سوال چرا آقای دبیر به عنوان رئیس کمیسیون برنامه و بودجه که 8 سال در شورای شهر حضور داشتند، این موضوعات را مطرح نکردند و الان به این موضوعات را علنی و رسانه ای می کنند اظهار داشت: بنده نمی توانم در این باره اظهارنظر کنم. اما معتقدم که گزارش حسابرسی که توسط شورای شهر مطرح و مورد بررسی قرار می گیرد را یک عضو که بهتر است که رئیس و یا سخنگو باشد، آن را رسانه ای کند. رئیس کمیته عمران شورای اسلامی شهر تهران تاکید داشت: بنده چندین بار در صحن شورا اعلام کردم که کل گزارش های حسابرسی شهرداری در یک جلسه مشترک به این نتیجه برسیم که تنها هیات رئیسه شورا باشد که مسئول رسیدگی و یا رسانه ای کردن آن باشند. شاکری ادامه داد: بعد از استماع کلیه گزارش های حسابرسی، اعضای شورای شهر در یک جلسه خاصی درباره نتیجه گیری این گزارش های حسابرسی از شرکت ها و سازمان های شهرداری اتفاق نظر داشته باشند. معصومه آباد: ادعای دبیر سمت وسوی سیاسی دارد معصومه آباد رییس کمیته ایمنی و مدیریت بحران شورای شهر تهران، در واکنش به اظهارات علیرضا دبیر رئیس کمیسیون برنامه و بودجه که گفته بود « متاسفانه برخی ها خود را در شورا به خواب زده اند و بنده به عنوان نماینده مردم از همه ابزار برای افشا از فساد مالی استفاده خواهم کرد»، گفت: یعنی 30 نفر اعضای شورا خواب هستند و یک نفر بیدار است و قصه بیداری می گوید؟ وی در ادامه افزود: این صحبت آقای دبیر، زشت ترین و سخیف ترین جمله ای است که بنده در طول این 10 سال در رابطه با همکارانم در شورا شنیده ام. و این بزرگترین تهمت و اهانت به شورای شهر و به ویژه مردم است، زیرا اعضای شورا نمایندگان مردم هستند. عضو شورای اسلامی شهر تهران در ادامه گفت: نمی توان گفت هیچ تخلفی در شهرداری وجود ندارد و شهرداری تهران از تمام تخلفات مبرا است. ولی سند و مدرکی دال بر اینکه تخلفی در شهرداری با اطلاع آقای قالیباف صورت گرفته، وجود ندارد. اما متاسفانه افرادی در چهار ماه گذشته، افکار عمومی را درگیر مسئله ابهامات مالی شهرداری تهران کرده اند. البته بنده به صراحت از آقای دبیر درخواست کردم که چنانچه مدرکی هرقدر کوچک و بی اهمیت در خصوص تخلف مالی در شهرداری وجود دارد که با اطلاع آقای قالیباف صورت گرفته است، ارائه دهد تا بنده هم با شما هم صدا و پیگیر این مسئله شوم. آباد در ادامه افزود: بنده در موارد بروز هرگونه تخلفات، حساس و سخت گیر هستم. بطوری که در بسیاری از موارد با پیگیری ها موجب سلب سمت مسئول یا مدیر خاطی شده ام. به همین جهت بنده از آقای دبیر به مکرر درخواست کردم تا سندی جهت اثبات ادعای فساد در شهرداری ارائه کند که در نهایت عدم ارائه سند معتبر از سوی آقای دبیر، مشخص شد که این اتهامات بدون اساس است. اما آقای دبیر اتهامات خود را رسانه ای کرد و با جوسازی، شانتاژگری و سیاسی بازی موجب تشویش اذهان عمومی شد. البته این فضای مسموم، موجب بی اعتمادی مردم به نظام مدیریتی شهر نیز خواهد شد. عضو شورای شهر تهران تاکید کرد: بنده تا قبل از رسانه ای شدن این موضوع سکوت کرده بودم. ولی با رسانه ای کردن و اتهامات زنی علیه شهرداری، تشکیل میزگرد خبری، جوسازی، سیاسی بازی و بدبین کردن مردم به شورا و شهرداری، لازم دانستم تا به این گونه مسائل واکنش نشان دهم. به همین جهت باید این مسائل را برای افکار عمومی روشن کرد تا مردم بدانند که این مسائل هیچ چیزی جزء فضا سازی از سوی برخی جریانات نیست. معصومه آباد در خصوص دلایل سکوت آقای دبیر پیرامون ابهامات مالی شهرداری در مدت 8 ساله حضورش در شورا و بزرگ نمایی و رسانه ای کردن آن در آستانه انتخابات اظهار داشت: البته این عمل آقای دبیر بی ربط به انتخابات نیست و تاثیر خود را روی رای مردم خواهد گذاشت. بنابراین این رفتارها می تواند رای مردم را به سمت و سوی جریانات سیاسی مورد نظر هدایت کند. وی در ادامه در خصوص دلایل و هدف جوسازی علیه شهرداری تهران اذعان داشت: مدتی قبل برخی افراد به دنبال گزینه جدیدی برای شهردار تهران بودند. همچنین آنها معتقد بودند که باید گزینه جدیدی برای شهردار تهران بیاید و در همین راستا تلاش زیادی صورت گرفت که در نهایت موفق نشدند. اما اکنون به بهانه فساد به دنبال وارد کردن خدشه به خدمات و اقدامات مخلصانه شهردار تهران بوده تا مدیریت شهری را به سخره بگیرند. البته سناریو تهمت زنی و تخریب با هدف تضعیف و تغییر شهردار تهران دنبال می شود. بنابراین این موضوع کاملا سیاسی است. رئیس کمیته ایمنی و مدیریت بحران شورای شهر در ادامه گفت: البته بنده مادرانه از آقای دبیر خواستم تا چنانچه سندی وجود دارد، که بوی فساد می دهد حتما اعلام کنند. ولی تا کنون حتی یک برگه با عنوان فساد مالی ارائه نشده است و باید گفت ادعای آقای دبیر، یک ادعای پوچ و بی اساس است. البته فساد مالی که آقای دبیر از آن دم میزند، بهانه است تا با آن شهردار تهران را تخریب و تضعیف کند. بنابراین خسارت سنگین ناشی از تخریب و بی اعتبار کردن شهردار تهران به مراتب بسیار بیشتر از ارزش افشای فساد مالی صرفا احتمالی، در شهرداری است. معصومه آباد در ادامه تاکید کرد: روند بررسی تخلفات مالی شهرداری و بررسی آن در شورا مشخص است. یعنی با یک فرایند کاملا فنی و کارشناسی در کمیسیون برنامه و بوجه جمع بندی و در صحن شورا ارائه می شود. البته یک نسخه از تخلفات احتمالی جهت رسیدگی نهایی و تائید تخلفات به سازمان بازرسی کل کشور ارسال می شود. البته با توجه به اهمیت و عواقب رسانه ای کردن این موضوع، بایستی این موضوعات از طریق رئیس و یا سخنگو شورای شهر رسانه ای شود. وی در ادامه افزود: افرادی به گزارش حسابرس استناد می کنند که البته در گزارش حسابرس به هیچ وجه ردپای از فساد مالی در شهرداری تهران وجود ندارد و در حقیقت این موضوع یک ابهام در دسترسی اسناد بوده است و ممکن است اسناد و مدارک مورد نیاز با یک تاخیر در اختیار حسابرس قرار گیرد و در نهایت ابهامات رفع شود. ولی متاسفانه این افراد علاقه و تمایلی به روشن شدن ابهامات مالی شهرداری ندارند. بلکه با بدترین روش غیر اخلاقی به دنبال تخریب هستند. البته ایجاد فضای مسموم علیه شورا و شهرداری موجب سوء استفاده برخی افراد نیز شده است. معصومه آباد در خاتمه تاکید کرد: با توجه به روند بررسی باید گفت آقای دبیر تنها روند بررسی ابهامات مالی را به درستی و طبق قانون طی نکرد؛ بلکه با رسانه ای کردن این موضوع و پیش قضاوت به دنبال انحراف افکار عمومی است. بنابراین عمل آقای دبیر نتها دلسوزی برای مردم نبود، بلکه با هدف تخریب و سیاسی بازی انجام شد. پرویز سروری: بزرگنمایی علیرضا دبیر در تخلفات مالی شهرداری به واضح روشن است پرویز سروری عضو شورای شهر تهران ، در پاسخ به این سوال که آیا اعضای شورای شهر به گفته رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورا، در روند حسابرسی از شهرداری تهران خواب هستند، اظهار داشت: حسابرسی در همه دستگاهها ابزاری در جهت بهبود مدیریت است و از نظر اشراف به مشکلات در جهت رفع و ترمیم آن اقدامی مهم و ضروری است. ولی چنانچه تخلفانی در شهرداری روی داده باشد که این تخلفات نیازمند به رسیدگی از سوی مراجع قضایی داشته باشد، به طور طبیعی بایستی یک نسخه هم به سازمان بازرسی کل کشور ارسال شود. رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورا در ادامه افزود: سابقه کار حسابرسی در شورای شهر تهران همواره فنی و تخصصی بوده است و کشاندن اشکالات احتمالی به رسانه ها، متداول و کار صحیحی نیست. زیرا موضوعات کاملا فنی، تخصصی و کارشناسی است. یعنی ممکن است در این موضوع خاص، فساد و سوء استفاده ای رخ نداده باشد، اما یک اشکال اداری وجود داشته باشد که در اینجا حسابرس موظف است این موارد را با دقت بررسی و موارد اشکال را به دستگاه اجرایی متذکر شود که در نهایت در سال بعد موارد از سوی شورا تا رفع اشکالات پیگیری می شد. سروری در ادامه تاکید کرد: اشکالی که در این دوره شورای شهر بوجود آمده این است که با رسانه ای کردن موضوع حسابرسی ها به سمت یک فرایند سیاسی رفت و موضوع از مدار فنی و کارشناسی خارج شده است. از این نظر بنده فکر می کنم که باید حسابرسی ها فرایند عادی و قانونی خودش را طی کند تا بتواند اثرات مثبت خود را بر فرایند های موجود و یا اشکالاتی که در سازمان ها و شرکت ها بگذارد. اما با سیاسی و رسانه ای کردن این اشکالات، طبیعتا مدیریت شهری و شورا را از مسیر متن به حاشیه منتقل می کند. از همه مهمتر چون موضوعات فنی و کارشناسی است و زمانی که موارد نسنجیده، رسانه ای میشود، موجب بی اعتمادی و بدبینی مردم نسبت به شهرداری و شورا و به سیاه نمایی ختم می شود. بنابراین در موضوع حسابرسی باید تجدید نظر صورت گیرد و باید اجازه دهیم که حسابرسی شهرداری به مانند همه دستگاهها صرفا در یک فرایند فنی و کارشناسی طی شود. سروری در پاسخ به این سوال که چرا در آستانه انتخابات موضوع مشکلات مالی شهرداری از طریق کمیسیون برنامه و بوجه رسانه ای می شود؟ آیا بهتر نبود بعد از حسابرسی دقیق و کارشناسی و با توافق اعضای شورای شهر و از طریق سخنگوی شورا رسانه ای می شد؟ تاکید کرد: اعضای شورا برای صحبت با رسانه ها محدویتی ندارند. اما نمایندگان مردم با یک نگاه دقیق باید عواقب اقدامات و سخنان خود را در رسانه ها و مطبوعات بسنجند و باید به این نکته توجه کنند که آیا این گونه اقدامات و مصاحبه ها تاثیری بر بهبود مسائل و اصلاح مشکلات خواهد داشت؟ و آیا می تواند به تولید هم افزایی کمک کند؟ و همچنین چه میزان می تواند مورد رضایت مندی مردم شود؟ وی در خصوص عواقب رسانه ای شدن اشکالات مالی شهرداری از سوی علیرضا دبیر تاکید کرد: این موضوع موجب بدبینی مردم به شهرداری و شورای شهر شده است. یعنی مردم فکر می کنند که تخلف و فساد گسترده ای صورت گرفته و در نتیجه مردم بدبین شده و بدبینی مردم، موجب فاصله و شکاف بین مسئولین و مردم میشود. البته باید با تخلفات به طور جدی برخورد شود. اما این برخود باید در مسیری صورت گیرد که با کمترین هزینه انجام شود و بایستی از مطرح کردن اخبار ناپخته، غیر دقیق و بدن جمع بندی روشن پرهیز شود زیرا هزینه های بیهوده را به شهر تحمیل می کند و همچنین در این ایام موجب بی اعتمادی مردم، لطمه و ضربه به مشارکت مردم در انتخابات میشود. بنابراین باید به سفارش رهبر انقلاب عمل و از رفتار و سخنانی که موجب بی اعتمادی مردم نسبت مسئولین میشود پرهیز کرد تا ملت شریف ما با در 2 انتخابات حساس و مهم حضوری پرشور داشته باشند. رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورای اسلامی شهر تهران در خصوص دلایل مطرح کردن مشکلات مالی شهرداری در این زمان گفت: در گذشته شورای شهر تهران، اشکالات و تخلفات را به شهرداری اعلام و متذکر می شد. و در سالهای بعدی با پیگیری ها به نبال رفع آنها بوده است. اما امسال رسانه ای کردن اشکالات مالی شهرداری ، موجب بزرگنمایی و جوسازی علیه شهرداری تهران شده است و رفع مشکلات را از یک فرایند دقیق، فنی و کارشناسی خارج کرد. بنابراین رسانه ای کردن این موضوع صحیح نبود، زیرا مردم عام از اصطلاحات تخصصی مالی آگاهی نداشته و موجب تشویش اذهان عمومی و بدبین کردن مردم به شهرداری و شورای شهر تهران می شود. واکنش ابوالفضل قناعتی به گزارش حسابرسی شهرداری ابوالفضل قناعتی عضو هیئت رئیسه شورای شهر تهران، در واکنش به اضهارات علیرضا دبیر درباره تخلفات شهرداری در گزارش های حسابرسی اظهار داشت: اعضای شورای شهر تهران به عنوان نمایندگان مردم بر اساس قانون حق دارند تا شهردار را انتخاب کرده و در تمام عملکرد وی نظارت کنند. وی در ادامه افزود: آن چیزی که ما بین آقای دبیر و شهردار تهران در موضوع حسابرسی از صورت های مالی سازمان ها و شرکت های شهرداری منتهی به تاریخ 29 اسفندماه سال 92، وجود دارد، از حساب هایی که از شرکت ها و سازمان های شهرداری بدست شورای شهر و بعد از آن به کمیسیون برنامه و بودجه ارجاع داده شده است. عضو هیئت رئیسه شورای اسلامی شهر تهران با اشاره به این که گزارش هایی که آقای دبیر از عملکرد مالی شهرداری و همچنین گزارش های بازرس که به صحن شورای شهر ارائه داد، به این نتیجه رسیده است که تخلفاتی در شهرداری رخ داده است. همان تعدادی که شورای شهر صورت های مالی شرکت های شهرداری را مورد حسابرسی قرار داد، عدم اظهارنظر و مردود در بین گزارش های بازرسان بود که به گفته علیرضا دبیر، تخلفات در شهرداری باعث چنین چنین گزارش هایی شده است. قناعتی در ادامه تصریح داشت: البته بنده موافق رسانه ای شدن این موضوعات توسط شخص آقای دبیر نیستم و معتقدم که بهتر بود که آقای چمران به عنوان رئیس شورای شهر، چنانچه تخلفی در شهرداری رخ داده است، آن را رسانه ای و سپس به مراجع قضایی ارجاع می دادند. وی در پاسخ به این سوال چرا آقای دبیر به عنوان رئیس کمیسیون برنامه و بودجه که 8 سال در شورای شهر حضور داشتند، این موضوعات را مطرح نکردند و الان به این موضوعات را علنی و رسانه ای می کنند اظهار داشت: بنده نمی توانم اظهارنظر کنم که چرا آقای دبیر در طول این 8 سال هیچ صحبتی از صورت های مالی شهرداری انجام ندادند و الان این موضوعات را مطرح می کنند. عضو هیئت رئیسه شورای اسلامی شهر تهران تاکید داشت: بنده طی صحبتی که با آقای دبیر داشتم، ایشان معتقد بودند که این اظهارنظرهایی که بنده امسال انجامی می دهم، به دلیل مستنداتی است که در اختیار دارم. تمامی مواردی که آقای دبیر تا به اینجا مطرح کردند، مستند است. البته بایستی این موضوعات در مراجع قضایی مورد بررسی قرار گیرد و سپس به اطلاع عموم مردم برسد.
دوشنبه ، ۲۱دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تهران پرس]
[مشاهده در: www.tehranpress.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 23]
-
گوناگون
پربازدیدترینها