محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1828708125
شیرهای باغ وحش ارم چگونه کشته شدند؟
واضح آرشیو وب فارسی:هشدار نیوز: هشدارنیوز - ببر سیبری پس از ۵سال از قرنطینه درآمد اما فعالان محیط زیست می گویند این ببر بیوه از قفسی بی نور به قفسی تازه منتقل شده است آن هم در مجموعه ای که پیشتر دست کم ۹شیر و ۲ببر را به کشتن داده است.هشدارنیوز -زمانی که دو ببر سیبری برای احیای نسل ببر به ایران منتقل شدند تقریبا همه کارشناسان این تصمیم را غیرکارشناسانه و ناشدنی خواندند. باغ وحش ارم که متولی نگهداری از این دو دلداده راه راه شده بود، تنها کمی پیش تر دست کم ۹ و به روایتی ۱۴ شیر را به کشتن داده بود و پیش از آن نیز یک ببر بنگال مبتلا به صرع در استخر غیراستاندارد این باغ وحش جان باخته بود. اندکی نگذشت که عمر ببر نر سیبری هم به پایان رسید و ببر بیوه به قرنطینه منتقل شد. قرنطینه ای که به مدت ۵ سال او را از نور آفتاب محروم کرد. عضو هیأت مدیره دیده بان حقوق حیوانات ایران در این باره می گوید: الان قالب ماجرا به این شکل شده که شیر بکشید، به شما ببر جایزه می دهیم. یعنی موضوعی که مربوط به یک کشور و ملت است را به یک مجموعه بدسابقه بسپرند و انشاءالله که اتفاق بدی برای این ببر نیفتد اما اگر بعدها رویداد تلخی اتفاق افتاد هیچ کس مسئولیت این را به عهده نمی گیرد. شهرام امیری شریفی درباره پیشینه این باغ وحش این گونه توضیح می دهد: در این مجموعه روشنگری وجود ندارد. در مورد حادثه شیرها برخی می گویند ۹ شیر و برخی هم می گویند ۱۴ شیر کشته شد. یک جا می گویند شیرها را یوتانایز کردیم (مرگ با تزریق دوز بالای داروی بیهوشی)، جایی می گویند با گلوله کشتیم، یکی می گوید سر بریدیم و یک عده هم اصلا ادعا می کنند که آن ها را زنده زنده سوزاندیم! وی با یادآوری این که «در این مجموعه خطایی رخ داده و مجلس هم بررسی کرده است و گفته مقصر اول باغ وحش ارم و مقصر دوم سازمان دامپزشکی است که باید ظرف یک هفته پاسخگو باشد» می پرسد: الان چند سال از این ماجرا می گذرد؟ اما در این ماجرا هیچ پاسخگویی رخ نداده و همه چیز هم مخفی می شود و هیچ کس هم نگفته آقا دست کم بگویید این شیرها را چگونه کشتید؟ این فعال حقوق حیوانات با تاکید بر این که اگر حیوانات آلوده و مریض هم بوده اند٬ برای مساله ضابطه وجود دارد، می گوید: اگر حیوان مبتلا بوده باید طبق ضابطه رفتار کنید. یعنی چه با گلوله کشتیم یا سر بریدیم یا آتش زدیم؟ مگر نظارتی روی این ها نیست که هرکاری دلشان می خواهد بکنند؟ به خاطر این موضوع سلامت حیوانات یک کشور و سلامت شهروندان تهران را با تغذیه حیوانات باغ وحش با گوشت ارزان قیمت الاغ مریض به خطر انداختد اما نهایتا پاسخ هم ندادند. اعلام جرم می کنیم عضو دیده بان حقوق حیوانات با اعلام این که «کمیته حقوقی ما در حال بررسی موضوع قرنطینه ببر بیوه است و می خواهد روی این موضوع اعلام جرم کند» می پرسد: چه سیستم غلطی باعث شده حیوانی که سالم است ۵ سال در قرنطینه بماند. باید با این سیستم برخورد بشود. چرا باید حیوان سالم ۵ سال نور آفتاب نبیند؟ حتما چنین ساختاری باید اصلاح بشود. امیری شریفی که انتقال رایگان ببر به باغ وحش ارم را پاداش دادن به متخلف سابقه دار تلقی می کند، می گوید: هر وقت نقدی وارد می شود می گویند مدیر قبلی بوده است. مگر این ها شخص حقیقی هستند؟ وقتی با یک نهاد حقوقی طرف هستیم دیگر فرقی نمی کند چه کسی مدیر بوده است. آن نهاد باید پاسخگو باشد. اما حتی نهاد ناظر یعنی سازمان محیط زیست هم با کدخدامنشی می گوید حالا دیگر گذشته و این ها هم بهتر شده اند. چنین رفتاری جلوی تخلف را نمی گیرد و همین باعث شده است که بارها تخلفشان را تکرار کنند. «ببری» نام ببر بنگالی بود که کشته شد عضو هیأت مدیره دیده بان حقوق حیوانات با یادآوری ماجرای ببر دیگری که در باغ وحش ارم جان باخت می گوید: یک ببر بنگال بود که صرع داشت و از اول هم این را می دانستند اما او را در جایگاهی گذاشتند که استخر آب عمیق داشت و روی زمین بود. حیوان در آن افتاد و حمله صرع به ببر دست داد. حالا می گویند دویدیم که نجاتش بدهیم اما حیوان خفه شد. خب وقتی می دانیم که حیوان صرع دارد، برای تامین استخر آبش راه حل شناخته شده وجود دارد. استخری که عمیق نباشد که اگر حیوان در آن افتاد، سرش به دلیل وزن بدنش توی آن نرود! این کاری است که همه جای دنیا می کنند. شهرام امیری شریفی با تاکید بر این که این حادثه هم منجر به هیچ اتفاقی نشد می گوید: هیچ برخوردی نشد. انگار که اصلا این حیوان از اول باید می مرد: خُب صرع داشت! او با اشاره به این که «ببری» نام این ببر بنگال جان باخته بود می گوید: الان به صورت جعلی اسم ببری را روی ببر سیبری بیوه می گذارند که اتفاق قبلی از خاطره ها پاک شود. مردم هم در جریان نیستند در حالی که اوایل هر گزارشی درباره این ببر کار می شد می نوشتند ببر بیوه. اسمی که یادآور آن بود که نرش را کشتیم. حالا تلاش دارند با جعل اسم «ببری خانم» این عنوان بیوه را از آن بردارند و افکار حیوان دوستان را تغییر جهت دهند. این فعال حقوق حیوانات با اعتراض به این که «منت می گذارند که ۸۵۰ متر جا برای یک جفت شیر در نظر گرفته اند» می گوید: اعلام نمی کنند که قلمرو شیر حدود ۱۰۰ کیلومتر است تا این را با ۸۵۰ متر مقایسه نکنیم. اما با افتخار می گویند ما بزرگترین پلنگ را در باغ وحش داریم، طبیعی است که پلنگ ایرانی بزرگ جثه است. بزرگ بودن حیوانی که در اختیار شماست که افتخار ندارد. اگر افتخاری باشد برای اصلاح جایگاه یا برخورد درست است. اشتباه میلیاردی در سازمانی که توان افزایش حقوق ۱۲ هزار تومانی ندارد عضو هیأت مدیره دیده بان حقوق حیوانات با یادآوری این که «همین ببر موجود بر اساس تئوری هایی با هدف احیاء نسل ببر به کشور آورده شد»می گوید: برخی افراد طرح احیاء ببر مازندران در میانکاله را با ورود یک جفت ببر سیبری مطرح کردند. شهرام امیری شریفی می گوید: اعلام کردند که عددی بین ۲ تا ۵ میلیارد تومان برای آماده سازی جایگاه این ببرها در میانکاله هزینه شد. بر اساس واقعیت ها می شود حدس زد که این عدد حدود یک میلیارد تومان باشد اما به هر حال عددی میلیاردی برای سازمانی هزینه شده که برای ۳۰۰۰ امتیاز و ۱۲ هزار تومان افزایش حقوق محیط بانش مشکل دارد و محیط بانش با پوتین پاره به منطقه می رود. این فعال حقوق حیوانات با طرح این پرسش که «آیا مدیران ما می توانند هر تصمیمی دلشان خواست با هر ضرر و زیان و هر مبلغی بگیرند و بعد هم بگویند ما رفتیم جای دیگر مدیریت کنیم؟ » می پرسد: آیا این جرم نیست که یک مدیر چنین مانوری، چنین نمایشی، اجرا کند و بعد هم خودش را پنهان کند و سرش را در برف کند و پاسخگو نباشد؟ خانم ابتکار باید مدیرانش را پاسخگو و مسئولیت پذیر بداند و نگویند که فلان طرح را اجرا می کنیم اگر هم جواب نداد که ما دیگر نیستیم. مثال هم زیاد دارد. از قرق اختصاصی بگیرید تا تکثیر در اسارت. می گویند ما این طرح را کلید می زنیم ۱۰۰ درصد هم جواب می دهد اما ۵ سال بعد هیچ کدام از این عزیزان نیستند که اگر کار جواب نداد و همه چیز بر باد فنا رفت پاسخگو باشند. ببر سیبری برای ما هیچ ارزشی ندارد عضو دیده بان حقوق حیوانات با بیان این که «ببر را با این بهانه که ژن ارزشمندی دارد رایگان به باغ وحش ارم هدیه کرده اند» می گوید: این ژن ارزشمند در اسارت هیچ ارزشی برای ما ندارد. نه این که دامپزشک ما بیاموزد که ببر سیبری چه شکلی است٬ برای حیات کشور فایده ای دارد و نه دیدن ببر سیبری توسط مردم و بچه های تهرانی فایده ای به حال طبیعت ما دارد. ما گونه های بومی خودمان را رها کرده ایم و فعالیت ضروری اطلاع رسانی که بایسته است را درباره آن ها انجام نمی دهیم و حتی به مردمی که اثرگذاری مستقیم روی جمعیت گونه های بومی دارند اطلاع رسانی نمی کنیم بعد می گوییم ببر سیبری ارزش ژنتیکی دارد! بله، کرگدن هم ارزش ژنتیکی دارد اما در جایگاه خودش. ارزش ژنتیکی ببر سیبری و کرگدن به ما هیچ ارتباطی ندارد. این فعال حقوق حیوانات می گوید: حیوانی که از سیبری می آید، به هوای گرم تهران، در این آلودگی وحشتناک، و آن آلودگی صوتی خیلی زیاد غرب تهران با صدای هواپیما و هلی کوپتر و مترو و اتوبان آن همه بلندگوهای پفک فروشی در پارک چگونه باید زندگی کند؟ آیا اصلا توجیهی وجود دارد که ببر را از سیبری به اینجا بیاوریم؟ چطور است پنگوئن را بیاوریم تهران که مردم پنگوئن هم ببینند بعد البته ممکن است نتوانیم شرایطش را فراهم کنیم و اقلیم مناسب را ایجاد کنیم. شهرام امیری شریفی در پایان تصریح می کند: اگر بدانیم نگهداری ببر سیبری چه کمکی به محیط زیست ما می کند خیلی خوب است. یا به یوزپلنگ ما چه کمکی می کند؟ به حفظ زیستگاه های ما چه کمکی می کند؟ به آگاهی مردم چه کمکی می کند؟ مهم ترین ادعا این است که روی علاقه مندی کلی مردم به حیوانات تاثیر دارد. موضوعی که همیشه مطرح می کنند و هیچ سندی و آماری هم تا کنون برای ارائه نکرده اند.
شنبه ، ۱۹دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هشدار نیوز]
[مشاهده در: www.hoshdarnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]
-
گوناگون
پربازدیدترینها