واضح آرشیو وب فارسی:نی زار:
مثبت و منفی احزاب/ در جوامع رشد یافته بیراه بردن آن مشکل است
نی زار : احزاب در نظامهای مردم سالار از مهمترین راههای مشارکت سیاسی است ، بسیاری از متفکران و فعالان سیاسی وجود احزاب را در این گونه جوامع بسیار مهم می دانند وحق رای همگانی بدون وجود احزاب و گروههای سیاسی از دید آنها سخت است. در واقع آنچه امروزه در سیاست جوامع مشهود است ، […]
نی زار : احزاب در نظامهای مردم سالار از مهمترین راههای مشارکت سیاسی است ، بسیاری از متفکران و فعالان سیاسی وجود احزاب را در این گونه جوامع بسیار مهم می دانند وحق رای همگانی بدون وجود احزاب و گروههای سیاسی از دید آنها سخت است. در واقع آنچه امروزه در سیاست جوامع مشهود است ، در کشورهایی که احزاب سیاسی منسجم تشکیل شده، احزاب کارایی خود را نشان می دهند. سودمندی احزاب در چارچوب نظام چند حزبی وفضای سالم رقابت وانتقاد آشکار می شود، از کشورهایی که دارای دو حزب قدرتمند هستند که بطور متناوب قدرت را در دست داشته اند باید به آمریکا و انگلستان اشاره کرد. در آمریکا احزاب دموکرات و جمهوریخواه همواره قدرت را در دست داشته اند ، و در انگلستان نیز احزاب کارگر و محافظه کار در راس قدرت بوده اند، در برخی از کشورها همچون ترکیه تعدد احزاب موجب شکستن آرا واز بین رفتن اکثریت قاطع می شود، لذا در این جوامع برای کسب اکثریت پارلمانی و یا در دست گرفتن قدرت ، نیاز به اتحاد چند حزب می باشد ، که البته در همین اتحادهای حزبی هنگامی که اختلاف به وجود می آید سبب سقوط دولتها یا مجالس می گردد، و زمینه برای اتحادهای جدید مهیا می شود. دولت اتحادی اگر چه با اختلاف احزاب از بین می رود ، اما چون شکست اتحاد زمینه انتخابات زودرس را برای روی کار آمدن دولت جدید آماده می کند می تواند به نفع مردم تمام شود. احزاب قدرتمند در کشورهای صاحب دموکراسی معمولا به قدرتهای سرمایه دار وابسته اند ، و رابطه متقابل احزاب و سرمایه داران برای هر دو گروه بی فایده نیست . احزاب با دریافت کمکها و راه انداختن نشستهای انتخاباتی قادر به جذب افکار عمومی و جلب آرای مردم بوده ، راه را برای کسب قدرت هموار می سازند .جناحهای مزبور نیز زمانی که دوستانشان به قدرت می رسند ، در قدرت سهیم می شوند ومی توانند بهره برداریهای مورد نظر را بنمایند . این وضعیت بیش از همه در کشورهای سرمایه داری غرب نمود یافته است . در این کشورها رابطه مستقیم وتنگاتنگی بین سرمایه وقدرت وجود دارد وهمین موضوع سبب گردیده با کمک سرمایه آرای مردم خریداری شود وبه نفع حزب وشخصیت سیاسی مورد بهره برداری قرار بگیرد. گاهی اوقات رابطه بین احزاب و سرمایه داران حالتی نا مشروع یافته واز چارچوب مبادلات عادی خارج می شود. افشای این روابط معمولا با سقوط دولتها ویا خارج شدن وزرا از کابینه و ترمیم کابینه ها آغاز می شود. این وضعیت را در کشور ژاپن شاهد بوده ایم ، و در طی آن در این کشور بارها دولتها سقوط کردند صرفا به این دلیل که وزرا ویا نخست وزیران از شرکتها رشوه دریافت کرده اند. این مساله یکی از آفات دموکراسی در کشور های غربی می باشد؛ ولی علی رغم مشکلاتی که ممکن است تعدد احزاب ویا دموکراسی در برخی از کشورها به وجود بیاورد، وضعیت حاکم مناسب تر از جوامع دیکتاتوری واستبدادی می باشد. در جوامع دیکتاتوری واستبدادی به این دلیل که حزب واحد، مرام وقدرت واحد وجود دارد ، همه امور جهت دار بوده و در یک مسیر حرکت می کند. این وضعیت مانع رشد آزادیها وشکوفایی اندیشه می گردد؛ لذا در چنین کشورهایی انحصارطلبی همه چیز را تحت الشعاع قرار می دهد وزمینه رشد را از بین می برد .احزاب اگر با هم همراه باشند ، می توانند سبب رشد کشور شوند واما در صورتی که به رقابت ناسالم با یکدیگر بپردازند وسیاست تخریبی در پیش بگیرند، اوضاع نامناسب خواهد شد. احزاب سیاسی زندگی سیاسی را سامان می دهند، حزب پیوند دهنده فرد وحکومت است و از آنجا که انتخاب کنندگان وانتخاب شوندگان در هر جامعه ای با طبقات و گروههای اجتماعی گوناگونی پیوند دارند، ایجاد ارتباط بین این طبقات و گروهها توسط احزاب انجام می شود احزاب سیاسی با معرفی نامزدهایی که مناسب تشخیص می دهند ، دشواری انتخاب دقیق افراد دارای صلاحیت وشایستگی را برای هواداران خود آسان می کنند. وجود احزاب سیاسی باعث حفظ حقوق اقلیتها ی سیاسی و اعتقادی نیز می شود . البته احزاب در کشورهای در حال توسعه چندان مورد پسند و رغبت واقع نمی شود و رهبران این کشورها احزاب را مانع وحدت ملی وهمبستگی مردمی می دانند. انتقادات دیگری که به احزاب گرفته می شود این است که احزاب هیجان گروهی را جایگزین آزادی فردی می کند، به طوری که فردیت اعضا در حزب حل می شود .به اعتقاد گروهی حزب در تلاش برای کسب قدرت ، به دنبال حذف رقبا از صحنه است؛ لذا در بسیاری موارد منافع حزبی را بر منافع ملی ترجیح می دهد و افراد با استعداد و شایسته احزاب مخالف را، نادیده می گیرد. حزیب به عنوان یک پدیده سیاسی به همه چیز رنگ و بوی سیاسی می دهد ، خصوصا وقتی این امر به مسایل حساس جامعه ، چون تعلیم و تربیت و یا هنر تعمیم یابد ، عواقب نا خوشایندی برای جامعه در بر خواهد داشت .البته عواقب منفی احزاب بیشتر در جوامعی به چشم میخورد که بستر مردم سالاری در آن تازه شکل گرفته وآگاهی سیاسی جامعه کم است .اما جوامعی که رشد و آگاهی سیاسی آن ریشه دار ، طولانی مدت و دارای فراز و نشیبهای فراوان است ، به بیراه بردن آن جامعه مشکل است. با تمام این نکات مثبت ومنفی ، احزاب در جهان امروز ، یکی از مهمترین راههای کسب قدرت مسالمت آمیز و حفظ آزادیهای فردی است. محمد پودینه……آذر ۹۴
۶ دی, ۱۳۹۴ - ۱۸:۰۴
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: نی زار]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 26]