محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831336724
انرژی هسته ای و چالش های تغییر آب و هوا
واضح آرشیو وب فارسی:هدانا: انرژی هسته ای اغلب به عنوان ابزاری مهم در ردیف اقدامات مورد نیاز برای کمک به جلوگیری از تغییر آب و هوا خوانده می شود و اخیرا برخی از فعالان محیط زیست و دانشمندان آب و هوا به دلیل حمایت شان از انرژی هسته ای به عنوان ابزاری برای کمک به کاهش انتشار دی اکسید کربن مورد توجه قرار گرفته اند. با این حال اگرچه هدف کاهش چشمگیر انتشار دی اکسید کربن بسیار با اهمیت است، اما هنوز دلایل بسیاری وجود دارد تا انرژی هسته ای به عنوان راه حلی برای ایجاد سیستم انرژی با دوام بلندمدت مدنظر قرار گیرد. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) به نقل از روزنامه هافینگتن پست، ما می توانیم به انرژی هسته ای از دیدگاه های مختلفی نگاه کنیم. درست است که تحلیل های دقیق چرخه حیات نشان می دهد که مجموع انتشار دی اکسید کربن از انرژی هسته ای قابل مقایسه با انرژی های تجدیدپذیر نیست و دست کم 10 تا 20 برابر کم تر از حتی الکتریسیته حاصل از گاز طبیعی برای یک حجم مشخص تولید الکتریسیته است، اما برخی نیز استدلال می کنند که استخراج اورانیوم باعث انتشار دی اکسید کربن می شود. انتشار گازهای گلخانه ای تنها یک جنبه است که مورد بررسی قرار می گیرد و همین طور وجه اصلی بحث های تازه در میان طرفداران محیط زیست است. همه نیروگاه های هسته ای حال حاضر فعال از اورانیوم استفاده می کنند؛ یک عنصر نسبتا فراوان با منابعی محدود. بنابراین احتمالا بعدها در آمریکا مسایل کمبود اورانیوم در برخی نقاط پدیدار خواهد شد. هزینه های سوخت هسته ای بخش نسبتا کوچکی از هزینه عملیاتی است و بنابراین تاثیر ضعیفی بر هزینه الکتریسیته دارد برای همین نایاب بودن ممکن است عامل اصلی باشد یا نباشد. در مورد انرژی هسته ای مسائل اقتصادی بسیار مهمی وجود دارد. زمانی که تجربه کسب می کنیم و تعداد ساخت تاسیسات افزایش می یابد، تقریبا هزینه همه تکنولوژی ها کاهش می یابد. به طور قابل توجهی این موضوع در مورد فوتوولتائیک (تولید انرژی از خورشید) در طول دهه گذشته دیده می شود. تکنولوژی که قیمت آن تا 80 الی 90 درصد در ظرف چند سال سقوط کرد. ممکن است انرژی هسته ای تنها نمونه مغایر این مثال باشد. در طول زمان افزایش یکنواخت هزینه های ساخت نیروگاه های هسته ای به دلیل نیاز برای اقدامات مازاد و پیچیده ایمنی وجود داشته است. افزون بر این، انرژی هسته ای در حال حاضر به طور قابل توجهی گران تر از دیگر گزینه های جایگزین از جمله انرژی باد است. نیروگاه های جدید که قرار است در انگلیس ساخته شود از یک وثیقه بهای دولتی 35 ساله به کمپانی های انرژی برخوردار می شوند که دو برابر هزینه فعلی الکتریسیته در آن کشور است. پروژه اروپایی ساخت راکتورهای نسبتا ارزان در فرانسه و فنلاند که به میزان چشمگیری زمان ساخت را کاهش می دهد هرگز به آن صورت که انتظار می رفت از آب در نیامد. در نهایت در ایالات متحده یک برنامه فدرال وجود دارد که هزینه ای را برای صنعت انرژی هسته ای در مواردی که حادثه ای رخ دهد در نظر می گیرد و یک نوع بیمه برای این صنایع در نظر گرفته می شود. آلمان تصمیم گرفته است تا ظرف یک دهه انرژی هسته ای را کنار بگذارد و در طول این مدت 30 تا 40 درصد الکتریسیته خود را از انرژی های تجدیدپذیر فراهم خواهد کرد. آزمایشگاه ملی انرژی تجدیدپذیر سناریوهایی را برای ایالات متحده ترتیب داده است تا در اواسط قرن جاری به 80 درصد تولید الکتریسیته از طریق انرژی تجدیدپذیر دست یابد، هدف مشابهی که آلمان برای سیستم تولید انرژی خود در نظر گرفته است. مساله حذف زباله های هسته ای که هنوز به طور رضایت بخشی حل نشده در این جا ذکر نشده است. افزون بر این هیچ منبع انرژی دیگری وجود ندارد که ما مرتباً در آن از اشتباهات جزیی انسانی در ترس باشیم. روشن است که انرژی زغال سنگ در حال حاضر به نسبت انرژی هسته ای جان افراد بیش تری را می گیرد. اما حوادث فاجعه بار چرنوبیل، تری مایل آیلند و فوکوشیما زخم های بلندمدتی را بر مناطق وسیعی به جای گذاشته و هزاران نفر را بی سرپناه گذاشته است. یک مساله دیگر درباره انرژی هسته ای وجود دارد که کم تر به آن پرداخته شده است. اگر ما اکنون به مباحث پیرامون برنامه هسته ای ایران نگاه کنیم، معنای پنهانی این است که ما (کشورهای صنعتی، کشورهای غربی و یا ایالات متحده به تنهایی) باید اجازه داشته باشیم تا تصمیم بگیریم چه کس دیگری به باشگاه هسته ای بپیوندد و این که ما باید حق کنترل دستیابی به تکنولوژی و سوخت هسته ای را داشته باشیم. این نگرش نوع جدیدی از استعمار انرژی را ارائه می کند و نباید در قرن بیست و یکم پذیرفتنی باشد. به طور بنیادی، یک سیستم انرژی با دوام نمی تواند آن نوع انرژی باشد که نگرانی ها را نسبت به جابه جایی اجتماعی، حوادث فاجعه آمیز یا گسترش سلاح به عنوان محصول جانبی افزایش دهد. مهم تر این که یک سیستم انرژی پایدار آن انرژی نیست که زباله هایش را رها می کند تا نسل های آینده آن را پاک سازی کنند به ویژه زمانی که دیگر انرژی های دیگر وجود دارند.
یکشنبه ، ۶دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: هدانا]
[مشاهده در: www.hodana.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 4]
-
گوناگون
پربازدیدترینها