واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: یکشنبه ۲۹ آذر ۱۳۹۴ - ۰۹:۳۱
بهمن زارع گفت: تاریخ مصرف مربیان بلغارستانی گذشته است و چه ایرادی دارد شفاف بگویند در کمیته فنی چه نفراتی موافق و مخالف آوردن مشاور بلغاری بودهاند. سرمربی سابق تیم ملی وزنه برداری در گفتگو با خبرنگار ورزشی ایسنا درباره حضور مشاور بلغارستانی در تیم ملی وزنه برداری بیان کرد: مربیان بلغاری چند سالی است در سایه حرکت می کنند و اکنون اسمشان مشاور شده است اما چرا باید مسیری را برویم که قبلا رفته ایم و به بن بست خورده ایم. تاریخ مصرف مربیان بلغاری گذشته است و چند مربی بلغاری که در کشورهای دیگر هم فعالیت می کنند به مشکل خورده اند. او ادامه داد: سالهای گذشته تاماش آیان وقتی می دید مربیان بلغاری به هر کشوری می روند معضل هایی درست می شود به صراحت اعلام کرده بود کسی از مربیان بلغاری استفاده نکند. چون آذری زبان هستم در مسابقات جهانی 2009 با دبیر فدراسیون آذبایجان صحبت می کردم و چون از مربی بلغاری استفاده می کردند به آنها گفتم "چرا چنین ریسک بالایی را قبول کردید که از مربی بلغار استفاده کنید؟ شما که در جلسات مختلف کمیته های فدراسیون جهانی حضور دارید." چند صباحی طول نکشید که این اتفاق برایشان افتاد و هم اکنون هم در حال تکرار شدن هم است به طوری که آذربایجان تا الان سه نمونه مثبت در مسابقات آمریکا داشته و قبلا هم که از مربی بلغاری به طور مستقیم استفاده می کردند تست 18 نفر از وزنه بردارانشان مثبت شد. زارع همچنین گفت: ازبکستان نیز با مربی بلغاری چهار نمونه تست مثبت دوپینگ سال گذشته داشته و 13 نوامبر (یک هفته تا آغاز مسابقات جهانی) نیز سه نمونه دیگر از ازبکستان مثبت اعلام شد. این مستنداتی است که ما می بینیم و با اتفاقاتی که برای کشورهای دیگر افتاده جای نگرانی وجود دارد. سرمربی سابق تیم ملی وزنه برداری با اشاره به جایگاه کمیته فنی در فدراسیون وزنه برداری تصریح کرد: کمیته فنی نماینده خانواده بزرگ وزنه برداری است و خانواده وزنه برداری انتظار دارد که کمیته فنی در تصمیماتی که برای آینده وزنه برداری مهم است، نقش آفرینی کند. وظیفه بزرگی بر دوش کمیته فنی است و به نظرم به حق است که خانواده وزنه برداری برای تصمیمات این چنینی نگران باشند. چون ما قبلا این آزمون و خطاها را داشته ایم به طوری که در سال 2006، 9 نفر از نخبه های ورزشی ما سوختند. او ادامه داد: چه ایرادی دارد بگویند در کمیته فنی چند نفر موافق و مخالف این تصمیم بوده اند؟ با شناختی که من از اعضای کمیته فنی دارم میدانم انسان های بزرگ و مستقلی در تصمیم گیری هستند و این مهم است که خیلی شفاف بگویند چه کسانی مخالف و چه نفراتی موفق بوده اند. همچنین بگویند دلایلشان نیز چه چیز بوده است تا متوجه شویم در تصمیم گیری ها این نفرات هم اثر گذار هستند. نباید فقط صحبت خرد جمعی باشد اما بعدا بر اساس خرد فردی تصمیم سازی و تصمیم گیری شود. زارع افزود: در مسابقات جهانی آمریکا، رئیس فدراسیون با مربی مجارستانی خداحافظی می کند و با مربیان مختلف به عنوان مشاور صحبت کرده است، قبل از اینکه موضوع در کمیته فنی مطرح شود. در حالی که این تصمیمی است که باید در کمیته فنی گرفته شود. زارع درباره امتیازاتی که در مسابقات جهانی آمریکا برای کسب سهمیه المپیک بدست آمد، بیان کرد: نمی دانم چرا فدراسیون نمیگوید که با 54 امتیاز جایگاه 21 را بدست آورده بلکه دو تا جدول را با هم مخلوط کرد و در نهایت اعلام کرد دوازدهم شده است. یک مقدار توقع این است که واقعیت ها گفته شود. زارع ادامه داد: به نظرم از کسی که کاربلد است انتظار می رود در کوتاه مدت استراتژی و نقشه راه داشته باشد. زیرا کسی که کاربلد است آزمون و خطاها را انجام داده است. دوگانگی در رفتار و عمل معضل بزرگی شده و به نظرم با این تفکرات نمی شود وزنه برداری را جلو برد. نباید در تصمیم گیری ها تسویه حساب شخصی شود یا تصمیمات فردی لحاظ شود. باید ملی نگاه کنند زیرا همه از وزنه برداری انتظار دارند و وزنه برداری سالها در کنار کشتی مدال جهانی و المپیک آورده است، بنابراین اینکه فرافکنی شود هیچ دردی را دوا نمی کند. انتهای پیام
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 42]