محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826589317
نکات مثبت و منفی گزارش آمانو در باره پی ام دی چیست؟
واضح آرشیو وب فارسی:کوگانا: آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارشی مخدوش برای بستن پرونده پی ام دی ذیل برنامه نقشه راه ایران و آژانس ارائه کرده که با اتهام افکنی به کشورمان همراه است و حاکی از رویکرد خطرناک آژانس در اجرای نقش خاص خود در دوره پسابرجام است. در این گزارش، در سه بخش مهم، به برخی نکات اصلی گزارش اخیر پرداخته شده است.به گزارش "کوگانا"، گزارش ارزیابی آژانس بین المللی انرژی اتمی از برنامه هسته ای ایران که با نام «ارزیابی نهایی مسائل برجسته گذشته و حال در مورد برنامه هسته ای ایران» منتشر شد به عنوان یک سند تاریخی در همکاری فی مابین ایران و آژانس به ثبت رسید. این گزارش از نگاه کارشناسان دارای ابعاد سیاه و سفیدی بود که سعی داشت دو طرف را راضی نگاه دارد که در این تعادل متأسفانه برخی از مسائل اتهامی به ایران وارد شد. مشرق، در ادامه به برخی از نکات اصلی که بر گزارش مترتب است در سه بخش مهم پرداخته که هر کدام از اهمیت خاصی برخوردارند. مثبت 1- آژانس هیچ نشانه معتبری مبنی بر انحراف مواد هسته ای در ارتباط با ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران به ویژه در چرخه سوخت هسته ای نیافته است . 2- بر اساس همه اطلاعاتی که در دسترس آژانس قرار داشته است، ازجمله فعالیت های خاص راستی آزمایی که در چارچوب همکاری (شامل دسترسی مدیریت شده به معدن گچین) و طرح اقدام مشترک تعیین شده است، آژانس شواهدی دال بر وجود چرخه سوخت هسته ای اظهارنشده در ایران پیدا نکرده است، و ایران از قبل، فعالیت های خود را در این زمینه اظهار کرده است . 3- آژانس در بازده زمانی 2009 تا 2015 فعالیت هسته ای ایران را بر اساس اینکه شواهدی درزمینهٔ فعالیت نظامی مشاهده نشده خارج از بعد نظامی ارزیابی می کند. 4- آژانس صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران را به طور کامل نفی نکرده است. 5- آژانس هیچ شواهد موثقی درباره فعالیت هایی در ارتباط با ساخت بمب انفجاری هسته ای بعد از سال 2009 در اختیار ندارد . 6- سند الزام می کند نتیجه پرونده پی ام دی باید بسته شود و دلیلی برای بازماندن آن دیگر وجود ندارد و از این لحاظ بستن پرونده پی ام دی الزامی است. اما ماهیت گزارش نشان می دهد که غرب و آژانس قصد دارند که به طور سیاسی و نه فنی از ماجرای پی ام دی عبور کنند. منفی 1- با وجود اینکه در برخی از مقاطع فعالیت هسته ای ایران خارج از بعد نظامی ارزیابی شده است اما به طور کل این اتهام افکنی به ایران که کشورمان در حوزه هسته ای فعالیت های نظامی نیز داشته است را آژانس رد نمی کند و کماکان به آن اعتبار می بخشد. این درحالی است که تیم مذاکره کننده هسته ای کشورمان بر این موضوع اشاره دارند که بالاخره با این گزارش، آژانس صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران را تأیید کرده که به طورکلی نمی توان با توجه به اتهامات وارده این تفسیر را درست دانست. 2- آژانس ادعا می کند بر اساس همه اطلاعاتی که در دسترس داشته است، از جمله اطلاعات حاصل از اجرای نقشه راه، چنین ارزیابی می کند که ایران، مدل سازی رایانه ای یک وسیله انفجاری هسته ای را پیش از سال 2004 و بین سال های 2005 و 2009 انجام داده است؛ بااین وجود آژانس بر ماهیت ناکامل و تکه تکه این محاسبات باور دارد. آژانس همچنین به استفاده از برخی مدل سازی های هیدروداینامیک در وسایل انفجاری نظامی متعارف اشاره دارد که حرکت در مسیر اتهام افکنی گذشته و مألوف آژانس است. 3- آنچه از گزارش برمی آید این است که گزارش ارزیابی آژانس دارای نقاط مبهم و بعضاً متناقضی است که با توجه به اینکه آژانس به عنوان یک طرف بی طرف فی مابین ایران و گروه 1+5 در بعد فنی قرار دارد این گزارش نتوانسته توقعات ایران را در این باب برآورده سازد. به نظر می رسد که آژانس با این گزارش خواسته به نوعی طرف غربی را نیز در این عرصه راضی کند. 4- آژانس مدعی پنهان کاری ایران در برخی از فعالیت های هسته ای که شائبه نظامی دارد شده است که با توجه به همکاری ایران و عمل کردن به طور داوطلبانه به پروتکل الحاقی که اجازه قانونی را برای بازرسی های گسترده تر و سرزده از کشورهای عضو پیمان عدم اشاعه ( NPT ) فراهم می کند، به نوعی بی انصافی آژانس در ارائه گزارش را نشان می دهد. 5- گزارش دارای دو بخش زمانی سیاه وسفید است و آژانس در بخش سیاه گزارش خود که آن را معطوف به دوره زمانی قبل از سال 2003 میلادی می داند ایران را به پنهان کاری اهداف خود در مورد فعالیت هسته ای در این زمان متهم کرده است که با توجه به این گزارش در چارچوب نقشه راه نمی توان به این نحو به نوع عملکرد آژانس چندان اعتماد کرد. 6- جمهوری اسلامی ایران همواره موضع خود درزمینهٔ برنامه هسته ای را صلح آمیز اعلام کرده است و موضع ایران از ابتدا تا به امروز ثابت بوده و به نظر می رسد آژانس سعی کرده است تا موضع اولیه ایران را به سمت برنامه نظامی نشان دهد که با دخالت و ورود آژانس و غرب تغییر کرده است که این موضوع نظارت همه جانبه و ادامه دار آژانس بین المللی اتمی را لازم و ضروری قلمداد می کند و از این جهت نیز این گزارش ازلحاظ محتوایی برای طرف ایرانی قابل قبول نیست؛ چراکه موضع جمهوری اسلامی در مسئله هسته ای صلح آمیز بوده و تغییری نکرده و این گونه اتهامات به نظر می رسد زمینه مباحث و اتهامات جدیدی را علیه کشورمان به وجود آورد. 7- گزارش ارائه شده گرچه یک ارزیابی است و آژانس قصد داشته که با یک ارزیابی و روشنگری تصمیم گیری را بر عهده شورای حکام قرار دهد اما نظر ارائه شده آژانس با شواهد موجود مغایر است و بر اساس داده های کامل قضاوت نشده است. 8- جمع بندی تفسیرپذیر است و هم جمهوری اسلامی ایران و هم آمریکا و طرف غربی می تواند تفسیر خود را بنا بر برداشت هایی خود از گزارش ارائه دهند. 9- گرچه این سند الزام می کند که پرونده پی ام دی بسته شود اما ازنظر فنی این گزارش به ابعاد سیاهی از برنامه هسته ای ایران اشاره می کند که به عنوان یک سند در برنامه هسته ای ایران باقی می ماند و دست طرف غربی برای اتهام زنی به ایران را در ادامه باز می کند. 10- اسنادی که آژانس با آن ایران را متهم به فعالیت ساختاریافته و هماهنگ در مورد فعالیت نظامی هسته ای می کند بیشتر از اسناد واقعی بر اساس نمونه های آلوده معطوف به مواردی است که از یک لپ تاپ و عکس ماهواره ای گنگ اتخاذشده است که این موضوع سند مربوطه را خدشه دار می کند و ادعای ارزیابانه آژانس در حوزه فنی را از ارزش ساقط می کند. به عنوان نمونه آژانس در گزارش خود اشاره می کند: «آژانس اقدام به تحلیل نمونه های محیطی در تأسیسات نظامی پارچین کرده است . آژانس، ترکیب های انفجاری یا مواد تشکیل دهنده این ترکیب ها را نیافت که بتواند به این موضوع اشاره کند که از این تأسیسات در طولانی مدت برای نگهداری مواد شیمیایی سازنده مواد انفجاری استفاده می شده است. اطلاعاتی که در اختیار آژانس قرار گرفت، ازجمله نتایج تحلیل نمونه گیری ها و عکس برداری های ماهواره ای، اظهارات ایران را در خصوص هدف از ایجاد این ساختمان تأیید نمی کند . » 11- موضع آژانس در مورد هم همکاری و هم پنهان کاری موضع دوپهلو و عجیبی است و نشان دهنده آن است که آژانس همواره در خط سیر اتهامی علیه ایران حرکت می کند که معطوف به نظر غرب است. 12- کلیدواژه های «پنهانکاری»، «هماهنگ» و «ساختاریافته» که آژانس درزمینهٔ اقدامات مرتبط با تولید ماده انفجاری به ایران نسبت می دهد اتهام بزرگی است که به فعالیت، تلاش هدفمند و ساختاریافته و حکومتی ایران برای دستیابی به سلاح هسته ای اشاره دارد. 13- این گزارش دو نوع ماهیت سیاسی و فنی دارد و چون به عنوان یک سند تاریخی در برنامه صلح آمیز هسته ای ایران بسیار حائز اهمیت است. البته این گزارش از بعد فنی به سبب کارکرد آژانس بسیار قابل توجه تر از بعد سیاسی آن است و به نظر می رسد با توجه به اتهام زنی آژانس به ایران در حوزه فنی می تواند برای ایران در مراحل بعدی مشکل ایجاد کند. بدین جهت که طرف غربی با نادیده گرفتن حوزه سیاسی که بیشتر معطوف به حل وفصل دیپلماتیک ماجراست در حوزه فنی ایران را به استناد اتهامات آژانس در مورد قبل از سال 2003 به ایران متهم کند. تغییر دولت ها و رویکرد حکومت های غربی در طول فواصل زمانی این خطر را به صورت بالقوه تشدید می کند. این درحالی است که در حوزه فنی دست آ ژانس از ارائه اسناد متقن صرفا خالی است. 14- ماهیت این گزارش می گوید که ایران به هرحال قابل اعتماد نیست و بایستی به عنوان یک ناظر با چوب بالای سر با آن برخورد کرد تا در راه اصلی قرار گیرد. 15- آژانس و شورای حکام پرونده پی ام دی را با اتهام به ایران می بندند و با اثبات این ادعاها و محکومیت ایران گزارش آژانس به سندی ماندگار در پرونده هسته ای ایران باقی خواهد ماند که این پایان مناسبی برای پی ام دی نیست. 16- آژانس چنین ارزیابی می کند که فناوری ام پی آی (شروع چند نقطه ای) که توسط ایران ایجاد شده است، با وسیله انفجاری هسته ای ویژگی هایی مرتبط دارد و همچنین دارای کاربردهای جایگزین معدود دیگری است . 17- آژانس اقدام به تحلیل نمونه های محیطی در تأسیسات نظامی پارچین کرده است . آژانس، ترکیب های انفجاری یا مواد تشکیل دهنده این ترکیب ها را نیافت که بتواند به این موضوع اشاره کند که از این تأسیسات در طولانی مدت برای نگهداری مواد شیمیایی سازنده مواد انفجاری استفاده می شده است. اطلاعاتی که در اختیار آژانس قرار گرفت، ازجمله نتایج تحلیل نمونه گیری ها و عکس برداری های ماهواره ای، اظهارات ایران را در خصوص هدف از ایجاد این ساختمان تأیید نمی کند . بنابر این گزارش آژانس بیشتر از اینکه بر پایه بررسی مثبت برنامه هسته ای کشورمان باشد، ایران را مقید به اتهام زدایی می کند که به طور کل رویکرد مناسبی در مورد بررسی و ارزیابی برنامه هسته ای ایران نیست. 18- آژانس ایران را در حوزه فعالیت امکان سنجی و علمی کشورمان را متهم می کند که این موضوع بیشتر نیت خوانی قبل از عمل گرایی است که گزارش آژانس را مخدوش می کند. در این زمینه آژانس به وضوح بیان می کند که «ارزیابی آژانس این است که این فعالیت ها، از سطح مطالعات امکان سنجی و علمی، و کسب برخی صلاحیت ها و توانمندی های فنی مرتبط بالاتر نرفته اند . » البته گزارش آژانس در این باب نیز موضوع تازه ای نیست چراکه پی ام دی از همان ابتدا به همین سبب از سوی آژانس به عنوان «مطالعات ادعایی» نام گذاری شده بود و به نظر نمی رسد آژانس در این گزارش ادعای خود را در این باب پس گرفته باشد. کارهایی که باید انجام بدهیم ایران اعلام کرده است ارزیابی جامع خود را در مورد گزارش مدیرکل به صورت مکتوب به آژانس بین المللی انرژی اتمی ارائه خواهد کرد . ازاین رو اقدامات عاجلی بایستی در این راستا از سوی طرف ایرانی انجام گیرد. 1- اعتراض به گزارش در مورد اتهاماتی که آژانس به ایران وارد کرده است و عدم پذیرش اتهامات وارده و قید این مطلب در گزارش آژانس و عدم خوردن مهر تأیید ایران بر این گزارش. 2- تأکید ویژه بر صلح آمیز بودن برنامه هسته ای کشورمان از ابتدا تا انتها 3- درخواست از آژانس برای ارائه اسناد متقن در مورد ادعاهای خود و رفع ابهامات مطروحه در باب مطالعات ادعایی 4- آژانس چنین ارزیابی می کند که چاشنی های سیم پل انفجاری که توسط ایران ساخته شده است، ویژگی هایی مرتبط با وسیله انفجاری هسته ای دارد. آژانس همچنین این موضوع را تأیید می کند که ایران استفاده از این چاشنی ها را برای مقاصد غیرنظامی و متعارف نظامی به طور فزاینده افزایش داده است . که این رویکرد یکی به نعل زدن و یکی به میخ زدن ازجمله رویکرد اصلی آژانس در این گزارش است که متأسفانه با برخی بی انصافی ها کلیت مسئله را به نفع غرب و علیه ایران رقم زده است که باید به رویکرد شبه اعتدالی آژانس که در واقعیت دور از انصاف است اعتراض شود؟ و از آژانس خواسته شود که به طور حرفه ای حقوقی و فنی با موضوع پی ام دی برخورد کند. 5- تن دادن به جرم های و ادعاهای خلاف طرف مقابل و مسامحه برای فیصل دادن به تنش ها در پرونده هسته ای ایران رویکرد مناسبی نیست زیرا گرچه در کوتاه مدت می تواند مؤثر باشد اما در بلندمدت با توجه به سندیت ماجرا مشکلات بزرگی را دامن گیر کشورمان در این بخش می کند که می توان به چاه ویل برنامه هسته ای ایران تشبیه کرد که بایستی به جد از این رویکرد اجتناب شود. مشرق
یکشنبه ، ۲۲آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: کوگانا]
[مشاهده در: www.koogana.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
گوناگون
پربازدیدترینها