محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831601989
ورزی: ۹۰ میلیارد هزینه نکردیم
واضح آرشیو وب فارسی:صراط نیوز: محمدرضا ورزی می گوید «معمای شاه» یکی از ارزان ترین سریال های فاخر تلویزیون است. سریالی که برای نسل چهارم انقلاب ساخته شده است.صراط: این روزها سریال «معمای شاه» حرف و حدیث های زیادی را برانگیخته است و نقل محافل و گروه های تلگرامی و شبکه های مجازی شده است. با این حال، دست اندرکاران این سریال می گویند که کار خودشان را می کنند و نمی گذارند حاشیه ها روی کارشان تاثیر بگذارد. این که مخاطب روایت محمدرضا ورزی از دوران پهلوی را پذیرفته یا نه و این که چرا باید برای روایت سرگذشت یک حکومت سرنگون شده هزینه کرد، پرسش هایی بود که محمدرضا ورزی، حسین نورعلی و محمدرضا شریفی نیا به آن پاسخ دادند. آنها میهمان کافه خبر شدند تا درباره «معمای شاه» و معماهای این سریال سخن بگویند: آقای ورزی به نظر خودتان سراغ ژانر خطرناکی نرفتید؟ محمدرضا ورزی: بله مدتی ست که من هم مثل شما به این موضوع فکر می کنم، اما من به کاری که انجام می دهم، ایمان دارم، اگر اعتقاد نداشته باشم انجام نمی دهم. از روزی که این پروژه را شروع کردم، می دانستم این سریال یکسری جنجال ها را در پی خواهد داشت، ولی خب اعتقاداتی داشتم که فکر می کردم به این دردسر ها می ارزد. «معمای شاه» اولین سریالی نیست که در مورد دوره پهلوی ساخته می شود، ولی نکته این است که این سریال یک برهه زمانی طولانی تر را در برگرفته است، کارهایی که تا به حال ساخته شده بودند، یک دوره کوتاه و معمولا دوره قبل از انقلاب را در برمی گرفت. اولین بار مرحوم قویدل یک سریال را به عنوان «عملیات فوق سری» در ۱۳ قسمت کارگردانی کردند. یک بخشی از آن کار فیلمبرداری شد و به نیمه نرسیده، ساخت آن متوقف شد. بعد از آن آقای کیومرث پوراحمد یک فیلمی راجع به محمدرضا شاه کار کرد به نام «شاه یا کابینه» من فیلمنامه چاپ شده آن را خواندم فیلمنامه بسیار جذابی بود، اما با واقعیت فاصله داشت، منظر فیلمساز تحریف نیست در همه جای دنیا این اتفاق افتاده است، خیلی از فیلمسازان درباره هیتلر فیلم ساخته اند، با غلتک هم از روی او رد شده اند و اسکار هم گرفته اند، اما در آلمان کارگردان از منظر دیگر درباره هیتلر فیلم ساخته و او را تطهیر کرده است. خب آن ها برای تلویزیون دولتی که فیلم نمی سازند . ورزی: من به طور کل سینمای آقای پوراحمد را مثال زدم. سینمای پوراحمد سینمای مردودی نیست، اما آن کار را مردود کردند. مطمئن بودم اگر این کار ساخته می شد، فیلم جذابی از آب در می آمد. برای بار سوم یک سریالی را تولید کردند که چند تهیه کننده و کارگردان عوض کرد. باز هم فکر می کنم این کار، کار درستی نبود. سریال سازی در ایران با اروپا فرق دارد، این کار هم در نیمه راه متوقف شد، هیچ کس هم نفهمید دلیل آن چه بود. همه این اتفاقات در دهه ۷۰ افتاد. بعد از آن درسال ٧٩ من فیلمی را دربارهٔ ماموریت ژنرال هایزر ساختم و خوشبختانه کسی جلوی فیلم را نگرفت. آن موقع برای اولین بار در یک کارنمایشی، شاه رونمایی شد، قبل از آن در «طبل تو خالی» بدلی ازشاه نشان داده شده بود، ولی این را اشتباه نکنیم، او مطربی بود که شبیه محمد رضا شاه بود و قصه قصه شاه نبود. بعد از آن یک کار مناسبتی برای دهه فجر تولید کردم که شاه یکی از پرسناژهای آن قصه به شمار می رفت. مجموع حضور شاه حدودا ۱۵ سکانس بود. تا اینکه سال ها گذشت و رسیدیم به تولید سریال «معمای شاه». من قبل از « معمای شاه » قصد داشتم زندگی فرح را بسازم، مدتی به این موضوع فکر می کردم، اما بعد از مذاکرات قرار شد، زندگی و دوران سلطنت محمدرضا پهلوی را بسازیم که قصه زندگی فرح را هم در برمی گرفت . همین طور زندگی فوزیه و ثریا دستمایهٔ بخشی ازداستان شاه قرارگرفت . روزی که شروع کردیم فضای پرچالشی این سوژه را احاطه کرده بود. درگذشته فضای مجازی به این شکل وجود نداشت، ماهواره نبود ولی الان این فضا ها شرایط را به گونه ای می کند که مردم کنجکاو تر، حساس ترودقیق تر شده اند. منابع تاریخی تان چه آثاری بود من دیدم که خیلی استناد داشتید به خاطرات فردوست درست است؟ ورزی: البته خاطرات فردوست که به تنهایی نمی توانست منبع ما باشد. ما ۱۵۰ عنوان کتاب رصد کردیم، مثلا خاطرات اسدالله علم، خاطرات فردوست، پهلوی ها به روایت اسناد که سه جلد است و... آن تاریخ شفاهی که هاروارد چاپش کرد هم جزو منابعتان بود؟ ورزی: خیر. مرکز پژوهشهای سیاسی وزارت اطلاعات، کتابهایی را به روایت اسناد چاپ کرده بود. یعنی در این مجموعه انتشارات، رجال و شخصیت های عصرپهلوی به روایت اسناد مورد بررسی دقیقی قرارگرفتند. ما ازاین منابع هم استفاده کردیم. کتاب « شاه » و « هویدا » ی آقای میلانی چطور؟ ورزی: من این کتاب ها را مطالعه کردم. اما به عنوان سند از آن ها استفاده نکردم. چون زاویه نگاهش را نپسندیدم. احساس کردم با زیرکی خاصی می خواهد شاه را در نهایت موجه جلوه دهد. عباس میلانی روش خاصی از بیان تاریخ دارد. درست به سبک و سیاق بی بی سی.مثلا درمورد محمدرضا پهلوی، اول یکسری اشکالات و انتقاد ها را مطرح می کند، بعد می آید صحبت های شاه را مثلا راجع به نفت یا یک موضوع خاص که آن موضوع می تواند برای مخاطب جذاب باشد، پخش می کند و دیگر ازپس پرده چیزی نمی گوید. این شیوه کارش هم تاثیرمی گذارد. یک جور ضد تبلیغ که در نتیجه بیشتر جنبهٔ تبلیغاتی دارد تا نقد عملکرد فردی مثل محمدرضاپهلوی. عباس میلانی هم به همین شیوه جلو می رود و به اعتقاد من کتاب ایشان بروز یک محتوای مستند تاریخی نیست، بلکه تحلیل وبرداشت شخصی عباس میلانی از زندگی شاه یا هویدا است. چرا هیچ کدام از شخصیت ها حد وسط ندارند یا سفیدند یا سیاه؟ ورزی: من نمی گویم شخصیت خود شاه خاکستری بود، اما بسیاری از کاراکتر ها شخصیت خاکستری را دارند. مثل خود فردوست، فردوست آدم کمی در رژیم پهلوی نبوده. بلکه نزدیک ترین فرد به محمدرضا شاه بود. یا اسدالله علم و اشخاصی نظیر دکترعبدالکریم ایادی وارنست پرون. این ها نزدیک ترین افراد به پهلوی دوم بودند. اما خب نمی توان انکار کرد برخی از شخصیت ها و رجال عصرپهلوی کارنامهٔ سیاهی درتاریخ دارند. تمام اسناد و پرونده های موجود آن اشخاص بیانگر عملکرد آن شخص است. آقای ورزی یک حکومتی بوده یک انقلابی صورت گرفته، به هر دلیلی از بین رفته است چه لزومی دارد ۹۰ میلیارد بابت به تصویر کشیدن زندگی شخص اول آن حکومت در حکومت بعدی هزینه شود و این فیلم ساخته شود؟ ورزی: ارقامتان اشتباه است. من از همین جا تکذیب می کنم. ما ۹۰ میلیارد هزینه نکردیم. شاید به قدر یک چهارم این رقم هم هزینه نشده باشد. جالب توجه است که ما ارزان ترین تولید را نسبت به آثارساخته شده دراین ژانر و برهه ی زمانی و حتی نسبت به تورم زمان ساخت داشتیم. اما درمورد لزوم ساخت چنین سوژه ای بایدعرض کنم، نسل چهارم یک مقداری از فضای تاریخ انقلاب مهجور مانده. به اعتقاد من به تصویرکشیدن تاریخ دوره پهلوی وبررسی پیروزی انقلاب اسلامی بسیارضرورت دارد. حتی اگرکارگردان فرد دیگری بود. پس مخاطب سریال نسل چهارم است؟ ورزی: من این اثر نمایشی رابرای یک ملت ساختم. پیر و جوان تفاوت نمی کند. ولی نسل چهارم مهم ترین هدف من برای اطلاع رسانی بود. نسل چهارم نسل مهمی ست. باید توجه ویژه ای به این نسل بشود. آیندهٔ انقلاب متعلق به این نسل است. اما درمورد محتوای تاریخی این قصه باید عرض کنم من مورخ نیستم. این کار را مورخان وپژهشگران به خوبی انجام دادند. کار من ساختن فیلم است و تاریخ را از منظر نمایش می بینم. چیزی که در یک اثر نمایشی مطرح است، زاویه دید فیلمساز است. این نکته ای ست که همه فیلمسازان به آن توجه داشته اند. یعنی هرفیلمسازی یک زاویه دیدی دارد. آنچه را که در درام لازم است، به خدمت می گیرد. اینکه فرض بگیریم مثلا ساختمانی را که فلان شخصیت تاریخی در آن زندگی می کرده، این رنگی نبوده در نظر نمی گیرد. تاثیرحضور آن شخصیت برفضای نمایشی اهمیت دارد نه رنگ اتومبیل او یا محل زندگی او. یعنی شما معتقدید که جزییات در روند فیلمسازی اهمیتی ندارد؟ ورزی: من می گویم از جزئی نگری مهم تر هم هست، نه که بگوییم جزئیات را نبینیم، تلاشمان را می کنیم که جزییات را ببینیم. من می گویم این ریزبینی و جزیی نگری که شما از آن حرف می زنید، برای مخاطب مهم است؛ چرا این اتفاق برای علی حاتمی و سریال « هزاردستان » پیش نیامد؟ ورزی: بله برای آقای علی حاتمی هم پیش آمد. همین الان می توانم بگویم، رادیو. آقای حاتمی در صحنه اول هزاردستان سر شماری داشت، رادیو اعلام می کرد محله فلان، اصلا رادیو در آن سال وجود نداشته. بعد با علی حاتمی مصاحبه می کنند. حاتمی هم پاسخ خوبی داد. پرسیدند در آن سال که رادیو نبوده است چرا رادیو گذاشته ای، آقای حاتمی جواب داد من رادیو را در آن سال لازم داشتم. آقای حاتمی یک داستان تخیلی را در یک بستر تاریخی روایت می کند، مثل شما که مستندسازی نکرده است . ورزی: کمال الملک که دیگر یک اثر تاریخی ست، شما فکر می کنید کمال المک بری از اشکالات اینچنینی بود. کمال الملک که یک شخصیت حقیقی بوده خود کارگردان درجایی می گوید این کمال المک من است. آقای نورعلی دلیل انتخاب شما به عنوان بازیگر نقش محمدرضا شاه فقط شباهت ظاهری بود یا معیارهای دیگری هم وجود داشت؟ حسین نورعلی: وقتی من برای این نقش انتخاب شدم، خیلی ها می گفتند به خاطر شباهت انتخاب شده ام، اما چون قضیه برایم خیلی حیثیتی بود، سعی کردم، فقط به خاطر شباهت جلوی دوربین نروم و سعی کنم حیثیتی با نقشم مواجه شوم. در خیلی مواقع با نقشم مبارزه می کردم؛ یعنی سختم بود این کاراکتر را آنطور که باید جلوی دوربین بازی کنم، اما همه عوامل دست به دست هم داد( گریمور و کارگردان و سناریو) تا از پس نقشم بر بیایم. شما می دانید چون در کارهای تاریخی به سمت شبیه سازی می روی ناچارا ممکن است در یک جایی یک رولی را بیاورید که چون شبیه کاراکتر قصه ات است جلوی دوربین آمده اما رول وقتی تبدیل به کاراکتری می شود که تمام دنیا آن را می شناسد دیگر قضیه خیلی حرفه ای تر می شود و سختی های خودش را خواهد داشت، در واقع قضیه برایم دم دستی نبود. به نظرم بازی کردن در نقش یک شخصیت تاریخی دشواری هایی خیلی بیشتر از بازیهای دیگر دارد، عموما خود شباهت هم خیلی اهمیت ندارد مثلا مدرسی که آقای شکیبایی بازی کرد با اینکه هیچ شباهتی به خود مدرس نداشت خیلی مدرس ماندگارتری در ذهن مخاطب بود، برای شما سخت نبود چون داشتید با یک تصویری که خیلی وجود داشته و یکی دو نسل از مخاطبان او را می شناختند و به قول شما یک تصویر جهانی ست مقابله می کردید؟ مواجهه با نقش شاه چطور بود. حسین نورعلی: چون آقای ورزی در مرحله گریم در پیش تولید خیلی وسواس داشتند این وسواس، نگرانی را از من دور کرد که شبیه سازی چند در صد اتفاق می افتد. وقتهایی که برای سنهای مختلف گریم می شدم و یا لباس سکانسهای مختلف را امتحان می کردم متوجه می شدم که از لحاظ ظاهری مشکلی نخواهم داشت و باورپذیر هستم. می ماند بحث اجرا و تکنیک که من برای خودم تفکیک کردم با کمک و راهنمایی های کارگردان و همه عوامل حتی با تصویر پرداز و نور پرداز هماهنگ بودم. برایم بازی در سریال معما در شاه مثل رفتن به دانشکاه بود می خواستم تجربه کسب کنم. دنبال حاشیه سازی نبودم هدفم این بود روزی که می آیم به جایی برسم و بروم. من باید یک طراحی برای خودم ایجاد می کردم که مثلا الان که شاه با فوزیه ازدواج کرده چه شرایطی دارد، با فرح چه شرایطی دارد یا بعد از کودتای بعد از ۲۸ مرداد چه حالی دارد. سعی کردم برای بازی در نقشم از واقعیت دور نشوم. برای نزدیک شدن به شخصیت شاه چیزی هم مطالعه کردید؟ حسین نورعلی: بله مطالعه هم کردم اما چون تجربه کار با آقای ورزی را داشتم به خاطر اطمینان به ایشان با نقشم جلو رفتم. من باز هم در یک کلام می گویم قضیه برایم حیثیتی بوده است حیثیتی نه به این معنا که کسی بگوید کارت خوب است یا بد برای خودم مهم بود. چون من روزی که ورود کردم به سریال یک دانشگاه دیدم برایم هیجان بچه های گروه، جذابیت گریم، حرکت دوربین همه با جان و دل کار می کردند چون ما زمان زیادی جلوی دوربین بودیم از ۷ صبح تا ۱۲، ۱ شب. ما آماده باش دائم در حال کار بودیم. گریم ها سخت، میزانسن دشوار. طبیعی ست که ساده نمی توانستیم از آن بگذرم. آقای شریفی نیا معمای شاه چه ویژگی هایی داشت که پذیرفتید در این پروژه بازی کنید؟ محمدرضا شریفی نیا: اول اینکه من علاقمند به تاریخم، دوم اینکه همه چیز در یک دایره ایی همینطور دارد تکرار می شود از زمانهای قدیم تا امروز. اگر ما مراجعه کنیم به تاریخ موضع گیریمان به مسائل روز خیلی دقیق و منطقی خواهد بود کسانی که که اهل مطالعه تاریخند و تاریخ را می شناسند خیلی از اتفاقات را قبلا در تاریخ مواجه شده اند و امروز یتوانند خیلی خوب در مورد همه چیز قضاوت کنند حالا در ادامه این بحث بعضی وقت ها اتفاقاتی در جامعه پیش می اید که دقیقا مشابه آن در سالیان دور پیش آمده. من یادم می اید سریال امام علی را که کار می کردیم خیلی از مسائلی که آن موقع در سریال مطرح می شد موضوع روز ما بود. اختلافاتی که مردم دارند، اختلافاتی که مردم در انتخاب رهبری آن دوره داشتند در ارتباط با جانشینی بعد از پیامبر، مسئله ابوبکر و عمر و عثمان و حضرت علی. همه این ها هر کدامشان موضوعی بود که موضوع به موضوعات روز ما ربط پیدا می کردند. من وقتی سریال معمای شاه را که آقای ورزی نوشته بودند خواندم خیلی از متن خوشم آمد و لاینقطع خواندم، با اینکه متن حجم زیادی داشت بدون توقف تا انت ها خواندم. خب ماجرای دو جوان که از سوئیس به ایران می آیند که یکی از آن ها شاه است و یکی دیگر در خانواده ای زندگی می کند که ما تمام بازتاب و اتفاقاتی که در تاریخ می افتد را در این خانواده می بینیم. ما دو قشر را هم می بینیم یک خانواده انقلابی هستند و مخالف شاه و درگیر مسائل روز که به جامعه درباری ما نقد دارند و یکی هم خانواده سلطنتی ما که کلا زندگی شاه خواستگاری ها، اتفافات زندگی اش را می بینیم. یکی از نکاتی که در فیلمنامه به نظرم جذاب آمد قدرتمند بودن شاه بود یعنی یک شاه پیزوری، داغان نبود که چون ما با او مخالفیم و انقلاب کرده ایم از همان اول بزنیم و او را فرسوده و ناتوان جلوه دهیم. اتفاقا بسیار آدم قدرتمندی ست و برعکس اینکه می گویند همه چیز تقصیر اطرافیان بود هیچ چیز تقصیر دیگران نبود چون خود محمدرضا پهلوی خیلی محکم تصمیم می گرفت و در تمام امور حضور داشت. ما در سریال امام علی هم این مسئله خیلی برایمان حائز اهمیت بود که معاویه و عمروعاص اصلا آدمهای کمی نیستند. این ها آدمهای قدرتمندی هستند و شما نمی توانی چون دشمن ما هستند آن ها را ضعیف جلوه بدهی. کسی که بتواند امام علی را ۲۵ سال خانه نشین کند آدم ضعیفی نیست و تو نمی توانی با آن ها به شکل آدم ضعیف رفتار کنی و بعد بگویی ما این ضعیف را زدیم. شما باید بدانی کسی که ۵۰ سال بر این دربار حکومت کرده آدم قوی ایست. این یک نگاه است نمی خواهم متعصبانه به قضیه نگاه کنم این یک روایت است از یک اکیپی که در این مورد تحقیق کرده اند من به نظرم ما حق داریم چند روایت را در مورد یک موضوع بشنویم. این یک روایت است که به نظر من روایت جذابی بود ممکن است ۸۰، ۹۰ درصد آن واقعی باشد. یک بخشی از آن غیرواقعی نمی دانم ما وقتی متوجه می شویم که چقدر این روایت ها واقعی ست که آثار دیگر را هم ببینیم یا بخوانیم ولی اینکه چشممان را به روی این روایت گفته شده ببندیم به نظرم غلط است. در هر موقعیت و جاگاهی که هستید این یک روایت تاریخی ست که تعدادی آدم با پیشنه تاریخی و تبحر در این زمینه نشسته اند و همه چیز را با هم چک کردند و این روایت را تهیه کرده اند. بر همه جوانهای این مملکت واجب است که حداقل از ۴۰، ۵۰ سال از تاریخ مملکتشان مطلع شوند با یک روایت. یک روایتی که از جانب چند تاریخدان طرح شده و حالا شما می توانید بروید به دل تاریخ و نظرات دیگر هم را بشنوی. د همین امروز شما درباه ماجرایی که امروز اتفاق می افتد چند نظر و تفکر ونگاه وجود دارد. بحث ما هم با آقای ورزی این بود که در سریالهای تاریخی که دریک برهه از زمان ساخته می شود قاعدتا روایتی که حکومت می پسندد از آن برهه تاریخی به جا می ماند . محمدرضا شریفی نیا: نه لزوما. ممکن است بعضی از افراد حکومت نسبت به همین روایتی که دارد ساخته می شود نقد داشته باشند اما کاری که در این اثر انجام شده این است که ممکن است که در جزئیات افراد با هم اختلاف نظر داشته باشند اما چیزی که هست این است با توجه به علاقه من کتابهای تاریخی حس کردم روایتهای مختلف مثلا خاطرات فردوست، خاطرات اشرف، خاطرات اعلم، خاطرات هویدا، خاطرات خود شاه، خاطرات فرح تمام این ها به شکلی تضادی با هم دارند. شما می توانی وقتی یک موضوع را طرح می کنی حتی اگر مقرض هم باشی می توانی از اختلاف نظر آن ها استفاده کنی یعنی می خواهم بگویم نظرات مختلف را شما وقتی می خوانی کلی از مسائل برای شما آشکار می شود. در معمای شاه از این اختلاف نظرات هم است، اسنادش هم موجود است. بنابراین برای من قرار گرفتن در این چالش و موقعیت تاریخی خیلی جذاب بود بخشی از آن هم به عهده کارگردان است که نمی خواهد کار مستند بسازد می خواهد یک بخشی از نظرات، یک بخشی از درام را وارد قصه می کند تا روایتش را جذاب کند و نقاطی از تاریخ را روشن کند. اگر این کار بتواند یک تلنگر کوچک در ذهن جوانان ما ایجاد کند این سریال به هدف خودش رسیده است. حداقل جوان ها را وادار می کند که بروند یک صفحه از تاریخ را دنبال کنند حتی اگر مخالف روایت محققین این کار باشند. همه این مسائل باعث شد من بیایم و در خدمت کار باشم. یک سری شخصیت ها در دهه ۵۰ و ۶۰ هستند که هنوز محبوبند مثل مصدق مثل دکتر فاطمی یا بعضی از شخصیت ها هستند که تکلیف نسل جدید یا حتی ما با آن روشن نیست مثل بختیار که نمی دانیم چطور آدمی بوده است چون در منابعی که وجود دارند اختلاف نظر وجود دارد . در مورد این ها چه کار کردید . این ها را چطور به تصویر کشیدید . محمدرضا شریفی نیا: همان بحثی ست که از آن صحبت کردم. یک آیه قرآن است «بشارت باد بر کسانی که تمام قول ها را می شنوند و بهترینشان را انتخاب می کنند» این آیه در مورد این ماجرای امروز ما نیامده است اما ما می توانیم به این آیه اکتفا کنیم. مصدق در نظر بعضی ها بسیار آدم بزرگی ست از نظر بعضی ها هم مشکل دارد. همین بحث مصدق در تاریخ معمای شاه چطور باید مطرح شود خب یکسری محقق رفتند تحقیقات خودشان را کردند و تحقیقاتشان را در اختیار شما قرار دادند شما می توانید بروید حرفهای آقای کاتوزیان را هم بشنوید. یک روایت از حضرت علی داریم می گویند حرف هایتان را بزنید بحث هایتان را بکنید حقیقت از وسط این ها آشکار می شود یعنی وقتی قولهای مختلف را می شنوید حقیقت در می انشان آشکار می شود کاری هم نمی شود انجام داد ما نمی توانیم یک مهر مشخص بزنیم که مصدق این بود یا لاغیر هر کسی نظر خودش را دارد به خاطر تحقیقاتش یا موضع گیریهایی که آن موقع وجود داشته. هر کسی از ذن خودش به زاویه خودش به مسائل نگاه می کند.
یکشنبه ، ۲۲آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صراط نیوز]
[مشاهده در: www.seratnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 11]
-
گوناگون
پربازدیدترینها