تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیههای کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1821246299
چرا تهرانی ها نسبت به کارهای تحقیقاتی بی اعتماد هستند؟
واضح آرشیو وب فارسی:میگنا: در کلانشهرهایی مانند اصفهان، تهران، مشهد و... چون اعتماد مردم به مردم و اعتماد مردم به دولت اندک است، طبیعی است که مردم به فعالیت های تحقیقاتی دولت اعتماد نمی کنند. بر همین اساس دیده می شود که مردم به وسایل ارتباطی هم قدری مشکوک می شوند و در مواردی تصور امنیتی دارند.آنچه می توان در مورد همکاری نکردن مردم برای مشخص شدن برخی آمارهای لازم در علوم اجتماعی گفت این است که مردم ایران در طول تاریخ، با یک نحوه تصمیم گیری رو به رو هستند که تصمیمات از بالا گرفته می شود و به آنها اعلام می شود. در حقیقت می توان این طور گفت که طبق سبک های مدیریتی که رئیس لیکرت (RensisLikert) عنوان می کند، در برخی موارد این تصمیم گیری از بالا صورت می گیرد و مردم آن را قبول نمی کنند. مدیریت سیستم لیکرت این طور می گوید که ارباب به خدمتکار اعتماد دارد. این اعتماد در تمام سطوح روابط میان دو طف وجود دارد. ولی در سیستم های دیگری که لیکرت عنوان می کند، کارکنان اداره یا مردم جامعه تصمیم می گیرند و فرد بالایی که می تواند همان نهاد دولت باشد، بر این تصمیمات نظارت می کند. در سیستم دیگر لیکرت نیز، همه تصمیم می گیرند و همه بر خود نظارت دارند. اما سیستم مدیریت در ایران، سیستم دوم لیکرت است یعنی به سبک مدیریت پدرانه صورت می گیرد. در این سیستم مدیریتی، مدیر ارشد بیشترین تصمیمات را می گیرد و اغلب به صورت بالا به پایین و یک طرفه انجام می شود. در این میان، چون مردم در شهرهای بزرگ با آگاهی و اطلاعات بیشتری رو به رو هستند، منطقی تر فکر می کنند و اعتماد کردن برایشان سختتر است. یعنی طبق سیستم مدیریتی لیکرت، مدیریت نظاره گر است و بر همین اساس، مردم مدام می گویند به ما چه مربوط است! این بدترین نوع مدیریت است که مردم نسبت به رویدادها و وقایعی که در سازمان یا مجموعه بزرگ تری مثل جامعه انجام می شود، بی تفاوت باشند. در کلانشهرهایی مانند اصفهان، تهران، مشهد و... چون اعتماد مردم به مردم و اعتماد مردم به دولت اندک است، طبیعی است که مردم به فعالیت های تحقیقاتی دولت اعتماد نمی کنند. بر همین اساس دیده می شود که مردم به وسایل ارتباطی هم قدری مشکوک می شوند و در مواردی تصور امنیتی دارند. به همین خاطر است که مردم شهرهای بزرگ کمتر مایل هستند چیزی در منازل شان نصب شود و این مساله در پایش گاز رادون و مقاومت تهرانی ها برای نصب دستگاه ها، به خوبی دیده شد. اما در شهرستان ها این طور نیست چرا که اعتماد به یکدیگر و حتی دولت بیشتر است و می دانند که اگر کسی چیزی می گوید، قابل اعتماد است. ضعف آماری هم ریشه در همین همکاری نکردن مردم دارد. مشارکت مردم در گردآوری آمار علوم اجتماعی در کمترین میزان است و به همین خاطر، آمار موجود در حوزه علوم اجتماعی، با مشکل رو به روست. شاید در سطوحی این مساله دیده شود که مردم به شورایاری ها و نهادهایی که بیشتر به آنها نزدیک هستند، اعتماد بیشتری دارند. اما در مجموع باید گفت اعتماد مردم به تصمیم سازان اندک است. مردم شهرهای بزرگ شکاک هستند و این تصور را دارند که اگر دولت برای یک کار پژوهشی، دستگاهی را داخل خانه ها نصب می کند، ممکن است فیلم هایی از زندگی خصوصی شان منتشر شود. حالا این مساله خود را کجا نشان می دهد؟ درست در برنامه ریزی. یعنی پای دولت به دلیل نبود آمار، لنگ می زند. وضع به این صورت است مردم اعتماد نمی کنند و آمار درست به دست نمی آید. در نهایت این اتفاق به برنامه ریزی های نادرست منجر می شود. در حقیقت دولت آمار مشخص و مدونی ندارد که بتواند برای آن برنامه ریزی کند. در همین برنامه پایش گاز رادون هم این مساله دیده می شود. کار تحقیقاتی خوبی از سوی دولت در حال انجام است اما واقعیت این است که دولت نمی داند در کجاها مشکل بیشتر است تا بتواند برنامه ای برای بهبود آن درنظر بگیرد. در بسیاری برنامه ها همچون این برنامه، باید ابتدا نیازسنجی صورت گیرد تا براساس آن بتوان حرکت کرد. تا زمانی که آمار درست نباشد، این نیازسنجی هم صورت نمی گیرد. این مساله تنها در پایش گاز رادون نیست که خود را نشان می دهد. در بقیه سطوح نیز به راحتی دیده می شود. چون آمار درستی در حوزه های علوم اجتماعی نداریم، برنامه ریزی دقیقی هم وجود ندارد. درنتیجه کارها و فعالیت هایی که صورت می گیرد هم دقت لازم را ندارد. برخی برنامه ها را به همین دلیل نمی توان به صورت پایلوت سنجید. یعنی اگر در همین برنامه گاز رادون، هر استانی به صورت مشخص سنجیده نشود، برنامه درستی نمی توان برایش تدوین کرد. همان طور که آمار دولتی نشان می دهد، این گاز در برخی نقاط بیشتر و در برخی نقاط کمتر است. باید هر منطقه و شهری را به صورت جدابررسی کرد. در حالی که دولت حالا با مانع مردم در کلانشهرها رو به رو شده است. به همین خاطر، برنامه ریزی در چنین مواردی به سختی و با مشکل صورت می گیرد. در حقیقت می توان گفت آمارهایی که شفاف اعلام نمی شود و همیشه محل بحث است هم از همین مساله ناشی می شود. همه این موارد به صورت سلسله دلایل به هم مرتبط می شوند تا در نهایت برنامه ریزی درستی در حوزه علوم اجتماعی و حتی در حوزه آسیب های اجتماعی صورت نگیرد. فرانسیس فوکویاما در این مورد معتقد است یکی از عوامل مهم سرمایه اجتماعی، اعتماد است. درست همان چیزی که اگر دولت آن را نداشته باشد، سرمایه اجتماعی را آرام از دست می دهد. این اعتماد در سطح افقی و در سطح عمودی، یعنی بین مردم یا میان مردم و دولت اهمیت بسیاری دارد. در برنامه های پژوهش که در سال های اخیر صورت می گرفته، این عنصر اعتماد دیده نمی شود. وقتی به مسوولان اعتماد ندارند، سرمایه اجتماعی که باید در حالت ایده آل پیونددهنده باشد، گسستگی ایجاد می کند. سرمایه اجتماعی پیونددهنده دربرگیرنده پیوندهای دورتر از افراد متمایل به هم است، مانند دوستان دور و همکاران. اما در چنین مواردی که اعتماد حتی میان مردم با مردم اندک باشد، این پیوندها گسستگی ایجاد می کند. در حقیقت مقبول ترین نوع سرمایه اجتماعی تفکیک آن به سه نوع سرمایه اجتماعی محدودکننده، سرمایه اجتماعی پیونددهنده و سرمایه اتماعی ارتباط دهنده است که از این میان، سرمایه اجتماعی محدودکننده در میان محرومان اجتماعی شایع ترین است که صلب ترین شبکه روابط اجتماعی را به وجود می آورد. با این تضویحات می توان به خوبی دریافت که از بین رفتن اعتماد چه تاثیری در لایه های مختلف سرمایه اجتماعی نیز ایجاد می کند. نکته مهم تر اینکه تا زمانی که سرمایه اجتماعی نباشد، نه می توان صنعت را رشد داد و نه توسعه مناسب را شاهد بود. حتی کارهای تحقیقاتی مانند پیش گاز رادون هم وضعیت مشابهی پیدا می کند و آن طور که باید پیش نمی رود. در حوزه اجتماعی، آن چیزی که بسیار می توان یافت، نمونه هایی از برنامه هایی است که نبود آمار در نهایت سبب شده تا برنامه مناسبی هم صورت نگیرد. به عنوان مثال در حوزه برنامه ریزی هایی که می توان برای باروری انجام داد، اطلاعات مناسبی وجود ندارد. شاید به همین خاطر است که نهاد دولت هیچ وقت نتوانسته به برنامه درستی در این حوزه دست یابد. البته این مساله مختص یک برنامه نیست اما می توان به وفور آن را در برنامه های اجتماعی دید. توجه به سرمایه اجتماعی، توجه به سرمایه چهارم است. این نوع سرمایه، سه سرمایه دیگر را به حرکت در می آورد و سرمایه ای پیونددهنده است. چون در این حوزه کاری صورت نگرفته، بیشتر کارهای تحقیقی در این حوزه با شکست رو به رو می شود. یعنی هرچقدر هم که بخواهیم کاری کنیم، تا زمانی که به لایه های این بخش توجه نشود و اعتماد این بخش جدی گرفته نشود، بی فایده است. قدیم تصور می کردند که سه نوع سرمایه اهمیت دارد: سرمایه طبیعی، تکنولوژیکی و انسانی. اما سال هاست که مفهوم سرمایه اجتماعی جای خود را به این سه نوع سرمایه داده و در شرایط فعلی باید برای حفظ آن، تلاش کرد. این تلاش باید برای بهبود و حفظ اعتمادی باشد که ممکن است در برخی موارد اندک باشد اما قطعا موتور محرک توسعه در علوم اجتماعی است. - - هفته نامه تجارت فردا - امان الله قرایی مقدم، جامعه شناس
پنجشنبه ، ۱۹آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: میگنا]
[مشاهده در: www.migna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
صفحات پیشنهادی
پژوهش مبنای تصمیم گیری درکارهای تحقیقاتی/پژوهش درجامعه نهادینه شود
استاندار در آیین افتتاحیه نمایشگاه پژوهش و فناوری استان البرز پژوهش مبنای تصمیم گیری درکارهای تحقیقاتی پژوهش درجامعه نهادینه شود استاندارالبرزگفت نمایشگاه هفته پژوهش فرصتی برای تبدیل علم به تولید سرمایه و ثرورت برای این استان جوان خواهد بود ۱۳۹۴ يکشنبه ۱۵ آذر ساعت 00 35 به گزارچرا نباید به آمریکا اعتماد کنیم
به گزارش سرمد حجت الاسلام روح الله حسینیان در یادداشتی به "چرایی قابل اعتم اد نبودن نظام به آمریکا" پرداخت متن کامل یادداشت حجت الاسلام حسینیان با عنوان "چرایی قابل اعتماد نبودن نظام به آمریکا" به شرح زیر است همان گونه که قبلاً نوشتیم آمریکا از ابتدا بر مبنچرا آمریکا قابل اعتماد نیست؟/مبارزه با آمریکا خردمندانه و منطقی یا شعاری و احساسی؟
پایگاه انقلاب نیوز مبارزه با استکبار در انقلاب اسلامی یک حرکت معقول و منطقی و دارای پشتوانه علمی و یک حرکت خردمندانه است برخلاف آنچه بعضی می خواهند وانمود کنند این یک حرکت شعاری و احساساتی است و متکی به منطق و عقلانیت نیست به گزارش پایگاه انقلاب نیوز گذشته ها گذشته است بهترچرا بی بی سی به بردگان ایرانی خود اعتماد ندارد؟
چرا بی بی سی به بردگان ایرانی خود اعتماد ندارد علی رغم گذراندن مراحل سخت گزینشی توسط کارمندان شبکه دولتی انگلیس اما در نهایت این افراد می توانند فقط به عنوان یک عروسک خیمه شب بازی برای اجرا کردن برنامه های استعماری این کشور نقش آفرینی کنند به گزارش سرویس سیاسی جام نیـوز بررسیچرا روحانی با آمدن رئیس دفتر اقتصادی «اعتماد ملی» به سازمان مالیاتی موافق است
چرا روحانی با آمدن رئیس دفتر اقتصادی اعتماد ملی به سازمان مالیاتی موافق استشایعات پیرامون سازمان امور مالیاتی طی یکی دو روز اخیر به قدری سریع در فضای رسانهای کشور گسترش پیدا کرد که به نظر میرسد با وجود تکذیبهای عسکری و طیبنیا تغییرات در راس سازمان امور مالیاتی قطعی است به گزوقتی یک کلاغِ واقعی می شود چهل کلاغِ مجازی!/ چرا نباید به اخبار فضای مجازی اعتماد کرد؟!
به گزارش پایگاه خبری فضای مجازی ایران فیمنا یک کلاغ چهل کلاغ کردن و به تعبیر امروزی تر شایعه سازی پدیده ای است که به آسانی شکل می گیرد اما تبعات آن به همان آسانی قابل جبران نخواهد بود همیشه و در هر دورانی افرادی بوده اند که برای تفریح سرگرمی و پر کردن اوقات خود … به گزارش پایعسکری می رود؛ چرا روحانی با آمدن رئیس دفتر اقتصادی اعتماد ملی به سازمان مالیاتی موافق است
در گزارشی به اتفاقات دو روز اخیر پیرامون سازمان امور مالیاتی پرداخته شد روحانی هم موافق رفتن عسکری از سازمان مالیاتی است چه کسانی به دنبال برکناری عسکری هستند به گزارش سرویس اقتصادی صبح قزوین دوشنبه عصر رسانه ها خبری را منتشر کردند که در طول دو سال اخیر چندین بار شایعه آن راروایت 62 سال بیاعتمادی-1 چرا آمریکا قابل اعتماد نیست؟/ مبارزه با آمریکا خردمندانه و منطقی یا شعاری و احساسی؟
روایت 62 سال بیاعتمادی-1چرا آمریکا قابل اعتماد نیست مبارزه با آمریکا خردمندانه و منطقی یا شعاری و احساسی مبارزه با استکبار در انقلاب اسلامی یک حرکت معقول و منطقی و دارای پشتوانه علمی و یک حرکت خردمندانه است برخلاف آنچه بعضی می خواهند وانمود بکنند که این یک حرکت شعاری و احساچرا آمریکا قابل اعتماد نیست؟ - مبارزه با آمریکا خردمندانه و منطقی یا شعاری و احساسی؟
روایت 62 سال بی اعتمادی-1 چرا آمریکا قابل اعتماد نیست مبارزه با آمریکا خردمندانه و منطقی یا شعاری و احساسی مبارزه با استکبار در انقلاب اسلامی یک حرکت معقول و منطقی و دارای پشتوانه علمی و یک حرکت خردمندانه است برخلاف آنچه بعضی می خواهند وانمود بکنند که این یک حرکت شعاری و احسایادداشت چهارم/ روحالله حسینیان چرا نظام آمریکا قابل اعتماد نیست / بررسی سیاستهای امپریالیستی آمریکا
یادداشت چهارم روحالله حسینیانچرا نظام آمریکا قابل اعتماد نیست بررسی سیاستهای امپریالیستی آمریکاحسینیان در بررسی چرایی قابل اعتماد نبودن نظام آمریکا در یادداشتی نوشت امپریالیسم از زمان برقراری نظام بردهداری تا شکلگیری ایالات متحده فعلی جزئی از ذات آمریکا بوده و امروز در-
گوناگون
پربازدیدترینها