تبلیغات
تبلیغات متنی
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
دستگاه آب یونیزه قلیایی کره‌ای
محبوبترینها
راهنمای انتخاب شرکت‌های معتبر باربری برای حمل مایعات در ایران
چگونه اینورتر های صنعتی را عیب یابی و تعمیر کنیم؟
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1871899390
آبادیان: مترجم کتاب اشرافیت علم تاریخ را حفظ نکرده است!/ انتشار عجولانه «مردم در سیاست ایران»
واضح آرشیو وب فارسی:ایبنا: به گزارش خبرگزاری کتاب ایران (ایبنا)، نشست نقد و بررسی کتاب «مردم در سیاست ایران» با سخنرانی علیرضا ازغندی (استاد گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی)، حسین آبادیان (استاد گروه تاریخ دانشگاه قزوین) و بهرنگ رجبی (مترجم اثر) در خانه اندیشمندان علوم انسانی پنج شنبه پنجم آذرماه برگزار شد. مترجم با کلیدواژه های تاریخ آشنایی ندارد آبادیان گفت: نخست باید بگویم این اثر هویت یک کتاب را ندارد. پنج مقاله است که مقاله نخست آن بیش از 45 سال پیش منتشر شده و پیداست که آن زمان منابع مشروطیت ایران بسیار اندک بوده است، در زمان تالیف این مقاله یرواند آبراهامیان مقیم نیویورک و دانشجو بوده است که در همان وقت مشغول گردآوری مطالب پایان نامه خود بود که بعدا در کتابی با نام «ایران بین دو انقلاب» انتشار یافت. در عین حال مقاله ای که رجبی در صفحات نخست کتاب قرار داده است هیچ سخن تازه ای نه تنها برای خواننده فارسی زبان، بلکه حتی برای خواننده آمریکایی ندارد. وی افزود: نکته دوم این است که سه مقاله نخست از لحاظ موضوع به شدت با هم، هم پوشانی دارند. به طوری که اگر شما مقاله نخست کتاب را حذف کنید، چندان لطمه ای به کتاب وارد نمی شود. زیرا مطلب «نقش جمعیت های مردمی در انقلاب مشروطه ایران» عینا در مقاله «نقش جمعیت های مردمی در سیاست ایران؛ 1332-1285» تکرار شده است. این پنج مقاله در کنار هم قرار داده شده، اما این که «نقش جمعیت های مردمی در انقلاب مشروطیت» و ربط آن با فرقه دموکرات و نقش شکل گیری پرولتاریا در ایران چیست؟ بنده متوجه ربط آن نشدم. این استاد گروه تاریخ دانشگاه قزوین اظهار کرد: مطلبی که مترجم با عنوان پنج پژوهش موردی بر جلد کتاب نوشته، تا اندازه ای به ابهام آن می افزاید. از طرفی چون وی توضیح داده که رشته اش جامعه شناسی است و تاریخ نخوانده است، ما سراغ اشکالات از این منظر نمی رویم. اما در یک چیز هیچ تردیدی وجود ندارد و آن این که متنی را که می خواهید ترجمه کنید، باید با کلیدواژه های آن آشنایی داشته باشد که این مهم از ضروریات ترجمه است. به عبارتی علاوه بر این که مترجم باید زبان فارسی را به خوبی بداند، به زبان مورد ترجمه نیز باید به خوبی آشنا باشد. ضمن این که درباره موضوع مورد ترجمه نیز باید اطلاع کافی داشته باشد. در غیر این صورت اتفاقی رخ می دهد که در این کتاب به وقوع پیوسته و اشتباهاتی که نمی خواهم وارد جزئیات آن شوم. آبادیان با انتقاد از رعایت نکردن زبان مورخانه مولف از سوی مترجم بیان کرد: مترجم معتقد است که این اثر برای عوام نوشته شده است! باید گفت منظور شما از عوام دقیقا کدام گروه است؟ در توضیح این سخن رجبی باید بگویم هر مولفی دایره واژگان خاص خود را دارد و نیاز نیست برای این که همه یک مطلب را درک کنند، زبان آن مولف را تنزل داد! ضمن این که هر علمی برای خودش یک اشرافیتی دارد که باید آن اشرافیت حفظ شود. وی عنوان کرد: مقالات این کتاب به ویژه مقالاتی که قبل از سال 57 به نگارش درآمده، تحت تاثیر جنبش های چپ آمریکای لاتین است که نه تنها آبراهامیان بلکه بسیاری از روشنفکران آن زمان تحت شعاع آن اندیشه ها بودند. بنابراین تاکید مولف در این اثر بر نقش توده های مردم یا همان طور که مترجم اشاره کرد، جمعیت در تحولات اجتماعی ایران است. به نظر بنده این یکی از آفت های تاریخ معاصر ایران بوده و جای هیچ افتخاری ندارد. ماجراهایی که در آن توده ها جمع می شوند و به شاه عبدالعظیم (مهاجرت صغری در مشروطه) یا سفارت انگلیس و قم (مهاجرت کبری) می روند و سردمداران را مجبور می کنند به خواسته های آنها تن دهند، یکی از بزرگترین آسیب های تحولات تاریخ اجتماعی معاصر است. این منتقد حوزه تاریخ معاصر ادامه داد: به دو دلیل من شرح می دهم که تبعیت سیاستمداران از عوام چه آسیب هایی در پی دارد. نخست این که عوام سیاستمداران را پشت سر خودشان می کشانند و سیاستمداران مجبور می شوند مطابق اراده توده های بهم ریخته مردم، آن چیزی را بگویند که آنها دوست دارند. با این حال سیاستمداران در بیشتر موارد به قولی که به مردم می دهند، عمل نمی کنند! سیاستمداران نگاه می کنند ببینند مردم چه می خواهند بنابراین سخنی را می گویند که مردم می پذیرند. در عین حال توده های مردم که به خیابان ها می ریزند، بعدا از همین سردمداران پی گیری وعده های داده شده را نمی کنند. بنابراین هیچ حساب و کتابی در میان نیست. این اثر، هویت یک کتاب را ندارد علیرضا ازغندی، استاد گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی در بخش دیگری از این نشست گفت: با توجه به کتاب تاثیرگذار«ایران بین دو انقلاب» یرواند آبراهامیان و پژوهش های دیگر وی که در ایران منتشر شده است، بنده انتظار داشتم در این اثر یک مقدمه از مولف درباره مطالب این مقاله ها گنجانده شود. از طرفی مترجم مقدمه ای نوشته که چندان سودمند نیست و از ناشر سرشناس و خوب کتاب نیز تعجب می کنم که چرا یک مقدمه بر اثر ننوشته است! وی بیان کرد: بنده این نبود مقدمه مولف و ناشر را به پای این می گذارم که کتاب بسیار عجولانه منتشر و وارد بازار شده است. البته شایسته بود این نقایص در چاپ های بعدی اثر برطرف شود و مطلب مهم تر این که چرا شناسنامه مقاله ذکر نشده و زمان دقیق تالیف آنها مشخص نیست. مطلب بعدی محتوای اثر است، گنجاندن چهار مقاله و یک سخنرانی در این کتاب، چندان حساب شده و درست نیست. به ویژه این که دو مقاله آن با عنوان کتاب هم خوانی ندارد؛ مقاله چهارم و مقاله پنجم (سخنرانی یرواند) درباره حزب توده است که حرف تازه ای در آن مشاهده نمی شود. ضمن این که به نظر بنده اگر عنوان کتاب «مطالعه حزب توده» یا «چگونگی فعالیت حزب توده» می گذاشتیم، چندان توفیری نداشت. این استاد گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید بهشتی عنوان کرد: به نظر بنده یرواند در این اثر که مقاله های آن سال ها پیش به نگارش درآمده، سخن تازه ای ندارد. ضمن این که بهتر بود مولف مقاله ای درباره این کتاب یا مقاله های آن می نوشت و نظرات و نکات تازه ای را به آن اضافه می کرد. مثلا در مقاله ای که درباره مشروطه است باید بگویم صد سال پس از این رویداد و با وجود آثار بسیاری که در این رابطه تالیف شده، در حال حاضر سخن تازه ای وجود ندارد. حال این که در مقاله یرواند که سال ها پیش به نگارش درآمده و از برخی منابع جدید نیز استفاده نشده است، چه حرف جدیدی برای مخاطب می تواند داشته باشد. زبان ترجمه من، نوعی ساختارشکنی در متون علوم انسانی بود! بهرنگ رجبی، مترجم اثر در پایان این نشست گفت: پس از این که کتاب منتشر شد، افراد بسیاری به من خرده گرفتند که چرا زبان کتاب شبیه متن های جامعه شناسی یا تاریخی نیست. در پاسخ باید بگویم زمانی که من شروع به ترجمه این مقاله ها کردم، فارغ از مساله مالی، کنجکاوی و علاقه شخصی، اساسا انتخاب این زبان ترجمه، واکنشی به زبان ترجمه فراگیر متون حوزه علوم انسانی بود. وی افزود: به نظرم ترجمه متون علوم انسانی یک سنتی دارد که شاید از دوره قاجار آغاز شده است، در جامعه ای که سواد برای افراد یک امتیاز به شمار می آمد و افراد باسواد یک طبقه اجتماعی بالاتری در جامعه ای پیدا می کردند که درصد کمی از افراد آن از نعمت سواد برخوردار بودند. بعدها که افراد بیشتری باسواد شدند، کم کم این تمایز در حال کم رنگ شدن بود. بنابراین در اواخر دوره قاجار و اوایل دوره پهلوی، سبک ترجمه تازه ای به وجود آمد که شروع به واژه سازی و به نوعی جعل یک زبان ویژه برای متون علوم انسانی کرد. این مترجم بیان کرد: جعل زبان در ترجمه علوم انسانی در غرب وجود نداشت و در ایران نیز سابقه ای از آن نبود. چیزی که ما به آن منشیان قاجاری می گویم و بعدها نوادگان آنها عهده دار این سبک می شوند. آنها در واقع کاری کردند، یک نوع زبان بازی است و امتداد آن به کتاب «فرهنگ علوم انسانی» داریوش عاشوری می رسد که پر از واژه های مشخص و معادل سازی کلمه های طبیعی است که مردم عادی با آنها صحبت می کنند. دلیل کار این است، وقتی مردم بیشتری می توانند بخوانند، آنها می خواهند خود را از جامعه متمایز کنند و برای این تمایز به جعل زبان پناه می برند. در پایان این نشست از سوی خانه اندیشمندان علوم انسانی لوح تقدیری به سخنرانان اهدا شد.
جمعه ، ۶آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایبنا]
[مشاهده در: www.ibna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
-
گوناگون
پربازدیدترینها