محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1831639782
امکان حمله روسیه به ترکیه کم است
واضح آرشیو وب فارسی:شهیدنیوز: شهیدخبر(شهیدنیوز): مشاور پنتاگون و ناتو با اشاره به تنش های بوجود آمده میان مسکو و آنکارا بواسطه سرنگون شدن جت روسیه از سوی ترکیه، حمله روس ها به ترکیه برای تلافی این اقدام را منتفی دانست.به گزارش خبرنگار مهر، اقدام ترکیه در سرنگون کردن یک جت روسی موجب پیچده شدن اوضاع شده بطوریکه برoی از این شرایط با عنوان «انبار باروتی» یاد می کنند که هر لحظه امکان انفجار آن وجود دارد. از آن گذشته این اقدام ترکیه درست زمانی انجام شد که هنوز تب و تاب حملات پاریس فروکش نکرده و روسیه که در پی این حملات برای همکاری با غرب علیه داعش چراغ سبز نشان داده بود، اکنون بواسطه اقدام ترکیه در حال سبک و سنگین کردن اقدامات آتی خود در این رابطه است. در همین رابطه برای تحلیل بهتر این وضعیت با دکتر «محمد شفیق همدم» مشاور پنتاگون و فرماندهی ناتو در افغانستان به گفتگو نشستیم. دکتر همدم از کارشناسان حوزه خاورمیانه بوده و علاوه بر امر مشاوره با فرماندهان ناتو در افغانستان در دانشگاه مریلند آمریکا نیز تدریس می کند. متن مصاحبه با دکتر همدم به شرح زیر است: *روز سه شنبه یک فروند جت روسی توسط ترکیه سرنگون شد. با توجه به اینکه این جت از سوی ترکیه هدف قرار گرفته، ارزیابی شما در مورد واکنش احتمالی روسیه و همچنین موضع ناتو در این رابطه چیست؟ این اقدام ترکیه روابط میان این دو کشور را خدشه دار ساخته و یک هشدار جدی برای روسیه پنداشته می شود. قرار است که شورای امنیت و سازمان ملل متحد این موضوع را بررسی کند. درعین حال شورای پیمان آتلانتیک شمالی یا ناتو که هسته تصمیم گیری این پیمان است در این مورد گفتگوها را آغاز نموده است. ناتو فعلاً این وضعیت را با جدیت بررسی می کند. با توجه به ماده پنجم اساسنامه این سازمان تمام کشورهای عضو مکلف هستند که در صورت هر نوع عکس العمل نظامی روسیه از تمامیت ارضی ترکیه دفاع کنند. بر این اساس احتمال حمله روسیه به ترکیه بسیار کم است و ممکن روسیه از راه های دیپلماتیک این موضوع را حل کند. *آقای همدم سرنگونی این جنگنده در حالی انجام گرفت که هنوز پیامدهای حملات جمعه ۲۲ آبان پاریس ادامه دارد. با توجه به آنکه نیروهای امنیتی فرانسه نتوانسته بودند به گونه ای شایسته شبکه های داعش در این کشور را شناسایی کنند، حملات جمعه شب پاریس موضوعی غافلگیر کننده به نظر می رسد. به نظر شما چرا نهادهای امنیتی فرانسه نتوانسته اند این حمله را از پیش حدس زده و پیش بینی کنند؟ فرانسه نتوانست که از حملات پاریس بصورت درست جلوگیری کند. باوجود آنکه عوامل متعددی باعث این حمله شد، اما سه نکته مهم ازجمله عوامل است که باعث این حملات شد. اولین موضوع موانع حقوقی برای پیگری مظنونین است. باوجود اینکه در فرانسه و کشورهای دیگر اروپایی هزاران تن از افراط گرایان و تندروان مذهبی توسط این حکومت ها شناسایی شده اند، اما خلاءها و تفاوت های حقوقی و قانونی دستگاه های قضایی این کشورها را تضعیف نموده و اجازه نمی دهد که چنین افرادی را مورد تعقیب قضایی قرار بدهند. صلاحیت های نیروهای اعمال قانون و نیروهای اطلاعاتی هم در چارچوب قانون برای دستگیری و بازجویی چنین افرادی محدود است. از آن گذشته قانون شنود مکالمات تلفنی در اروپا بسیار محدود است و برای رصد مراسلات و مکالمات مواردی مطرح است اما هنوز لایحه و یا قانون صریحی در این رابطه در این اتحادیه وجود ندارد. مراسلات و مکالمات رمزگذاری شده یکی از راه های امن مکالمات میان شورشیان و تروریست ها بوده و به نظر می رسد اغلب عاملان حمله پاریس هم از این تکنولوژی استفاده می کردند. باوجوداینکه دستگاه های امنیتی فرانسه و کشورهای همسایه تعداد زیادی از مظنونین را تحت نظارت خود دارند، اما برای دستگیری آنها قوانین جاری این کشورها مفید نیست و این افراد با استفاده از تکنولوژی روز به آسانی می توانند فعالیتهای خویش را هماهنگ کنند. دومین موضوع عدم هماهنگی میان نهادهای امنیتی و اطلاعاتی است. کشورهای عضو اتحادیه اروپا سالانه صدها میلیون یورو را مصرف خدمات اطلاعاتی می کنند و بعضی از این کشورها فرانسه، آلمان، اسپانیا و انگلستان دارای سازمان های قوی اطلاعاتی و امکانات وسیع هستند، اما موضوع هماهنگی داده های اطلاعاتی میان این سازمان ها یک چالش وسیع به شمار می رود. چالش ها برای هماهنگی این داده ها عبارت است از قوانین داخلی، استفاده تکنولوژی و مشکلات زبانی. بطور مثال تکنولوژی آلمانی ها به مراتب پیشرفته تر از تکنولوژی فرانسوی ها و اسپانیایی ها است و در بعضی موارد استفاده ابزاری تکنولوژی بسیار متفاوت و متجانس است. تفاوت زبان ها یکی از چالش های عمده است که باعث تأخیر و در بعضی موارد مانع روابط مستقیم میان پلیس و نهادهای اطلاعاتی این کشورها می شود. مردم فرانسه به فرانسوی، آلمانی های به آلمانی، اسپانیایی ها به اسپانیایی و انگلیسی ها به زبان انگلیسی صحبت می کنند. این چهار زبان، کاملاً متفاوت بوده و در بعضی موارد این تفاوت ها در سطوح عملیاتی مأمورین پلیس و نهادهای اطلاعاتی چالش برانگیز است. سومین موضوع مرزهای باز و رژیم ویزا است. شهروندان کشورهای اروپا و خارجیان که دارای ویزای شنگن هستند به اکثریت کشورهای اروپایی سفر می کنند و به آسانی می توانند از مرزهای این کشورها عبور کنند. باوجوداینکه اغلب در حملات تروریستی مهاجرین متهم می شوند، اما اکثریت این حملات توسط شهروندان اروپا تسهیل و طرح ریزی می شود. کنترل و نظارت رفت و آمد شهروندان اروپایی از یک کشور به کشور دیگر تا یک حد امکان ناپذیر است و با وجود اینکه این کشورها دارایی مرزهای تعیین شده هستند، اما مرزهای اکثریت این کشورها باز است و سیستم نظارت و گمرکی وجود ندارد. *حملات روز جمعه موجب شد تا بار دیگر قدرت ناتو در برخورد با تهدیدات بالقوه زیر سوال برود. نظر به صرف هزینه های مالی و انسانی زیاد در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی، شما دلیل این ضعف را چه می دانید؟ به نظر می رسد که ناتو بجای مقابله با تهدیدات تروریستی تمرکز اصلی خود را بر مقابله و مهار روسیه متمرکز کرده است. آیا این فرضیه درست است؟ پیمان آتلانتیک شمالی یا ناتو یک پیمان سیاسی و نظامی است،. این پیمان در سطح کشور و حکومت ها همکاری می کند و به عبارت دیگر این پیمان در سطوح راهبردهای سیاسی و دفاعی این کشورها کار می کند. در این پیمان فقط نماینده های سیاسی و نظامی کشورهای عضو در حال خدمت هستند و هنوز این سازمان در ساختارش نیروی پلیس ندارد و نظر به توافق نامه کشورهای عضو، ناتو حق ندارد تا در امور داخلی یکی از این کشورها دخالت کند، مگر به درخواست کشور عضو. نظر به ماده پنجم توافقنامه پیمان ناتو، حمله به یک کشور عضو ناتو به معنی حمله به تمام کشورهای عضو ناتو است و تمام کشورهای عضو مکلف هستند که بصورت دسته جمعی از کشور عضو خویش دفاع کنند. با وجود اینکه تا امروز فرانسه مشمول ماده پنجم این پیمان نیست، اما کشورهای عضو ناتو برای حمایت فرانسه پشتیبانی خویش را اعلام کرده اند و در صورت تطبیق ماده پنجم ۲۸ کشور عضو ناتو علیه داعش وارد نبرد خواهند شد. هدف ایجاد پیمان ناتو برای دفاع از تهدیدات بزرگ علیه اعضای این پیمان و دفاع دسته جمعی است و اقدام روسیه در کریمه اوکراین این پیمان را وادار ساخته تا برای جلوگیری از هر نوع نفوذ احتمالی روسیه در منطقه جلوگیری کند. این پیمان برای دفاع از مرزهای کشورهای عضو خویش آماده هر نوع عکس العمل بوده و فعلاً بیشتر روی تأمین امنیت سرحدات کشورهای عضو ناتو و رفع تهدیدات احتمالی روسیه در منطقه است. *بعد از حملات پاریس شاهد جدی تر شدن دولت فرانسه برای مبارزه با داعش بودیم. به نظر شما چرا کشورهای غربی تا پیش از آنکه بطور مستقیم مورد تهدید قرار نگیرند، اقدامی عاجل را برای از بین بردن مشکل انجام نمی دهند؟ بعضی از کشورهای غربی داعش را یک تهدید محلی می دانستند. با وجود اینکه بعضی از کشورهای اروپایی از حضور داعش به شدت نگران بودند، اما حملات تروریستی پاریس و سقوط هواپیمای روسی اکثریت کشورهای غربی را به شدت نگران نموده و حالا این تهدید یک تهدید منطقه ا ی نه بلکه یک تهدید بین لمللی پنداشته می شود. این حملات فرانسه را وادار ساخت تا با این پدیده اعلان جنگ کند. کشورهای اروپایی در ائتلاف بین المللی علیه داعش در عراق و سوریه مشغول جنگ هستند، اما بعد از حملات پاریس این جنگ شدت گرفته و اعضای این ائتلاف برای مبارزات جدی با داعش در حال مشورت و اقدامات جدی تر هستند. با درک جدیت تهدیدات و اوضاع کنونی ائتلاف بین المللی تحت رهبری امریکا می خواهد که حملات خویش را در سوریه افزایش داده و در صورت امکان نیروهای ارتش این ائتلاف در عملیات های زمینی وارد صحنه می شوند. *بیش از یک سال از تشکیل ائتلاف ضد داعش به رهبری آمریکا می گذرد اما با این حال این گروه توفیق چندانی در مبارزه با داعش نداشته است. نظر به آنکه داعش تفاوت های زیادی با گروه هایی همچون القاعده دارد چرا کشورهای غربی در مبارزه با آن تعلل می کنند؟ باوجود اینکه داعش از بین نرفته اما ائتلاف ضد داعش توانسته که نفوذ و حضور داعش را تا حد ممکن تحت کنترل بیاورد. جنگ با گروه دهشت افکن القاعده بیش از یک دهه قبل آغازشده و هنوز هم ادامه دارد، نسبت به القاعده داعش یک پدیده جدیدتر است و محوِ کاملاً این تهدید شاید سال های متمادی را در برگیرد. *بعد از حملات پاریس، «فرانسوا اولاند» رئیس جمهور فرانسه، خواستار کمک همه کشورها از جمله ایران و روسیه برای مبارزه با داعش شد. به نظر شما اتحاد ایران و غرب در این زمینه چه فواید و یا مضراتی به دنبال دارد؟ حملات پاریس غربی ها را به این تهدید بیشتر متوجه ساخت و ائتلاف بین المللی حالا از حمایت بهتر کشورهای غربی برخوردار است و نیاز به توجه و همکاری های بیشتر دارد. زمان آن فرارسیده که تمام کشورهای منطقه و جهان از جمله ایران و روسیه اختلافات را کنار گذاشته برای مبارزه با گروه داعش همکاری نمایند و مردم مظلوم سوریه، عراق و کشورهای دیگر را از این تهدید بزرگ نجات دهند. همکاری ائتلاف بین المللی با ایران و روسیه برای سرکوبی داعش نه تنها به نفع غرب است. سرنگونی هواپیمایی مسافربری روسیه واضح ساخت که این گروه بدون تفکیک همه مردم را یکسان تهدید می کند.
پنجشنبه ، ۵آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شهیدنیوز]
[مشاهده در: www.shahidnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]
-
گوناگون
پربازدیدترینها