واضح آرشیو وب فارسی:صدرانیوز: پورمختار گفت: «براساس، قانون الزامی ندارد که دادگاه بــــا حضور احمدی نژاد برگزار شود، از این رو این جلسات را می توان بدون حضور متهم برگزار کرد.» به گزارش پایگاه خبری صدرا نیوز،روزنامه ایران در ستون دیگه چه خبر سه شنبه 3 آذر نوشت: رئیس «کمیسیون اصل 90 قانون اساسی» مجلس با بیان اینکه «پرونده های شکایت از احمدی نژاد مربوط به سه تخلف و جرم است»، گفت: «براساس، قانون الزامی ندارد که دادگاه بــــا حضور احمدی نژاد برگزار شود، از این رو این جلسات را می توان بدون حضور متهم برگزار کرد.» محمدعلی پورمختار در گفت وگو با «خانه ملت»، ادامه داد: «این کمیسیون، گزارشی را به قوه قضائیه ارسال کرد و دادگاهی برای بررسی تخلفات احمدی نژاد برگزار شد، اما متأسفانه وی در این جلسات شرکت نکرد.» وی افزود: «قوه قضائیه باید در جهت تعیین تکلیف پرونده های احمدی نژاد به صورت غیابی یا احضار وی به دادگاه اقدام کند.» در خبر دیگری وکلای حمید بقایی، معاون سابق ریاست جمهوری از تمدید قرار بازداشت موکل خود برای ششمین ماه متوالی خبر دادند. سید عادل حیدری و سید علی اصغر حسینی، وکلای مدافع حمید بقایی در گفت وگو با «تسنیم»، ضمن اعلام این خبر افزودند: «به دلیل موافقت نشدن با ملاقات وکلای آقای بقایی با وی امکان صحبت با موکل را نداریم، ولی بقایی در تماس با خانواده خود از تمدید حکم بازداشت اش خبر داده است.» *نعمتی: کمیسیون ویژه «برجام» با چه مجوزی تشکیل می شود؟ عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان رهروان ولایت مجلس ضمن یادآوری اینکه «کار کمیسیون برجام با ارائه گزارشی به صحن علنی به اتمام رسیده»، افزود: «کار این کمیسیون تمام شده و به تاریخ پیوسته است.» به گزارش «خانه ملت»، بهروز نعمتی در نشست علنی دیروز طی نطق میان دستور خود به هیأت رئیسه مجلس تذکر داد و گفت: «باید مشخص شود جلسات بعدی آنها با چه مجوزی تشکیل می شود.» *نامه ای که پنج روز بعد امضاهایش منتشر شد خبرگزاری «فارس» که چهارشنبه گذشته خبر نامه نمایندگان به رؤسای قوای مجریه و قضائیه و با مضمون تأکید بر لزوم برخورد قاطع با عوامل نفوذی دشمن خواستار برگــــــزاری علنی دادگاه نفوذی ها را بدون اعلام اسامی امضاکنندگان نامه منتشر کرده بود، پـــــس از 5 روز نام و نشان 46 نماینده امضا کننده را اعلام و 2 «اسم» دیگر را «ناخوانا» معرفی کرد. «فارس» در متن خبر خود همچنین روزنامه «ایران» را بابت انتشار گزارش «یک نامه بی نام و نشان منسوب به بهارستان» که بر ضرورت شفافیت در اطلاع رسانی تأکید داشت، مورد انتقاد قرار داد و در توجیه انتشار نامه های بدون امضای انتقاد از دولت، به نقل از نمایندگانی که دوباره از آنان نامی نبرده، مدعی شد: «اگر اسامی ما در نامه باشد و از دولت انتقاد کنیم، دولت دیگر به حوزه های انتخابیه ما امکانات محدودتری می دهد و وزارتخانه ها ما را تحت فشار می گذارند و آنگاه امکانات از ما دریغ می شود و در نهایت مردم دچار مشکل می شوند.» البته «فارس» این سؤال را بی پاسخ گذاشت که اگر ادعای نمایندگان منتقد دولت جدی است، چرا پس از پنج روز به انتشار اسامی خود رضایت داده اند؟
سه شنبه ، ۳آذر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: صدرانیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]