واضح آرشیو وب فارسی:داغ نیوز: یک استاد ارتباطات به مقایسه ی نحوه عملکرد رسانه های داخلی درباره فاجعه منا و واکنش رسانه های غربی به حادثه تروریستی پاریس پرداخت. مینو بدیعی معتقد است: اساساً رسانه های غربی بر اخبار داخلی کشورهای خودشان خیلی بیشتر تأکید دارند و اخبار مربوط به خاورمیانه را کوچک نشان می دهند؛ حتی اگر اخبار تکان دهنده و فاحش باشند. این مدرس دانشگاه در گفت وگویی با خبرنگار بخش رسانه ایسنا در ادامه این مطلب اظهار کرد: به نظرم هم فاجعه منا و هم اقدامات تروریستی در فرانسه، هر دو اخبار بسیار مهم و حساس و از یک دیدگاه جزو اخبار خوب بودند؛ البته این که می گویم اخبار خوب، اصطلاح روزنامه نگاری اش است. خبر خوب یعنی خبری که موج فراگیری و دربرگیری اش بالا باشد و در اینجا هر دو خبر، مهم بودند اما آن چیزی که باعث تفاوت و مقایسه این دو خبر می شود، این است که اخبار فاجعه منا تحلیل درست و حسابی نداشت و علت چرایی و چگونگی اش اصلا برای مردم روشن نشد، حتی در گفت وگوی قبلی ام با ایسنا هم به این نکته اشاره کردم که در فاجعه منا به عنصر چرایی و چگونگی پاسخ داده نشد. وی تصریح کرد: تفاوت خبر های فاجعه منا و حادثه تروریستی پاریس این بود که هر چند در خبر عملیات های تروریستی فرانسه، دقیقا به دو عنصر چرایی و چگونگی به طور کامل پاسخ داده نشد اما تا حد زیادی به این عنصر پاسخ داده شد؛ یعنی در حادثه تروریستی پاریس، داعش عملا اعلام کرد که «من حضور دارم». عنصر چگونگی حملات پاریس هم آنچه که در خبرها دنبال می کردم، انفجارهای چندگانه و تیراندازی به مردم و ایجاد جو ترور و وحشت بود که در حقیقت این حرکتی کاملا سیاسی برای مقابله با نظام های غربی است که در حال رخداد است. این مدرس دانشگاه سپس با انتقاد از تیتر یکی از روزنامه ها، تصریح کرد: تیتر یکی از روزنامه ها در این زمینه بسیار بد بود. این روزنامه امروز در تیتر یک خود از عبارت «سگ هار داعش پاچه صاحبانش را گرفت» استفاده کرده است که به نظرم خیلی نامناسب بود. ما در چنین شرایطی باید تحلیل درستی ارائه بدهیم. این استاد ارتباطات در ادامه صحبت هایش بیان کرد: به طور کلی اگر بخواهیم فاجعه منا و اتفاقی که برای پاریس افتاد را با هم مقایسه کنیم این است که هر دو خبر از لحاظ نگاه ژورنالیستی ارزش خبری خیلی بالایی دارند اما به دلیل اینکه خود رسانه های غربی قدرت خبری بسیار بالایی دارند، به اتفاق فرانسه خیلی بهتر پرداختند که به نظرم این به دلیل قدرت خبری رسانه های اروپایی و آمریکایی است؛ البته ناگفته نماند که در فاجعه منا رژیم عربستان از خیلی از اطلاعات جلوگیری می کرد به همین خاطر فاجعه منا انعکاس جهانی پیدا نکرد؛ این در حالی است که هفت هزار آدم در این فاجعه کشته شدند و هیچ همدردی ای در پی این اتفاق انجام نشد اما در اتفاق پاریس ۱۶۰ نفر کشته شدند و مردم ایران هم به عنوان مثال با گل به سفارت فرانسه رفتند. بدیعی همچنین به نشان دادن تصاویر دلخراش از فاجعه منا در رسانه هیا داخلی اشاره کرد و گفت: به نظرم همانگونه که در فاجعه منا تصاویر، دلخراش بودند این تصاویر و عکس ها در پاریس هم بود. بالاخره کشته شدن انسان ها هر دو تلخ است و فرقی نمی کند که در فرانسه این اتفاق بیفتد یا در جایی دیگر. او با اعتقاد بر اینکه نشان دادن تصاویر دلخراش اساسا درست نیست، تصریح کرد: باید حریم انسانی مرزی داشته باشد و این تصاویر انقدر به شکل عریان نشان داده نشود؛ به عنوان مثال در چنین مواقعی انتشار عکسی از یک مادر و پدر که در حال گریه کردن هستند و یا لحظات احساسی دارند، تأثیرش خیلی بیشتر است تا اینکه مدام عکس تلمبار شدن اجساد را نشان بدهند؛ البته از نظر قدرت خبررسانی، فرانسه خیلی قوی عمل کرد اما در فاجعه منا اینطور نبود؛ این در حالی است که فاجعه منا خیلی هولناک تر از فرانسه و ابعاد انسانی اش فاجعه آمیزتر بود. بدیعی در پایان صحبت هایش اظهار کرد: به نظرم با اخبار این چنین جریان سازی فکری می شود؛ به عنوان مثال در حال حاضر همه دنیا علیه داعش شده اند که البته درست هم هست اما در فاجعه منا انقدر ضعیف بود که مردم دنیا اصلا علیه حکومت عربستان اقدام نکردند، با وجود اینکه عربستان در این زمینه مقصر بود. انتهای پیام
دوشنبه ، ۲۵آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: داغ نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 134]