واضح آرشیو وب فارسی:فارس: محمدی در گفتوگو با فارس:
توصیههای نشست وین فقط با پذیرش دولت و ملت سوریه وجاهت قانونی دارد
شکست های ملموس تروریستها در صحنه میدانی سوریه در نتیجه ائتلاف سوریه، عراق، روسیه و ایران باعث برگزاری نشست های وین شد و لذا هرنتیجه ای قبل از هرچیزی باید معطوف به ریشه کنی تروریسم از این کشور باشد.
هادی محمدی کارشناس ارشد مسائل منطقه در گفتوگو با خبرنگار بینالملل خبرگزاری فارس بااعلام این مطلب در خصوص زمینه های برگزاری نشست وین در باره تحولات سوریه پس از یک وقفه طولانی پس از نشست های معروف ژنو یک و دو افزود: در ژنو 1 و 2 تاکید بر این بود که نقش جمهوری اسلامی در پرونده سوریه نادیده گرفته شود. بین ژنو 1 و 2 یک سال و نیم فاصله افتاد و غرب هیچ گاه احساس اضطرار نکرد که این نشست را در فاصله کوتاهی برگزار کند. این نشان میدهد یک سری مولفهها در شتابدهی نشستها تاثیرگذار است. در واقع روندهای میدان و میزان قوا بین طرفین درگیر در سوریه نقش محوری را در سرعت شکلگیری نشستهای سیاسی بازی میکند. وی تصریح کرد: در شرایط فعلی وقتی که روسیه وارد معادله عملیاتی سوریه میشود حامیان تروریسم احساس میکنند که ابتکار عمل پرونده سوریه از دست آنها خارج شده و ابزار تروریستی آنها که 5 سال است مورد حمایت قرار دادند، در حال نابودی است و لذا به سرعت صحبت از ضرورت یک نشست برای راهحل سیاسی مطرح میکنند و جالبتر اینکه بین نشست وین 1 و 2 چند روز بیشتر طول نمیکشد و در همین فاصله کوتاه و ظرف 24 ساعت مواضع آمریکا در خصوص مشارکت ایران تغییر میکند و حتی آمریکاییها عربستان را ساکت میکنند تا بتوانند با حضور ایران امید خود را برای اینکه خسارت شکست تروریستها را کاهش بدهند، افزایش دهد. وی در ادامه در خصوص دلایل دیگر برگزاری نشست وین از سوی آمریکا و متحدانش درباره سوریه نیز گفت: نکته دوم در این مورد اینکه ائتلاف روسیه، عراق، سوریه، حزبالله با تاثیر گذاری آشکار روی معادلات کلان منطقه از یک طرف ابزارهای تروریستی کشورهای حامی سوریه را از بین بردند و از سوی دیگر موجب شدند هژمونی آمریکا و غرب و شرکایش در سطح منطقه را سست کرده و از بین ببرند. به همین دلیل واکنش حامیان ترورسیم در قالب برگزاری نشست وین خیلی فوری و در کمترین زمان قابل تصور شکل گرفت. محمدی همچنین در خصوص ترکیب مشارکت کنندگان در نشست وین و پیام های آن نیز گفت: حدود 20 کشور در این نشست حضور داشتند که کاملا قابل دستهبندی در دو طیف متمایز بودند. دسته اول کشورهایی که قربانی تروریسم هستند و تروریسم برای ضربه به آنها شکل گرفته مثل سوریه، عراق، روسیه و ایران و حتی چین و دسته دوم کشورهایی هستند که اساسا حامی گروههای تروریستی هستند و عملا تروریسم را به عنوان ابزار چانهزنی برای دریافت امتیاز و براندازی کشورهای رقیب مورد استفاده قرار میدهند. این کارشناس مسائل منطقه در باره خروجی نشست وین و انتظار ملت سوریه از برگزاری چنین نشست هایی هم اظهار داشت: اولا به شکل طبیعی وقتی این دو طیف متضاد در وین با هم جمع شدند نباید متصور بود که سریع به یک اجماع برسند. ثانیا جایگاه این نشست از بازوی مشورتی نمیتواند فراتر رود چراکه حاکمیت ملی کشورها نباید نقض شود. ثالثا؛ جبهه حامی تروریست که در نشست وین بودند تلاش کردند با تکیه بر کارت جنگ رسانه بخشی از اهداف خودشان را دست یافتنی معرفی کنند. از آنجا که مهمترین عنصر تاثیرگذار در روند مذاکرات سیاسی در وین به معادله میدانی درگیریها برمیگشت کشورهای حامی تروریسم تلاش کردند در سه محور کاملا آشکار و با مدیریت آمریکا و با مشارکت ترکیه و عربستان در جنوب شرق حلب، در شمال لاذقیه و غوطه شرقی دست به اقدام هجومی از طریق تروریستها بزنند تا از آن به عنوان برگ برنده و اهرم فشار در کنار مذاکرات مورد استفاده قرار بدهند. ولی از آنجایی که عملیاتهای هوایی و زمینی صدمات جدی را به تروریسم وارد کرده بود و طی یک ماه حدود 30 درصد نیرو، تجهیزات و جنگ افزار آنها را نابود کرده بود معادله میدانی به نفع کشورهای حامی دولت سوریه (قربانی ترویسم) آثار خودش را در مذاکرات وین به جا گذاشت و در نتیجه خروجی 9 بندی بیانیه وین عمدتا به موضوعات عمومی اختصاص پیدا میکرد که مورد توافق طرفین بود و مهمترین خواسته حامیان تروریسم که حذف اسد از قدرت بود نیز محقق نشد. محمدی در توضیح این ادعای خود گفت: یکی از بندهای بیانیه 9گانه اشاره دارد که دولت سوریه و مخالفین در اسرع وقت و با مدیریت سازمان ملل مذاکرات خود را برای یک دولت انتقالی آغاز کنند و بند دیگری بر ضرورت مبارزه با داعش زیر نظر شورای امنیت تاکید دارند. خود این دو موضوع شاخص روشنی است که مذاکرات وین را یک مذاکرات طولانی نشان خواهد داد. چراکه از یک طرف حامیان تروریسم آماده اقدام جدی علیه تروریستها نیستند و از طرف دیگر باید روشن شود که کدام گروه مخالفی که در زمره تروریستها قرار نمیگیرد در سوریه وجود دارد تا بتواند با دولت در خصوص دولت انتقالی مذاکره کند.ضمن اینکه در صحنه میدان هم دقیقا بیش از 90 درصد مناطق اشغالی در اختیار گروههایی است که سازمان ملل و غرب آنها را ذیل عنوان گروههای تروریستی قرار دادهاند. که این گروهها هیچ پایبندی به مسئله آتشبس یا پروسه سیاسی در سوریه از خودشان نمیدهند. وی گفت: مهمترین مسئله در مورد گمانهزنی از نتایج نشستهای وین این است که براساس منشور سازمان ملل و حقوق دولتها در کنوانسیونهای بینالمللی مجوزی برای مداخله در حاکمیت کشورها وجود ندارد و هر گونه توافق سیاسی میبایست به تایید دولت و ملت سوریه برسد. محمدی در پایان گفت: در واقع نشست وین تنها زمانی از وجاهت قانونی و حقوقی برخوردار است که با تروریسم به مبارزه برخواسته باشد و هیچ گونه قیمومیت یا حق مداخلهای در مسائل داخلی سوریه نداشته باشد و توصیه های سیاسی این نشست نیز تنها با پذیرش دولت و ملت سوریه قابل قبول خواهند بود. انتهای پیام/
94/08/10 - 18:31
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]