تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1806843607
بمب های سنگرشکن در انتظار ایران/ آمریکا هنوز هم باید با ایران بجنگد!
واضح آرشیو وب فارسی:بولتن نیوز: "گفت وگوهای اخیر پنتاگون بر بمب سنگرشکن جدیدی متمرکز شده است. این مذاکرات احتمالات حول اتکای واشنگتن به حمله هوایی علیه ایران در صورت نقض توافق را قوت می بخشد."به گزارش بولتن نیوز به نقل از جام، خبرگزاری رویترز (reuters) در مقاله ای به قلم بنت رمبرگ تحت عنوان " چرا هنوز آمریکا مجبور است با ایران بجنگد؟" به بررسی گزینه های روی میز آمریکا مخصوصا نظامی و استفاده از قدرت مخرب علیه ایران پس از توافق پرداخت و نوشت: " اجرای موثر توافق هسته ای ایران مسئله بغرنجی بوده و در داخل آن بازگشت پذیری تحریم ها درج شده است. البته عجله اروپاییان، روس ها و چینی ها برای تجارت با ایران این مسئله را زیر سوال برده است." این مقاله ضمن اشاره به آگاه بودن مقامات آمریکایی از بی اثر بودن فشار اقتصادی، مکررا از روی میز بودن همه گزینه ها صحبت می کنند؛ نوشت: " درحالی که بسیاری از آنها از دادن جزییات بیشتر (درباره گزینه های روی میز) خودداری می کنند ولی گفت وگوهای اخیر پنتاگون بر بمب سنگرشکن جدیدی متمرکز شده است. این مذاکرات احتمالات حول اتکای واشنگتن به حمله هوایی علیه ایران در صورت نقض توافق را قوت می بخشد." رویترز با پیشنهاد دادن انواع و اقسام گزینه های نظامی و استفاده از قوه قهریه مدعی شد: "ولی تاریخ نشان داده است که جایگزین های قهری همیشه یا کارگر واقع نشده یا (برای اعمال کننده) بسیار خطرناک هستند. بعلاوه حملات هوایی قبلی نشان داده که آنها غیرقابل اعتماد هستند. قانونگذاران باید همه گزینه ها را در نظر گرفته و روی تاکتیک های قبلی مانند ترور، خرابکاری نیروهای ویژه، اختلال تکنولوژیک، بمباران وسیع و جنگ بازنگری کنند." در ادامه این یادداشت با بیان اینکه برخی از آنها بهتر از دیگری عمل کرده اند، لیستی از اقداماتی نظامی و خرابکارانه ای که آمریکا می تواند در ایران انجام بدهد را ارایه کرده و نوشت: 1) ترور در نقطه حضیض طیف (اقدامات) خشونت بار قرار دراد. این مسئله بارها توسط اسراییل علیه دانشمندان عراقی و ایرانی بکار برده شده است. اما این تاکتیک نتوانست از پیشرفت هسته ای ایران جلوگیری کند و شکست خورد. 2) خرابکاری توسط نیروهای ویژه علیه تاسیسات هسته ای تاثیر بیشتری داشته ولی پایدار نیست. یکی از استفاده های اولیه این مسئله توسط کماندوها انگلیسی علیه تاسیسات آب سنگین نروژ تحت اشغال نازی ها بود. در سال 1979 نیز تکاوران اسراییلی هسته راکتور اوسیراک را در انباری در فرانسه که قرار بود که به عراق منتقل شود را منفجر کردند. در هردو حادثه، مهندسان تجهیزات آسیب دیده را در چند ماه تعمیر کردند. 3) خرابکاری از نوع دیگر شامل حملات سایبری روی تاسیسات غنی سازی اورانیوم ایران یا استحاله مواد تزریق شده به سانتریفیوژها، برنامه هسته ای تهران را چند ماه به عقب برد؛ ولی فقط همین! 4) حملات هوایی. بمباران وسیع تاسیسات آب سنگین نروژ تحت اشغال نازی ها توسط آمریکا نتوانست برنامه (هسته ای) آلمان های نازی را به عقب برگرداند؛ درحالی که سد های علمی نقش مهمتری را در آن ایفا کردند. حمله هوایی اسراییل به راکتور اوسیراک در عراق سال 1981 و راکتور الکبار سوریه در سال 2007 موفق تر بودند. مورد دوم را شاید بتوان موفق ترین استفاده از قوه قهریه نامید. ولی بمباران مانع اقدامات مخفیانه برای بازسازی صدمات نمی شود. 5) جنگ یا تهدید به جنگ. تنها سیاست قهرآمیزی که موفق به نابود کردن سلاح های هسته ای شد، جنگ علیه آلمان نازی و عراق در سال 1991 بود. نیروهای نظامی اشغالگر در وهله اول و سپس بازرسی های بین المللی قادر به نابودی زرادخانه های هسته ای بودند. با این حال جنگ پرخرج ترین و خون بار ترین گزینه است. رویترز معتقد است که تهدید بهتر از خود جنگ بوده و مثالی برای این مدعی خود را دست کشیدن شوروی از کوبا بعد از تهدیدهای مکرر آمریکا علیه این کشور بود. ولی دیپلماسی اجباری همیشه نقطه قابل اتکایی نیست. 6) این گزینه جایگزین همه گزینه های بالاست که سیاستمداران از صحبت درباره آن انزجار دارند؛ و آن به رسمیت شناختن ایران بعنوان یک قدرت هسته ای است. حتی صهیونیست ها نیز به این احتمال رضایت داده اند. از نظر آمریکا نیز مدیریت یک دشمن با احتمال زرادخانه هسته ای بهتر از استفاده از قدرت برای ممانعت از آن است. این خبرگزاری در ادامه مدعی است که حتی پذیرفتن ایران به عنوان یک کشور دارنده بمب اتم، با مسئول کردن ایران برای استفاده از هرگونه سلاح هسته ای، می تواند از بکار بردن آنها جلوگیری کند: "درس های تاریخی درمورد متوقف کردن برنامه هسته ای ایران تامل برانگیز است. 'همه گزینه ها روی میز است' تکیه کلام زیبایی است ولی اگر سران ایران در مرحله ظهور اتمی قرار بگیرند، فقط پیروز شدن در جنگ می تواند به آن خاتمه دهد." رویترز در پایان با تکرار اتهام گذشته مبهم هسته ای ایران مدعی شد: "اقدامات نصفه کاره فقط می تواند برای مجبور کردن تهران به بازنگری در مسیر هسته ای اش، زمان بخرد. اگر بازگرداندن تحریم ها شکست بخورد، واشنگتن با انتخاب دلهره آوری روبه رو است؛ یا باید با ایران بجنگد یا بر سر احتمال موفقیت اقدامات پیشگیرانه علیه دشمن هایش قمار کند." منبع: جام نیوز
سه شنبه ، ۵آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: بولتن نیوز]
[مشاهده در: www.bultannews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]
-
گوناگون
پربازدیدترینها