واضح آرشیو وب فارسی:زیست بوم: این پروژه زمان آقای محمدی زاده در ٦ اردیبهشت سال ٨٨ مصوب شد، در واقع فاتحه نزدیک به ٤٠٠ هکتار جنگل های هیرکانی منطقه خوانده شد. این یعنی حجمی نزدیک به ٨٠٠ تا زمین فوتبال. تاسف مان از این است که وزیر نیرو که حامی محیط زیست است، چطور دارد ادامه می دهد. کاش به اندازه همان آب شرب، فقط پیش می رفتند.زیست بوم: سد شفارود، سدی که احداثش در دولت قبل، مصوب شد، قرار است ٣٥٠ هکتار از جنگل های هیرکانی را از بین ببرد، درختانی که قدمت شان به چند ده میلیون سال می رسد و قابل جایگزینی نیستند. اختلاف نظر بر سر تخریب این جنگل ها به واسطه احداث سد، تا آنجا میان محیط زیست، سازمان جنگل ها و وزارت نیرو پیش رفت که تصمیم نهایی را به معاون اول رییس جمهور سپردند. سدی که قرار بود تنها آب شرب منطقه را تامین کند، با تصمیم اسحاق جهانگیری، قرار شد آب کشاورزی و صنعت منطقه را هم تامین کند و منطقه وسیع تری از جنگل، زیر آب برود. مدیرکل دفتر ارزیابی های زیست محیطی سازمان حفاظت محیط زیست از تخریب ٩٣ هکتار از جنگل ها سخن می گوید، این در حالی است که همین مدیر زیست محیطی، از ٥٠ هکتار جنگلی سخن می گوید که قرار بود برای تامین آب شرب از بین برود و در نهایت با تصمیم معاون اول، به چیزی نزدیک به دو برابر؛ ٩٣ هکتار رسید. حمید جلالوندی، با اشاره به اینکه پیشنهاد این سازمان در زمینه احداث سد شفارود تنها برای تامین آب شرب بوده است، که در آن صورت ۵۰ هکتار تخریب از جنگل های هیرکانی را به همراه داشت، گفت: اما در نهایت قرار شد؛ علاوه بر آب شرب، آب مورد نیاز کشاورزی و صنعت نیز با آن تامین شود. در این زمینه سازمان حفاظت محیط زیست پیشنهاد خود را داشت و دستگاه های دیگر مانند سازمان مدیریت و برنامه ریزی، سازمان جنگل ها و وزارت نیرو و گروهی که حاکم شده بودند، به گزینه تامین شرب، کشاورزی و صنعت رای دادند، در نهایت آقای جهانگیری پیشنهاد جمع را پذیرفت و قرار شد با توجه به هزینه هایی که از قبل شده است، سد با تخریب ۹۳ هکتار احداث شود. اسماعیل کهرم، مشاور رییس سازمان، اما نظر دیگری دارد. او در خصوص میزان جنگل هایی که از بین می روند، به «اعتماد» گفت: میزان تخریب در نهایت خیلی بیشتر از اینهاست. آقای چیت چیان دستور داد، ارتفاع سد را کم کنید تا وسعت جنگل های تخریب شده کاهش یابد، فکر می کنم این حرف، تنها به خاطر راضی کردن فعالان محیط زیست بود. این سد بر اساس خواسته هیچ کدام از کارشناسان زیست محیطی نیست. آنچه در ابتدا اعلام شد، تخریب صد هکتاری جنگل ها برای تامین آب شرب بود، البته این اعداد دایم در حال تغییر است، بعد عدد ٢١٩ هکتار از زمین های ملی هم به این عدد برای تامین آب کشاورزی و صنعت اضافه شد. کسی در لزوم تامین آب شرب حرفی ندارد، اما کاش تنها این سد برای تامین آب شرب ساخته می شد، آب شرب درحد ٢تا ٣ درصد از حجم آب مصرفی کشور را تشکیل می دهد. جلالوندی اعلام کرده بود طرح تایید شده باید ارزیابی زیست محیطی داشته باشد، او همچنین به ایلنا گفته است: باید بدانیم که گزینه نهایی مطرح شده برای این سد، تاییدیه سازمان حفاظت محیط زیست را ندارد. تا آنکه ارزیابی زیست محیطی آن ارایه و تمهیدات لازم اندیشه شود و اگر این گزارش ارزیابی در کمیته ماده ۲ تصویب شد، آن وقت مجوز خواهد گرفت. در گزینه اول بحث درگیری ۳۵۰ هکتار جنگل مطرح بود، اما الان این مقدار کاهش یافته است. ما به وزارت نیرو نامه نوشتیم که گزارش ارزیابی زیست محیطی این سد را تهیه و اثرات آن را هم پیش بینی کنند، البته متولی جنگل، سازمان جنگل ها و مراتع است، بنابراین می توانند این ایراد قانونی را به ما بگیرند که این مساله به شما چه ربطی دارد، وقتی متولی آن این پروژه را پذیرفته است. اما کهرم، با اشاره به پیش رفتن ٦٠ درصدی این سد گفت: ارزیابی زیست محیطی را وقتی که دارند امکان سنجی می کنند، انجام می دهند. هنگام ارزیابی، یکی از اختیارات سازمان، ممانعت از شروع پروژه است، نه اینکه ٦٠ درصدش انجام شود و بعد دنبال ارزیابی باشند. مثل این است که به مریضی انواع سرم ها و داروهای سمی را بدهیم، بعد دنبال نظر دکتر برویم. ارزیابی وقتی انجام می شود که هنوز یک کلنگ زده نشده و یک بیل خاک برداشته نشده باشد. این پروژه زمان آقای محمدی زاده در ٦ اردیبهشت سال ٨٨ مصوب شد، در واقع فاتحه نزدیک به ٤٠٠ هکتار جنگل های هیرکانی منطقه خوانده شد. این یعنی حجمی نزدیک به ٨٠٠ تا زمین فوتبال. تاسف مان از این است که وزیر نیرو که حامی محیط زیست است، چطور دارد ادامه می دهد. کاش به اندازه همان آب شرب، فقط پیش می رفتند. کهرم، با اشاره به کاهش عدد ١٠٠ هکتار به ٩٣ هکتار، گفت: اول گفتند١٠٠ هکتار باید از بین برود، بعد گفتند فقط ٩٣ هکتار از این زمین ها زیر آب خواهد رفت. ولی با توجه به سابقه ای که از سدهای دیگر داریم، زمین های زیادی هم زیر کانال ها، پایاب ها و مناطق گسترش و تالابی شده سد خواهد رفت. در تمام دنیا مرسوم است که آن رقمی که اینها اعلام می کنند، در عمل بیشتر خواهد رفت. مساله کاهش ارتفاع سد به خاطر اینکه آب کمتری بگیرد هم لحاظ نشده. پیش بینی ما این است که این عدد، به مراتب فراتر از اینها خواهد رفت. حداقل ١٥ درصد بیشتر از چیزی که اعلام شده خواهد شد. او همچنین به خاصیت خاک نواحی جنگلی اشاره کرد و گفت: خاصیت خاک در نواحی جنگل این است که از خط دریاچه تا صدها متر خیسی زمین منتقل می شود. خاک، مثل اسفنج، آب را به خود می گیرد و باتلاق می شود. شبیه آنچه در سد آسوان مصر دیدیم، دریاچه ٨٠٠ هکتار بود، ولی شاهد گسترش٢٥ درصد آن بودیم، جریانی که باعث شد مالاریا درآنجا گسترش یابد. این مساله در شفارود هم اتفاق می افتد، رطوبت تا صدها متر دورتر از خط دریاچه می رود و گیاهان و درختانی که به رطوبت زیاد عادت ندارند، از بین می روند و می شوند جنگل مخروبه.
یکشنبه ، ۳آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: زیست بوم]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]