واضح آرشیو وب فارسی:زوم تک: چند بار در طول روز برای شما این اتفاق می افتد که هنگام شنیدن زنگ تلفن و یا صدای اعلان رسیدن یک پیام جدید، مخاطب آن را پیش از نگاه کردن به صفحه نمایش حدس بزنید؟ در این کار به چه میزان پیش بینی های شما درست بوده اند؟ در یکی از مطالعات اخیر از افراد درخواست شد که وقتی زنگ تلفن آنها به صدا درمی آید حدس بزنند چه کسی آن طرف خط است و نتایج نشان داد که میزان موفقیت به طورکلی فراتر از تصادفی بودن حدس ها بود.در واقع می توان گفت هدف اصلی این مطالعه بررسی کاربرد «آزمون های خودکار» با استفاده از تکنولوژی های جدید بود. در این آزمایش که با نام « تست خودکار تله پاتی تلفنی با استفاده از تلفن های همراه » در ماه ژوئیه صورت گرفت، گروهی از افراد مورد بررسی قرار گرفتند که از میان اعضای خانواده و دوستان آنها سه فرد تماس گیرنده به طور مخفیانه برای او انتخاب شده بود. یکی از افراد تماس گیرنده به طور تصادفی توسط کامپیوتر انتخاب شده و مطلع می شد که تماس تلفنی برقرار کند. فرد مورد آزمایش قبل از آگاهی از هویت فرد تماس گیرنده، باید حدس می زد که آن سوی خط کدام یک از سه فرد تماس گیرنده احتمالی است. این آزمون شش بار برای هر شخص آزمایش شونده تکرار شد. اگر گروه تحت آزمایش فقط ۳۳.۳ درصد از موارد را به درستی حدس می زدند، تصادفی بودن حدس ها محرز می شد. بااین حال، از ۲۰۸۰ آزمون، میزان موفقیت ۴۱.۸ درصد بود که به طور قابل توجهی بالاتر از تصادفی بودن در نظر گرفته می شود. برای گروه دیگر تنها دو نفر به عنوان افراد تماس گیرنده به طور پنهانی انتخاب شد و میزان موفقیت به ۵۰ درصد رسید. بااین حال، از ۷۵۴ آزمون، میزان موفقیت ۵۵.۲ درصد بود، که این نتیجه نیز معنی دار در نظر گرفته می شود. محثث این طرح می گوید : در مطالعه اخیر تلفن های همراه مورد استفاده قرار گرفتند و افراد تحت نظارت نبودند. ما قصد داشتیم که مشاهده کنیم در آزمون تحت شرایط زیست محیطی که در آن آزمایش شونده ها درحالی که به زندگی عادی خود می پردازند و از گوشی های تلفن همراه استفاده می کنند، چه نتایجی کسب می شود. ما از افراد فیلم برداری نکردیم یا آنها را تحت نظر قرار ندادیم، ازاین رو ممکن است که برخی از آنها تقلب کرده باشند. بنابراین، ادعا نمی کنیم که نتایج مثبت کسب شده در این آزمایش های تحقیقاتی، شواهد قانع کننده ای برای تله پاتی هستند، بلکه آنها به شیوه های جدیدی از بررسی تله پاتی تجربی اشاره می کنند. بااین حال، اشاره کرد که حتی اگر آنها تحت نظر نبودند، این احتمال بسیار بعید به نظر می رسد که تقلب کرده باشند. اول از همه، هیچ انگیزه ای برای تقلب وجود نداشت. محققان به خاطر به کارگیری تعداد خاصی از آزمایش شونده ها هزینه پرداخت کردند، اما در قبالِ کسب نتایج وجهی پرداخت نشد. نمودار نمرات نیز نشان می دهند تقلبی رخ نداده است: «به احتمال زیاد متقلبان باید دارای نمرات بالایی می بودند و بسیاری از افراد مورد آزمایش برحسب تصادف نمراتی در حد انتظار کسب کردند. اما در واقع نمرات بسیاری از آنها فراتر از تصادف بود.» محثث معتقد است اگر تقلب رخ می داد، به جای اینکه تعداد معدودی دست به تقلب های بسیاری بزنند، اکثر آنها مرتکب تقلب به میزان کمتری می شدند [تا نتایج مشاهده شده را ارائه دهند] و برای انجام چنین کاری آنها مجبور بودند با حداقل یکی از افراد تماس گیرنده خود تبانی کنند. این مورد بسیار غیر قابل قبول به نظر می رسد. برای آگاهی از آخرین اخبار و تازه های دنیای تکنولوژی و پیوستن به کانال زوم تک در تلگرام، اینجا کلیک کنید. منبع : epochtimes
شنبه ، ۲آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: زوم تک]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]