محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846315292
ایرانی ها باهوش تر از آمریکایی ها بودند
واضح آرشیو وب فارسی:سرمد نیوز: پس از اعلام توافق نهایی ایران و۱+۵، تحلیل ها و گمانه زنی های مختلفی از سوی رسانه های گروهی و پژوهشگران سیاسی جهان عرب درباره علل و آثار این توافق صورت گرفت و بیش تر این تحلیل ها نیز بر استقرار آرامش در منطقه تاکید دارندبه گزارش سرمد: در بیروت، نظر تعدادی از روزنامه نگاران و تحلیل گران سیاسی جهان عرب را درباره توافق هسته ای ایران و ۱+۵ و آثار منطقه یی آن جویا شده است که در ادامه می خوانید: توفیق شومان، پژوهشگر مسائل سیاسی با بیان این که من معتقدم که توافق اتمی ایران با ۱+۵ براساس منافع ایران شکل گرفته است تاکید کرد: معتقد نیستم که ابتدا توافقی بین ایران و آمریکا برای تقسیم مناطق نفوذ بوده است. این توافق در حقیقت اعتراف به حق ایران در غنی سازی و برنامه اتمی صلح آمیز و اعتراف به نقش منطقه یی ایران بوده است. من این نظریه را که ایران برای تقسیم نفوذ در منطقه وارد گفت وگو و توافق با آمریکا شده است را قبول ندارم و نگاه و دیدگاه رهبری ایران به شکلی است که این نظریه را رد می کند. او ادامه داد: این توافق می تواند راه حل هایی برای بحران های منطقه پیدا کند، می تواند توافق هایی با دولت های منطقه مثل شورای همکاری خلیج (فارس) ایجاد کند، اما این به آن معنا نیست که راه حل ها سریع ایجاد می شود و ما به زمان بیش تری نیاز داریم. من معتقدم که مشکلات منطقه به خصوص بحران سوریه و یمن پس از موافقت کنگره آمریکا و اجرای عملی توافق از سوی ایران و ۱+۵ متحول خواهد شد. شومان با بیان این که به شکل سنتی دو دیدگاه در بین نخبگان سیاسی آمریکایی وجود دارد، تصریح کرد: یک دیدگاه که تقریبا به شکل دایم با جهان سوم مخالف است که بیش تر در بین جمهوری خواهان مصداق پیدا می کند، در مقابل نخبه های سیاسی جدید مثل رییس جمهور آمریکا، باراک اوباما وجود دارند که فاقد نگاه های نژادپرستانه در قبال جهان سوم هستند. مثل این نخبه ها در حزب دمکرات آمریکا وجود دارند که معتقدند امکان ایجاد نوعی تفاهم بین غرب (آمریکا) و جهان سوم یا دولت های میانه رو وجود دارد. از الان ما باید دنبال این باشیم که پس از رد نشدن توافق از سوی کنگره و توافق عملی با آن اگر یک رییس جمهور جمهوری خواه به قدرت رسید آنگاه چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ ممکن است تیم جدید جمهوری خواه با توافق کنار بیاید و ممکن است علیه توافق عمل کند؛ بنابراین ما نباید در خوش بینی یا بدبینی افراطی قرار بگیریم و باید کمی صبر کنیم و آنگاه قضاوت بهتری کنیم. من معتقدم با اجرای توافق نوعی گشایش در بین روابط ایران و دولت های منطقه و بین المللی ایجاد می شود که آمریکا هم جزیی از آن است اما این هرگز به معنای عادی سازی کامل روابط بین ایران و آمریکا نیست. این تحلیلگر لبنانی مسائل سیاسی گفت: آمریکایی ها به خوبی می دانند که اجماع ملی در ایران درباره برنامه هسته ای وجود دارد اما این احتیاط و نگرانی باید وجود داشته باشد که آمریکا همیشه تلاش دارد از نیروهای سیاسی داخلی هر کشوری برای حفظ مصالح خود استفاده کند، اما من فکر می کنم ایران به عنوان دولتی که می خواهد قدرت واقعی خود را کسب کند این اجازه را به آمریکا نمی دهد که از بخشی یا جزیی از جریانات سیاسی داخلی به نفع خودش استفاده کند. هر چند آمریکا در این اندیشه و امکان استفاده از نفوذش خواهد بود، اما ایران در سایه رهبری اش توانسته جایگاه سیاسی و علمی اش را تحکیم کند و آن ها به آمریکا این اجازه را نمی دهند. وی با بیان این که آمریکایی ها در طول ۱۲ سال اخیر با تحمیل تحریم های گسترده سعی کردند تا سیاست های ایران را در منطقه عوض کنند، افزود: حتی اگر آمریکاییان پس از اجرای توافق به ابزاری مثل حقوق بشر و آزادی ها برای فشار به ایران استفاده کنند که احتمالش وارد است، اما نخواهند توانست مثل گذشته سیاست های ایران را تغییر دهند. آمریکا انواع و اقسام جنگ های اقتصادی و سیاسی را علیه ایران تجربه کرده است و حتی در پشت جنگ های نظامی علیه ایران بوده است، آن ها حتی در این سال ها از ابزار حقوق بشر هم استفاده کرده اند اما این ابزار به تاریخ سپرده شده و دیگر نمی تواند از آن ها علیه ایران استفاده کند. انور عشقی، رییس مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه در ریاض نیز گفت: توافق ایران با ۱+۵ از نوع بازی (شطرنج) نبوده است بلکه در این رابطه دو نظریه و دیدگاه وجود دارد که در واقع همان مبدا دمکرات ها و مبدا جمهوریخواهان است. دمکرات ها معتقد به مبدا "مهار دوگانه ایران و عراق" هستند و همان کاری است که در زمان بیل کلینتون رخ داد اما جمهوری خواهان معتقد به نظریه "محور شرارت" هستند که براساس اعمال موسوم به تروریستی بود که معتقد بودند ایران در کشورهای منطقه انجام داده است. او ادامه داد: جمهوری خواهان به هر قیمتی می خواهند ایران را تحت کنترل داشته باشند و این به دلیل جایگاه استراتژیک آمریکا در منطقه و جهان از نظر جغرافیایی است. اوباما معتقد است که مهار ایران باعث می شود تا ایران از ستیزه جویی با سیاست های آمریکا در منطقه و از بر هم زدن استقرار خاورمیانه دست بردارد. لذا من معتقد هستم که توافق اتمی با ایران نیز یکی از برنامه های مهار ایران است؛ اما در این جا یک نظریه است که می گوید آمریکا در زمانی سیاست مهار ایران و توافق اتمی را در پیش گرفته است که اسراییل خود را برای حمله نظامی به ایران و حزب الله آماده می کرد. نه تنها من بلکه همه کارشناسان نظامی معتقدند که امکانات نظامی گسترده ای که در طول چند سال اخیر آمریکا در اختیار اسراییل قرار داده است مثل هواپیماهای اف 35 برای دفاع از خود نیست بلکه برای عملیات هجومی به نقاطی دور دست است. برای آموزش استفاده از امکانات نظامی که اکنون در اختیار اسراییل قرار گرفته است بین شش ماه تا یک سال زمان نیاز است و اکنون این ترس و نگرانی وجود دارد که اسراییل پس از تکمیل آموزش از آن برای حمله به ایران و تاسیسات استراتژیک آن از جمله مراکز اتمی استفاده کند؛ هم چنان که در عراق انجام داد. عشقی با بیان این که معتقدم از نگاه آمریکا بهترین احتمال موجود همان مهار ایران است که به مراتب بهتر از حمله نظامی به ایران است، افزود: به اعتقاد من آمریکا به هیچ وجه سیاست های خود در برابر ایران را تغییر نداده است بلکه در این اندیشه است که ایران سیاست هایش را در منطقه تغییر دهد. اگر حرکت ها و جریانات سیاسی داخلی ایران در مسیر به دست گیری حاکمیت به دست میانه روهای متمایل به غرب و آمریکا باشد بدون شک این منتهای آرزوی آمریکا است و اصولا آمریکایی ها چنین طمعی را دارند. اکنون برخی تلاش های جدایی طلبانه و قومیت گرایی نیز در مناطق ایران جریان دارد و ممکن است مورد حمایت آمریکا هم باشد. این امر خطری برای ایران و منطقه است که امنیت کشورهای عربی منطقه را نیز تهدید می کند. رییس مرکز مطالعات استراتژیک خاورمیانه در ریاض تصریح کرد: موضوعاتی مثل حقوق بشر و آزادی ها برای دولت ایران موضوعاتی ساده و پیش پا افتاده است و آمریکا از این ابزار نمی تواند علیه ایران استفاده کند اما اگر ایران اقدام به عملیاتی کند که اهداف آمریکا را تهدید کند آمریکا به شدت با ایران برخورد می کند زیرا آمریکا دولتی است که انتقام جو است و انتقام را دوست دارد. آمریکا از ژاپن به دلیل حمله هوایی این کشور به پرل هاربر (جنگ جهانی دوم) با بمباران اتمی به هیروشیما و ناکازاکی انتقام گرفت، و از القاعده و مسلمانان به دلیل حمله القاعده به برج های دو قلو تجاری انتقام گرفت. هم چنین ادموند صعب، روزنامه نگار مسیحی و سردبیر پیشین روزنامه النهار لبنان گفت: من معتقد نیستم که توافق هسته ای جزیی از بازی شطرنج بین ایران و آمریکاست بلکه معتقدم که اعتراف آمریکا به تمدن ایران و اعتراف آمریکا به ایران به عنوان دولتی محوری و مهم در منطقه است و این که محاصره اقتصادی ایران هرگز نفعی برای آمریکا نداشته است. من معتقدم در مرحله ساخت پایه های اعتماد متقابل بین ایران و آمریکا و ایران و غرب و ایران و دولت های منطقه از جمله دولت های عربی هستیم، البته این امر وقت مناسب خود را نیاز دارد. او با بیان این که آن هایی که می گویند مرحله بعد از توافق، مرحله جنگ خواهد بود دارای قرائت غلطی هستند و این قرائت فقط با دیدگاه اسراییل منسجم است که درصدد است تا توافق اتمی بین ایران و 1+5 را نابود کند و قرائت بخشی از جمهوری خواهان کنگره آمریکا است. من معتقدم که پیام ایران پس از اجرای توافق اتمی این است که درصدد مصالحه با همه در منطقه است، زیرا ایران اعلام کرده است که به دنبال نابودی نظام های منطقه نیست؛ کاری که برخی دیگر دولت ها انجام داده اند. ایران خواستار حل بحران ها با گفت گو است. صعب با بیان این که فکر می کنم رییس جمهور آمریکا معتقد است که مشکل بین ایران و آمریکا مشکل شناخت از یکدیگر است و مشکل دیگری وجود ندارد، خاطرنشان کرد: بدون شک آمریکا تلاش خواهد کرد تا از تلاش ها و فعالیت های سیاسی داخلی ایران به شکلی استفاده کند اما معتقدم که به آسانی نمی تواند به این مرحله در تحولات داخلی ایران برسد. وی تاکید کرد: آمریکا می داند که از ابزاری مثل حقوق بشر نمی تواند علیه ایران استفاده کند زیرا آن ها می دانند بهترین راه حل با ایران فقط گفت وگو است، بنابراین تحریم و مجازات های اقتصادی علیه ایران کاربرد ندارد و فقط گفت وگو حل کننده مشکلات بین دو طرف است، آن ها که سخنرانی اخیر باراک اوباما در دانشگاه آمریکایی در واشنگتن را گوش کردند به خوبی فهمیدند که لغو توافق اتمی ایران با 1+5 به معنای حرکت به سوی جنگ است به همین دلیل است که اوباما می گوید که توافق هسته ای حرکت به سوی صلح و استقرار در خاورمیانه است و بر عکسش جنگ است مثل خطایی که در عراق کردند و این در حالی است که آمریکا آمادگی جنگ های جدیدی را ندارد. احمد طحان، کارشناس سیاسی تحولات آمریکا نیز درباره توافق هسته ای به خبرنگار ایسنا گفت: مصالح مشترکی بین ایران و آمریکا به عنوان دو قدرت بین المللی و منطقه یی سبب این توافق اتمی شد. هر طرف هزینه های زیادی برای این توافق پرداخت کرده اند؛ پس هر طرفی براساس مصالح خود چنین اقدامی انجام داده است. او سیاست آمریکا را سیاستی جنگجویانه خواند و گفت: اصلا چیزی به نام سیاست خارجی ثابت در آمریکا وجود ندارد بلکه سیاست آن ها مجموعه ای از اظهارات متناقض و متضاد و مخالف هم است و بنابراین خط حقیقی ثابتی ندارند. سخنگوی کاخ سفید چیزی می گوید و سپس کنگره چیز دیگری؛ وزارت خارجه چیزی می گوید و سپس پنتاگون چیز دیگری. طحان با بیان این که عوامل توافق اتمی بین ایران و آمریکا در گذشته شکل گرفته است و هر کدام از دو طرف به خواسته های خود رسیده اند، افزود: ایران نفوذش را توسعه داده است و افکار انقلابی اش را گسترش داده است و حتی اسراییل را نیز تهدید کرده و می کند که در صورت هرگونه اقدام نابخردانه پاسخ محکم به آن خواهد داد. ایران دستاوردهای هسته ای اش را در گذشته کسب کرده است، بنابراین معتقدم که توافق هسته ای و بندهای آن و امضای این توافق مثل یک فلکلور است برای تلویزیون ها و رسانه ها و برای طرف های قانونی و حقوقی بین المللی و آن سال های پر تنش بین ایران و امریکا است که توافق را شکل داده است. وی تاکید کرد: ما باید از سناریوهای مختلف صحبت کنیم، کنگره نتوانست توافق را رد بکند که اگر هم رد می شد اوباما از حق وتویش استفاده می کرد تا از حق دولت آمریکا در این توافق دفاع کند، اما من می گویم دیگر این نوع تلاش ها برای رد توافق ارزشی ندارد زیرا عوامل توافق اتمی عملا شکل گرفته و این ها دیگر نمی توانند آن را تغییر دهند، ایران به چیزی که می خواسته رسیده است و اکنون در صدد است تا از این موضوع در ابعاد اقتصادی و مالی استفاده کند، ایران درصدد است از توافق برای استقرار وضع داخلی اش استفاده کند تا چارچوب رفتارش در سیاست خارجی خود را تقویت کند، ایرانی ها از سلاله امپراطوری هایی هستند که متخصص و وارد هستند که چگونه از متغیرها و تحولات به نفع خود بهره برداری کنند و از این نظر بر آمریکایی ها پیشی گرفتند؛ ایرانی ها باهوش تر از آمریکایی ها بودند. این کارشناس سیاسی تحولات آمریکا گفت: آمریکایی ها دو عامل مهم رفتاری و دو امر ثابت در منطقه دارند که به نفت و امنیت اسراییل باز می گردد و من این دو را در کتابم به نام فروپاشی آمریکا توضیح داده ام. این ثوابت آمریکا تحت هیچ شرایطی تغییر نخواهد کرد، آن ها می خواهند که تضمین شود که نفت به سوی آمریکا و اروپا صادر می شود و امنیت اسراییل نیز کاملا محقق باشد. گرچه به نظر من آن ها عملا به جز این دو مقوله به شکل کلی از خاورمیانه بریده اند و آن را رها کرده اند. آمریکا و ایران عملا ماترک خاورمیانه را توزیع کرده اند گرچه خاورمیانه آن قدر بزرگ است که چنین کاری آسان نباشد، هر چه تحولات فاجعه بار هم در خاورمیانه رخ دهد باز هم ایران منافع خود را به دست می آورد و آورده است. خاورمیانه الان نابود می شود و البته نابودی این منطقه برای آمریکا اکنون اصلا مهم نیست حتی نابودی ایران هم برای آمریکا مهم نیست و می توانم بگویم آمریکا اصلا ارزوی نابودی ایران را هم دارد. وی با اشاره به تحولات داخلی ایران گفت: چیزی به نام جنبش و خیزش سیاسی در ایران وجود ندارد بلکه تلاش های برای تنفس سیاسی در این کشور وجود دارد. ایران دولتی قوی دارد و جنبش سیاسی پرقدرت مخالف که علیه سیاست های ایران در سطح بین المللی کار کند نیز وجود ندارد که آمریکا روی آن سرمایه گذاری کند. احمد طحان با انتقاد از سیاست های حقوق بشری آمریکا گفت: من می گویم که ابلیس لعین حق دارد از حقوق بشر صحبت کند اما آمریکا حق ندارد زیرا خودش بیش ترین اقدامات ضد بشری را داشته است پس چگونه می خواهد درباره حقوق بشر بیاید و علیه این و آن کشور سخن بگوید. لینا کریدیه، مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه در دانشگاه کالیفرنیا نیز به خبرنگار ایسنا گفت: معتقدم که مصالح مشترک ایران و آمریکا باعث این توافق شد البته شکل گیری این امر زمان زیادی بین دو طرف برد و آن ها ابتدا ترتیباتی بین خود ایجاد کردند که توافق مترتب بر آن ترتیبات است لذا نه معتقدم که این توافق فاجعه ای ایرانی و نه معتقدم که فاجعه ای آمریکایی است بلکه معتقدم مصالح دو کشور چنین توافقی را ایجاد کرد. هم چنین وجیه کوثرانی، رییس مرکز مطالعات و بررسی های سیاسی عرب در لبنان در گفت وگو با خبرنگار ایسنا با بیان این که توافق اتمی بین ایران و 1+5 از نظر من بسیار خوب است و سیاستمداران ایران باید از این فضا برای هم گرایی در کشورهای عربی بهره ببرند، گفت: ما با توافق هسته ای هستیم و ایران باید از این قدرت سیاسی و منطقه یی حاصل شده برای استقرار منطقه یی استفاده کنند. او ادامه داد: توافق به مصلحت ایران است و به نفع دولت های منطقه است. حتی من تا زمانی که اسراییل دارای بمب اتمی است معتقدم که ایران و بقیه کشورها هم باید بمب اتم داشته باشند، مشکل این جا نیست بلکه ما می خواهیم که با توافق و نوعی سازش بین ایران و آمریکا اوضاع بین ایران و کشورهای عربی هم آرام شود نه آن که بر بحران ها افزوده شود. بله معتقدم که ایران هم می خواهد که اوضاع آرام شود اما باید بدانیم که بازی بین ملت ها و ترویج و توسعه نزاع ها هزینه سیاسی بسیار برای ملت های منطقه دارد. ماهر ابی نادر، کارشناس سیاسی و روزنامه نگار لبنانی نیز گفت: توافق اتمی ایران با ۱+۵ گردنه تاریخی مهمی است که آثارش تا پنجاه سال آینده در منطقه و جهان باقی می ماند. و این تاثیر نه فقط در روابط ایران با غرب و آمریکا بلکه در کل خاورمیانه خواهد بود. ایران کشوری بزرگ و ثروتمند است که برای تغییر جایگاه در منطقه و جهان و بهبود اوضاع اقتصادی داخلی وارد این توافق و مذاکرات شد. این توافق پیشینه هایی از گفت وگو و روابط با غرب و آمریکا داشته است و می تواند مسیر حدودا چهل ساله قطع روابط بین ایران و آمریکا را تغییر دهد. موسی عاصی، روزنامه نگار و تحلیلگر سیاسی مقیم سوییس نیز گفت: صفحه جدیدی بین ایران و آمریکا ایجاد شده است تا بحران های بین دو کشور تنزل داده شود؛ به خصوص پرونده هایی که در حوزه خاورمیانه و خلیج فارس بین دو طرف وجود دارد. البته پرونده اسراییل وارد این بحث نخواهد شد. وی ادامه داد: آمریکا معتقد است اختلافات شدید بین دو طرف هیچ مصلحت جدیدی برایش ایجاد نکرده و منفعت زیادی را نصیبش نکرده است. آمریکا اکنون با رویکردی عقب گردانه در خصوص روابط با مصر و سعودی و نیز عراق به دلیل استمرار جنگ مواجه شده است که نتوانسته بحران های آن ها را حل کند و به این پرونده سوریه را باید افزود. پیمان های منطقه یی آمریکا با رویکرد جدید مصر و سعودی به سوی روسیه روندی واپسگرا را تجربه می کند. اکنون رییس جمهور آمریکا، اوباما فرصت چندانی ندارد و بنابراین نمی تواند تصمیمات زیاد و سرنوشت ساز برای منطقه اتخاذ کند و تنها کاری که از دستش بر می آید این است که مصالح خود را در منطقه حفظ کند. برهمین اساس معادله روابط با ایران را شکل داده است تا ضمن مرزهای روشنی به دستاوردهایی برسد اما هرگز نمی توان انتظار داشت این دیدگاه آمریکا به هم پیمانی از نوع هم پیمانی با سعودی یا با اسراییل برسد، در حالی که ایران بر مواضع خود در دفاع از مقاومت و حزب الله پایبند است. ایران سیاست دفاع از مقاومت را جزیی از استراتژی پایدار خود می داند. بنابراین رویکرد آمریکا در برابر ایران موضعی خواهد بود تا از دست رفته ها را جبران کند. اگر ایران از سیاست استراتژیک خود در برابر مقاومت کوتاه بیاید یکی از مهم ترین ارکان قدرت خویش در خاورمیانه را از دست خواهد داد. وضاح عبد ربه، مدیر مسوول روزنامه الوطن سوریه نیز گفت: بدون شک هدف از امضای توافق اتمی با ایران دو موضوع بوده است. اول ایجاد راهکارهای سخت بازرسی از مراکز و تاسیسات اتمی ایران و دوم تلاش برای تغییر سلوک سیاست های ایران که راهکار آن دخالت مستقیم در امور داخلی ایران از طریق راه هایی چون حقوق بشر، آزادی مطبوعات و رسانه ها و آزادی زنان و ... است. البته مواضع و یا اظهارنظر آشکاری در این باره از سوی مقامات آمریکا نیست و منطقی هم نیست که به صراحت در این باره حرف بزنند اما معروف است که آمریکا تلاش خواهد کرد که هجومی اقتصادی و فرهنگی علیه جمهوری اسلامی ایران پس از اجرای توافق اتخاذ و آغاز کند. او ادامه داد: ما به خوبی می دانیم که آمریکایی ها متخصص نفوذ در جوامع هستند و در لابلای بافت های سیاسی و اجتماعی کشورها حرکت می کنند و از طریق شریکان اقتصادی و سیاسی و فرهنگی شان تلاش خواهند کرد تا بر دولت ایران فشار وارد کنند. البته من معتقدم که نظام و رهبری ایران به سیاست های آمریکا آگاه هستند و اجازه نمی دهند آمریکا فعال مایشاء باشد. هم چنین امین قموریه، روزنامه نگار، پژوهشگر و عضو تحریریه روزنامه النهار لبنان گفت: توافق هسته ای حق ملتی است که سال ها برای آن پایداری کرده است و به بیانی دیگر تصحیح مسیری است که سال ها ظالمانه علیه ملت ایران اتخاذ شده بود. وقتی اموال و دارای های ایران آزاد می شود معنایش این است که به برکت پایداری و مقاومت مردم، حقوق شان به آن ها برگردانده شده است. وی تاکید کرد: طبیعی است که پس از پایان بحران باید آرامش استقرار یابد و پس از توافق قاعدتا باید آرامش حاکم شود اما متاسفانه طرف هایی هستند که مخالف این آرامش هستند. این آرامش فقط شامل ایران نخواهد شد و شامل همه طرف های دیگر نیز خواهد شد. این توافق در حقیقت اعتراف به جایگاه ایران در منطقه و روابط بین الملل هم هست، به دنبال این اعتراف بین المللی باید اعتراف منطقه یی نیز بیاید اما برخی دولت ها تا کنون از آن سرباز زده اند.
شنبه ، ۲آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سرمد نیوز]
[مشاهده در: www.sarmadnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 16]
-
گوناگون
پربازدیدترینها