واضح آرشیو وب فارسی:شفا آنلاین: شفا آنلاین>سلامت>بیمه و بانک >وقتی از «صندوق توسعه» سخن به میان می آید، تصور این موضوع اجتناب ناپذیر است که درآمدهای حاصل شده از فعالیت های اقتصادی و یا کمک های مالی به آن سرازیر شود.به گزارش شفا آنلاین ، هدف این صندوق ها هم معمولا در راستای حمایت از برنامه های توسعه ای مورد نظر یا به صورت کمک بلاعوض و یا وام دهی است. نمونه ملموس و قابل درک آن در کشور ما هم صندوق توسعه ملی است. وقتی دولت اصلاحات در سال ????، طرح صندوق توسعه ملی (معادل با صندوق ذخایر ارزی) را مطرح کرد، به وضوح از هدف ذخیره درآمد نفتِ مازاد از آنچه در بودجه دولت تعریف شده است، سخن به میان آورد. از سوی دیگر نحوه و جایگاه مصرفی آن هم بنابر قانون برنامه سوم توسعه، مشخص بود. البته در دولت نهم و دهم نحوه و علل موجه برداشت از این صندوق تغیید کرد و دولت یازدهم هم میراث دار بدهی های دو دولت قبل شد، بنابراین از این صندوق چندان چیزی باقی نماند که فضای مقایسه و تمثیل را به درستی مهیا سازد. اما با تمام این تفاصیل همه ما کم و بیش از چنین اصطلاحی برداشت مشترکی داریم و در ذهن همه ما در راستای مصرف این ذخایر هم تعریفی وجود دارد. حال با تورق روزنامه های هفته گذشته و نگاه به اخبار حوزه سلامت سخنان سیدحسن هاشمی، وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی جلسه ای که با شورای عالی کانون بانک های خصوصی و شورای هماهنگی بانک های دولتی داشت، تامل برانگیز می شود. چنانچه وی از تشکیل صندوق توسعه سلامت خبر داد و گفت: «تشکیل صندوق توسعه سلامت کشور می تواند در کاهش مشکلات سلامت موثر باشد. طبق پیشنهاد اولیه، صندوق توسعه سلامت با سرمایه مشترک وزارت بهداشت و بانک ها به میزان ? هزار میلیارد تومان تشکیل می شود که در جلسه شورای عالی مدیران عامل بانک ها بحث و بررسی می شود و در عین حال با حضور در بورس، بتواند سرمایه های مردم و جامعه پزشکی را جذب کند. این امر اقدامی بسیار بزرگ و ارزشمند است زیرا آن ها دارای تجربه و تخصص در حوزه اقتصاد هستند و کمک بانک ها به حوزه سلامت علاوه بر منافع اقتصادی، امری انسانی و نوعی مسئولیت اجتماعی است.» پس از آن هم، کوروش پرویزیان، رئیس کانون بانک ها و موسسات اعتباری خصوصی کشور در این باره تاکید کرد: «به منظور حضور و سرمایه گذاری بانک ها در حوزه سلامت، طی یک پیشنهاد مشترک بنا شد صندوق توسعه سلامت کشور راه اندازی شود که طرح اولیه آن در جلسه مذکور بیان شد و با توجه به اهمیت حوزه سلامت، امیدوارم زمینه حضور هر چه بیشتر بانک ها دراین حوزه فراهم شود.» وی در خصوص سهم بانک ها در صندوق توسعه سلامت کشور گفت: «سهم بانک ها متفاوت و به صورت داوطلبانه است که آمارآن به زودی اعلام می شود.» شاید در نگاه اول و در کنار آمارهای دیگری همچون «قول تاسیس ??? خانه بهداشت از سوی بانک ها» که از این جلسه بیرون آمد، تصور این باشد که این طرح در راستای جذب خیرین و برنامه های خیرخواهانه است، اما اگر به درستی از این اصطلاح استفاده شده باشد، نزدیک ترین نتیجه ای که می توان گرفت، اجرای برنامه اقتصادی و درآمدزا در حوزه سلامت با محوریت بانک ها است. موضوعی که تعریف آن در حوزه سلامت با سایر بخش ها تفاوت بسیار دارد. برای ترسیم تصویر و جایگاه این صندوق به سراغ بهارستان نشینان رفتیم. علیرضا محجوب، عضو کمیسیون اجتماعی مجلس که از اجرای چنین طرحی جا خورد، به «سپید» گفت: «باید توجه داشته باشیم بهداشت، برای کسب درآمد نیست. درست است که در این حوزه بسیاری به بخش درمان و به سلامتی و جان مردم به چشم منابع درآمد نگاه می کنند. اما سخن همان است که مرحوم آیت الله فیروزآبادی درباره این مسئله گفته است و در بیمارستانش هم قرار داده اند: «لعنت بر پدر و مادر کسی که برای دوا و درمان پول می گیرد. نظر ما هم همین است.» وی در ادامه افزود: «اگر قرار است این صندوق توسعه سلامت به مفهوم آن باشد که وزارت بهداشت در کنار این بانک ها به فعالیت اقتصادی در حوزه درمان و بهداشت بپردازد، این خطاست و مجلس هم این رویه و نگاه را ممنوع کرده است. چنانچه می دانید در خصوصی سازی هم، مجلس مخالفت خود را اعلام کرد.» محجوب با بیان اینکه حوزه سلامت، کالایی ندارد که سرمایه گذاران و بانک ها بتوانند در آن شراکت کنند، تصریح کرد: «مگر اینکه قرار است بانک ها فعالیت خیریه انجام دهند که در این صورت همه با آن موافق هستند و عمل پسندیده ای است. اگر این برنامه برای رفع مشکل بیمه هاست، باید به این نکته اشاره کنم که مشکل بیمه ها بدهی دولت است، از طرفی طبق قانون الزام که وزارت بهداشت اجرایی نکرد، سرانه بیمه ها پرداخت نشده است.» وی در پایان گفت: «وزارت بهداشت سرانه بهداشت عمومی را فقط صرف خودش می کنند در حالی که به همه بیمه ها سهم درمان بدهکار است. این نص قانون الزام است و این قانون نقض نشده است. پس در واقع این وزارت بهداشت است که به بیمه ها بدهکار است نه طلبکار آن ها.» از طرفی، مسعود پزشکیان، عضو کمیسیون بهداشت مجلس، با بیان اینکه چنین برنامه ای در قانون تعریف نشده است، به سپید گفت: «وزارت بهداشت به اجرای قوانین بپردازد از همه بهتر و مهم تر است. البته منظور، علت و ضرورت چنین کاری را نمی دانم و به نظرم باید وزارت بهداشت با قرار گرفتن و بازگشتن به مسیر قانون برای رفع مشکلات حوزه سلامت تلاش کند نه با اجرای چنین برنامه هایی.» البته در این بین، افرادی همچون عابد فتاحی، دیگر عضو کمیسیون بهداشت مجلس، از اجرای چنین طرحی استقبال کرد. وی به «سپید» گفت: «این طرح به نظر تاثیرگذار است، از سویی وزارت بهداشت، وزارتی درآمدزاست و اگر با بانک ها برنامه ای برای بهبود اوضاع سلامت داشته باشد، به نظر می رسدخوب است و این فرایند، برآیند خوبی خواهد داشت.» وی در ادامه افزود: «اگر این همکاری و هماهنگی میان وزارت بهداشت و بانک ها تحت عنوان صندوق توسعه انجام گیرد، در صورتی که پروسه و رابطه اقتصادی تعریف شده و سالمی در نظر گرفته شده باشد، آینده بدی نخواهد داشت. به ویژه اینکه بیمارستان ها خود می توانند درآمدزایی داشته باشند و به این طرح کمک کنند.» فتاحی البته تاکید کرد: «این موضوع چند روز است که مطرح شده و تاکنون در کمیسیون بحثی بر سر آن نشده است، مطمئنا پس از طرح آن توضیحات دقیق تر و بهتری را می توانیم ارائه دهیم. اما من به شخصه با این طرح موافقم و آینده خوبی برای آن امیدوارم.» با توجه به اینکه زمان اندکی از طرح این موضوع می گذرد، شاید واقعا برای قضاوت اصولی و دقیق زود باشد، اما به هر حال سخن محجوب نیز گوشزد خوبی است، جان و سلامت مردم کالایی برای کسب درآمد نیست. اگر وزارت بهداشت با بانک ها قرار است برنامه و معامله ای کند، امیدواریم این اصل را فراموش نکند.سپید
دوشنبه ، ۲۷مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شفا آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]