محبوبترینها
کدام رنگ کاغذ دیواری مناسب فضای شماست؟
چه چیزهایی دیگر در دکوراسیون مد نیست؟!
بررسی قیمت تیرچه + قیمت تیرچه کرومیت + قیمت یونولیت
خرید و قیمت ورق در مشاوران آهن + [مشاوره رایگان]
تی‌وی وال: ایده‌ای نوین برای دکوراسیون داخلی
انواع ریل دستگاه‌های CNC + جدول مقایسه معایب و مزایا
خرید سوسیس پرکن اصل با گارانتی
تشخیص دیسک و صفحه اصلی از تقلبی (6 راه ساده)
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
بهترین روش های چاپ جعبه محصولات + ویژگی ها و کاربردها
ده راهنمایی برای نوازندگان مبتدی یوکللی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1809991268
نباید جواب امثال حسینیان را بدهیم
واضح آرشیو وب فارسی:پارسینه: صادق زیباکلام گفت: نباید پاسخ افرادی مانند حسینیان و جلیلی را بدهیم، آن ها باید آزاد باشند که حرف خود را بزنند و اگر جلویشان را بگیریم مانند همان ها می شویم.صادق زیباکلام در جمع دانشجویان دانشگاه گلستان که به دعوت انجمن اسلامی این دانشگاه با محوریت «برجام، ایران، جهان» در تالار شهید مطهری برگزار شد، گفت: برخورد با تندرو ها، کندرو ها، بی دین ها، با دین ها، لیبرال ها و مواردی از این دست کار حکومت نیست و این کار باید از سوی قانون انجام شود. تفاوت حکومت دیکتاتوری و حکومت غیردیکتاتوری نحوه مقابله با تندرو ها است، در حکومت غیر دیکتاتوری قانون باید تصمیم بگیرد. اهم سخنان زیباکلام را در زیر بخوانید: * من و شما نباید پاسخ افرادی مانند رسایی، حسینیان و جلیلی را بدهیم، آن ها باید آزاد باشند که حرف خود را بزنند و اگر جلویشان را بگیریم مانند همان ها می شویم. *اگر قانون و دادگاه بگوید روی صالحی سیمان بریزیم این یک حرف است اما اگر فرد دیگری بگوید یک تهدید است و قانون باید پاسخ بدهد. * {با اشاره به انتخابات سال 92 } در دوران انتخابات بدون قصد و نیت و به صورت طبیعی مسئله هسته ای تبدیل به اصلی ترین موضوعات انتخابات شد و رویکرد آقای روحانی در این موضع این بود که جهت گیری کلی دوران احمدی نژاد را تغییر می دهد اما جلیلی که نمایندگی رادیکال ها را به عهده داشت معتقد بود که راه درست را رفته و نیازی نیست این سیاست کنار گذاشته شود اما روحانی با 19 میلیون رای انتخاب شد و نخستین و مهم ترین سیاستی که در دستور کار دولت قرار گرفت حل مسئله هسته ای از راه مذاکرات بود و به نظر من این راه به درستی انتخاب شد. * مذاکرات در دولت یازدهم به سرعت آغاز شد و نخستین ثمره رویکرد جدید ایران در آذر 92 به اسم توافق ژنو بیرون آمد اما پس از این توافق اتفاق مهمی افتاد، از سال 82 که بحران هسته ای شروع شد تا آذر 92 مسئله هسته ای یک بت بزرگ بود که باید پرستش می شد و همه باید تعریف و تمجید می کردند و در 8 سال دولت احمدی نژاد هم مجلس یکبار نپرسید برنامه هسته ای چطور است اما توافق ژنو نقطه عطفی در این زمینه شد، به دنبال این توافق عده ای در سفارت آمریکا در تهران جمع شدند و نطفه شکل گیری دلواپسان تشکیل شد، خلاصه حرف آن ها این بود که این مذاکرات درست نیست و ما از اهداف مقدس هسته ای فاصله گرفته ایم. *علی رغم انتقادات دلواپسان مذاکرات ادامه یافت، برای نخستین بار در کشور سیاست های هسته ای مورد انتقاد قرار گرفت و عده ای به عنوان دلواپس سیاست های هسته ای را غلط دانستند، و حتی رسایی اعلام کرد صدرحمت به معاهده ترکمنچای، نتیجه این شد که برای عده ای این سئوال پیش آمد که اگر اجازه داریم انتقاد کنیم و اگر مسئله هسته ای بت نیست چرا این انتقاد به سیاست های هسته ای دولت پیشین نباشد. *دوستان دلواپس متوجه نبودند که دارند شاخه ای را می برند که خودشان رویش نشسته اند و اگر بشود از برنامه هسته ای انتقاد کرد خودشان هم زیر سوال می روند، در آن اوضاع حملات سنگینی آغاز شد و هرچه زمان گذشت اطلاعات بیشتری از موضوع هسته ای بیرون آمد و این سوال مطرح شد که همه این ها برای چه بوده است. *سوال مردم این بود که از هزار چیز زدیم و خرج مسئله هسته ای کردیم که چه چیزی به دست بیاوریم، خیلی مسائل زیر سوال رفت و هر چه از آذر 92 جلو تر آمدیم قداست زدایی بیشتری صورت گرفت، در حالی که در همان زمان مشخص شد اینکه می گفتند انرژی هسته ای کشور را گلستان می کند دروغی بیش نبود. * ظریف داشت تبدیل به یک قهرمان می شد و عمده حمایت هایی از ظریف می شد هم از سوی نسل دوم و سوم انقلاب بود و بنابراین با حمایتی که مردم از مذاکرات کردند ظریف هم با قوت قلب بیشتری با غربی ها مذاکره کرد؛ با اعلام انجام توافق از سوی ظریف و دیگر مذاکره کنندگان شور و نشاط در بین مردم و نسل دوم و سوم انقلاب شکل گرفت و تندرو ها می دیدند به جای اینکه ظریف تبدیل به یک خائن بشود تبدیل به قهرمان ملی شده است. *{با اشاره به روند تصویب برجام در آمریکا} برجام وقتی به آمریکا رفت مشکلاتی برای اصولگرایان به وجود آورد، وقتی اعضای ارشد تیم مذاکره کننده آمریکا به سنا و کنگره رفتند این جلسات پخش زنده شد و ما گوش می کردیم، بخشی به این خاطر بود که مبادا کنگره و سنا جلوی برجام را بگیرد اما اینجا هم اتفاقی افتاد و آن این بود که تنها دغدغه سناتور ها توان هسته ای و امکان ساخت سلاح اتمی در ایران بود. *از سال 82 گفته شد که مسئله هسته ای، وضعیت اقتصادی را زیر و رو می کند، اما معلوم شد این نبود، مسئله این بود که کشوری که بتواند اورانیوم 3 درصد غنی کند، می تواند هر لحظه تا 90 درصد هم غنی کند و تنها تهدید امنیتی ساخت سلاح هسته ای بود، در عین حال توافق، کمیسیون برجام این همه روی بند بند آن صحبت کردند اما ظرف 20 دقیقه تصویب شد اما معتقدم مخالفت با برجام همچنان ادامه دارد. *یکی از سیاست هایی که اصولگرایان و مخالفان برجام همواره مطرح کردند این بود که این توافق هسته ای که این قدر روی آن اصرار می شد چرا تغییری روی اقتصاد کشور ایجاد نکرده است، این هم تحریفی از سوی تندرویان است. * اقتصاد ما یک اقتصاد فاسد و ناکارآمد دولتی است که تا زمانی که دولت در آن دست داشته باشد هیچ نوری بر بشره آن تابیده نمی شود و فساد اقتصادی مانع اصلی جهش اقتصادی ما است. * مناقشه هسته ای سنگی بود که به پای اقتصاد ما بسته شد اما به این معنی نیست که بدون این سنگ می توانیم جلو برویم، تا فساد برداشته نشود برداشتن تحریم ها نمی تواند معجزه گر باشد" اما برجام آغاز پایان "مرگ بر آمریکا" است و هیچ کس در غرب سر اینکه ایران غنی سازی کند مشکلی ندارد بلکه مشکل از آن جا شروع می شود که هر کشوری که بتواند 3 درصد غنی سازی کند، پس می تواند تا 99 درصد هم غنی سازی کند.
یکشنبه ، ۲۶مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پارسینه]
[مشاهده در: www.parsine.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]
-
گوناگون
پربازدیدترینها