تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836898651
شیرزادی: بعضی ها که خوب نقد می کنند نمی توانند یک داستان درخشان بنویسند
واضح آرشیو وب فارسی:ایبنا: علی دهقان، علی شروقی و علی اصغر شیرزادی به گزارش خبرگزاری کتاب ایران(ایبنا )- نشست نقد و بررسی کتاب «چال» عصر چهارشنبه (15 مهرماه) با حضور علی اصغر شیرزادی، علی شروقی، یونس تراکمه، اسدالله امرایی، شیوا ارسطویی، محمد تقوی، آذردخت بهرامی، علی اصغر سیدآبادی و نویسنده کتاب، علی دهقان و جمعی از نویسندگان و کارشناسان حوزه کتاب در دفتر انتشارات پیدایش برگزار شد. در این نشست که بیشتر حال و هوای گپ و گفت میان منتقدان را به خود گرفت، منتقدان نظر خود را درباره ساختار و محتوای رمان عنوان کردند. درپایان علی اصغر شیرزادی، گفت که پرسش مهمی که در زمینه این نقدها مطرح می شود این است که کسانی که خودشان خیلی خوب نقد می کنند چرا قادر به نوشتن یک داستان درخشان نیستند؟ وی با بیان اینکه این کتاب می توانست نام بهتری داشته باشد در نقد این کتاب گفت: در جاهایی از کتاب مبالغه شده به خصوص در هیولا نشان دادن برخی اشخاص. همچنین در جاهایی خلا ء هایی وجود دارد که باید پر می شد. یکی دیگر از نکاتی که باید به آن توجه کرد و در کار بهترین نویسندگان دنیا رعایت می شود این است که جست وجوی اطلاعات درون داستان را نباید به بیرون از کتاب ارجاع داد. شیرزادی نوشتن پایان بندی کتاب را قدری شتابزده دانست و اظهار کرد: توحش، جهل ، ویرانی و گسیختگی مناسبات انسانی در رمان چال به خوبی ارایه شده است. همچنین یکی دیگر از ویژگی های کتاب این است که موقعیت بر شخصیت غلبه دارد و آدم ها اسیر موقعیتند. ما در این کتاب در تمام مدت با وحشت های بی پایان روبه روییم و در نهایت با وحشت نهایی ، وحشت های بی پایان از میان می رود. همچنین این نشست علی شروقی، روزنامه نگار و نویسنده و از کارشناسان حوزه کتاب اظهار کرد: در سال های اخیر بیشتر کارهای داستانی که از نویسندگان این نسل است در فضاهایی نزدیک به محیط نویسنده می گذرد. اما اخیرا کارهایی می بینیم که شخصیت های متفاوت از طبقه روشنفکر در آن ها حضور دارند و بعضا از طبقه کارگر انتخاب می شوند. وی با بیان اینکه رمان چال گرایش به تمثیلی شدن دارد در نقد کتاب گفت: شخصیت ها تیپ آشنا از این قشر را به ما نشان می دهد و چیزهایی را برای ما توصیف می کند که از قبل آمادگی داریم بشنویم. در حالی که در ادبیات باید با چیزی مواجه شویم که از قبل منتظر شنیدنش نبوده ایم. در این میان علی اصغر شیرزادی در پاسخ به شروقی گفت: اشاره ای در مورد آشنا زدایی گفتید درست است و شخصیت ها کم و بیش طبق الگوهای آشنا ساخته شده اند. درست مثل تابلوهایی که سر خیابان است و ما اینقدر آنها را می بینیم که نادیده شان می گیریم. یونس تراکمه نیز در این نشست با انتقاد از نوع روایت کتاب چال گفت: هنرمند می تواند در کارش خلاقیت به خرج دهد و از بازی های بیهوده زبانی بهره نبرد، مگر این که با توجه به منطق متن، توجیه لازم را داشته باشد. من دلیل ساختاری برای این نحو روایت پیدا نکردم و نمی دانم اگر داستان سرراست روایت می شد چه عنصری را از دست می داد و حالا چه چیزی به دست آورده است. بنابراین از نظر من کتاب نقص روایتی دارد. محمد تقوی، منتقد نیز با انتقاد از این که در این کتاب، اطلاعاتی که از راوی داده می شود اندک است و گاهی حتی راوی در داستان گم می شود گفت: در این کتاب نویسنده می خواهد جهان را به واسطه تشبیهاتش بسازد و به همین دلیل بعضی جاها داستان ها گم و از دسترس خارج می شوند. همچنین کامل نشدن شخصیت راوی باعث شده نتوانیم طرح داستان را به خوبی تشخیص دهیم و این باعث می شود جنبه قابل لمس داستان کمرنگ شود. وی در عین حال با بیان این که این داستان حاوی ارزش هایی نیز بوده اظهار داشت: در این داستان تکیه بر شخصیت شناسی و رابطه علّی کم رنگ است و بیشتر بحث داستان روی اتفاق ها می چرخد. البته من از بسیاری جهات از این کتاب لذت بردم و به نویسنده تبریک می گویم. اسدالله امرایی نیز در این نشست گفت: من فکر می کنم چون راوی در این داستان غیر قابل اعتماد است، این شاعرانگی و نوع استفاده از کلام به او نمی خورد. با در نظر گرفتن این نکته، بخشی از مطالبی که برای خواننده گنگ است شفاف می شود. تراکمه نیز در تکمیل سخن امرایی گفت: این نوع شاعرانگی دایره لغات مشخصی می خواهد اما راوی ما چقدر سواد دارد و کتاب خوانده است. البته من فکر می کنم نمی شود برای هنرمند دستورالعمل صادر کرد اما خود کتاب باید خودش را توجیه کند. شیرزادی در واکنش به این نقد گفت: خیلی بد است که انسان حس تحسینش را از دست بدهد. فراموش نکنیم نویسنده کتاب جوان است. نباید توقع گرفتن نمره 20 از او داشت. علی اصغر سید آبادی نیز در این باره اظهار کرد: در این کتاب راوی یک نوجوان است و زبان داستان نیز نوجوانانه است اما ساختارش دقیق تر از آن چیزی است که به شخصیت یک نوجوان بخورد. اگر من به جای نویسنده بودم نوعی آشفتگی را وارد این ادبیات می کردم . وی با بیان این که موضوع و محتوای این کتاب را به عنوان ارزش آن نباید نادیده گرفت ادامه داد: نویسنده این کتاب خلاف کلیشه های عشق های آبکی میان دختر و پسر و تلخ نویسی از مد افتاده حرکت کرده و به شخصیت هایی توجه دارد که مدت هاست در داستان های ما غایب هستند. آذردخت بهرامی، فیلمنامه نویس و داستان نویس نیز در این نشست گفت: معتقدم راوی کتاب چال نمی تواند این قدر شاعر باشد و شما این شاعرانگی را به او تزریق کردیده اید. شیوا ارسطویی، شاعر و نویسنده نیز با بیان این که کتاب ساختار خوبی دارد، گفت: نارسایی نثر این رمان به متن و ارتباط گرفتن مخاطب با داستان لطمه می زند و مثل انیمیشن جلوی ما معلق می زند. در واقع من فکر می کنم مشکل در نارسایی نثر است و نه روایت. علی دهقان نویسنده این کتاب نیز در این نشست گفت: من پرهیز داشتم که داستان ادعای تئوریک داشته باشد. من هرگز در حوزه داستان نوجوان کار نکرده ام و نمی کنم اما جایی زندگی کردم که دور و برم چنین افرادی را دیده ام. همچنین می خواستم زمان قصه به نوعی معلق باشد تا مساله ایجاد نکند. شروقی نیز در اظهار نظری با تاکید بر اهمیت تنوع موضوع در ادبیات اظهار کرد: به هر حال هر داستانی چه ضد ساختار باشد و چه قالبش از قبل شکل گرفته باشد در ابتدا قراردادی با مخاطب دارد.
پنجشنبه ، ۱۶مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایبنا]
[مشاهده در: www.ibna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 19]
-
گوناگون
پربازدیدترینها