تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835855180
کدام صابون بهتر است؛معمولی یا ضدباکتری؟!
واضح آرشیو وب فارسی:داغ نیوز: نتایج یک بررسی جدید نشان می دهد که صابون های معمولی به همان اندازه صابون های ضدباکتری در برطرف کردن باکتری ها با شستن دست موثر هستند. به گزارش شفا آنلاین،پژوهشگران می گویند، این نخستین بررسی نیست که به این نتیجه می رسد که تفاوتی میان این دو نوع صابون وجود ندارد، اما نخستین بررسی است که صابون های معمولی و صابون ضدباکتری را در برابر ۲۰ سویه باکتریایی در آزمایشگاه مقایسه می کند. این محققان همچنین این صابون ها را روی دست های کثیف افراد آزمایش کردند. بر اساس نتایج این بررسی که پژوهشگران کره جنوبی آن را به صورت آنلاین در ۱۵ سپتامبر در ژورنال Antimicrobial Chemotherapy منتشر کردند، صابون معمولی، هم در آزمون های آزمایشگاهی و هم در بررسی در دنیای واقعی به همان اندازه صابون های ضدباکتری، حاوی ماده شیمیایی بحث برانگیز تریکلوسان، موثر بودند. نویسنده ارشد این مطالعه، مین- سوک ری، پژوهشگر علوم زیستی و تکنولوژی غذایی در دانشگاه کره در شهر سئول در کره جنوبی، دراین باره گفت: «این بررسی نشان می دهد که حضور اجزای ضدعفونی کننده (در این مورد، تریکلوسان) همیشه کارایی بالاتر ضدمیکروبی در هنگام شستن دست را تضمین نمی کند.» این پژوهشگران می گویند، صابون های مورداستفاده در بررسی جز داشتن یا نداشتن ماده تریکلوسان مشابه بودند. تریکلوسان ماده ای ضدباکتری و ضدقارچ است که در اوایل دهه ۱۹۶۰ ساخته شد و بیش از همه به عنوان ماده ای ضدعفونی کننده در صابون به کار می رود. به گفته این پژوهشگران، امروزه تولیدکنندگان، تریکلوسان را در مجموعه ای از فراورده ها، ازجمله خمیردندان، شامپو، لباس، لوازم آشپزخانه، مبلمان و اسباب بازی ها به کار می برند، به این هدف که آلودگی و رشد باکتریایی را کاهش دهند یا متوقف کنند. اما تریکلوسان با چندین اثر منفی بر سلامت ارتباط داده شده است. پژوهش ها این ماده را به ایجاد مقاومت آنتی بیوتیکی در میکروب ها، آلرژی و اختلال هورمونی در افراد مربوط کرده اند. حتی یک بررسی نشان داد که قرارگیری درازمدت در معرض تریکلوسان ممکن است باعث ایجاد سرطان در موش ها شود. سازمان غذا و داروی آمریکا در پاسخ به این تحقیقات، در سال ۲۰۱۳ طرحی پیشنهادی را منتشر کرد که در آن از شرکت ها خواسته بود ثابت کنند که محصولات ضدمیکروبی شان برای استفاده مردم بی خطر هستند و این محصولات نسبت به آب و صابون ساده در پیشگیری از انتشار میکروب ها تاثیری بیشتری دارند. پژوهشگران در این بررسی جدید برای تحقیق درباره این موضوع، صابون های معمولی و ضدباکتری را در مقابل مجموعه ای از باکتری ها، شامل لیستریا، سالمونلا و استافیلوکوک- یعنی همان سویه های باکتری که سازمان غذا و دارو آزمایش صابون ضدباکتری بر روی آنها را پیشنهاد کرده بود، امتحان کردند. این پژوهشگران برای اینکه شرایط شستشوی دست افراد را بازسازی کنند، باکتری ها را برای ۲۰ ثانیه در یکی از این دو وضعیت قراردادند: صابون معمولی و صابون حاوی تریکلوسان ۳/۰ درصد، یعنی حداکثر مقدار مجاز قانونی (۲۰ ثانیه مدت زمانی است که سازمان غذا و دارو توصیه می کند که افراد برای شستن دست وقت بگذارند). پژوهشگران این تجربه را در دو درجه حرارت انجام دادند: درجه حرارت اتاق (۲۲ درجه سلسیوس) و دوباره در محیطی گرم تر (۴۰ درجه سلسیوس). این پژوهشگران می گویند، روشن نیست چرا تریکلوسان نسبت به صابون معمولی تاثیربخشی بیشتری ندارد، شاید زمان بیشتری لازم است تا این ماده تاثیر خود را ایجاد کند (درواقع، این محققان دریافتند هنگامی که صابون حاوی تریکلوسان با نمونه های باکتری برای ۹ ساعت به حال خود گذارده شود، تاثیربخشی بیشتری نسبت به صابون معمولی دارد). همچنین به گفته این پژوهشگران ممکن است اجزای موجود در صابون، توانایی ضدمیکروبی تریکلوسان را مختل کنند. در تجربه دوم، ۱۶ فرد داوطلب بزرگسال اجازه دادند که دست هایشان با باکتری (سراشیا مرسسنس) آلوده شود و بعد دست هایشان را با صابون معمولی یا صابون ضدمیکروبی با آب گرم برای ۳۰ ثانیه شستند. پژوهشگران این بار هم تفاوت عمده ای میان این دو صابون نیافتند. ری می گوید: «این نتایج بیانگر آن است که تولیدکنندگان باید از ادعاهایشان درباره موثرتر بودن صابون های ضدباکتری نسبت به صابون های معمولی دست بردارند.» او می گوید: «اگر تولیدکننده ای بخواهد کارایی ضدعفونی کنندگی محصولاتش را تبلیغ کند، باید شواهد علمی، حامی این ادعا را هم فراهم کند.» دکتر پریتیش توش، متخصص بیماری های عفونی در کلینیک مایو در مینه سوتا که در این تحقیق شرکت نداشت، می گوید اقدام این پژوهشگران در بررسی کارایی تریکلوسان در صابون، دلگرم کننده است. تول می گوید: «ما با مشکل اساسی مقاومت فزاینده باکتری ها نسبت به آنتی بیوتیک ها در آمریکا و سراسر جهان، مواجهیم و مقدار زیادی از این مقاومت به مصرف غیرضروری مواد ضدباکتری مربوط است.» به نظر تول، اگر صابون حاوی تریکلوسان اثرات درازمدت زیانباری داشته باشد و تاثیربخشی آن هم بهتر از صابون معمولی نباشد، «این سوال پیش می آید که چرا اصولا این فراورده ها در بازار موجودند.»منبع: LiveSciece
پنجشنبه ، ۲مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: داغ نیوز]
[مشاهده در: www.daghnewz.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 11]
-
گوناگون
پربازدیدترینها