محبوبترینها
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826001961
تحلیل ٢ کارشناس نظامی آمریکایی/ ایرانیان چگونه می جنگند؟
واضح آرشیو وب فارسی:پارس نیوز: درواقع به خاطر پشتیبانی ما از این رژیم بی رحم بود که اکنون ایرانی ها به ما روی خوش نشان نمی دهند. وقتی که درمورد تجهیزات بازمانده از دوران شاه سخن می گویی، آیا منظورت تجهیزات باقی مانده از دهه ٧٠ است؟پایگاه خبری تحلیلی «پارس» - معین نظری- «کالج جنگ» برنامه ای است هفتگی در رویترز که به مسائل مربوط به درگیری های نظامی و مسائل پس پرده جبهه های نبرد می پردازد. در این برنامه، گفت وگویی بین مجری برنامه (جیسون فیلد) با دو نفر از کارشناسان امور نظامی آمریکا (مت گالت و رابرت بکیوسن) انجام گرفته است که در آن به بررسی تأثیر توافق هسته ای، روی توان نظامی ایران و شرایطش نسبت به دیگر قدرت های منطقه پرداخته شده است. در ادامه ترجمه مشروح این برنامه رادیویی را می خوانید: جیسون فیلدز: می توانی شرایط حال حاضر نظامی ایران را تشریح کنی و به ما بگویی در آینده به چه شکل خواهد بود؟ مت گالت: دلیل اینکه ما دراین باره بحث می کنیم، توافق هسته ای ایران است؛ موضوعی که مباحث زیادی را مطرح کرد. این یک توافق دیپلماتیک است که بخشی از فعالیت های هسته ای ایران را محدود می کند و از سوی دیگر به سال ها تحریم و ممنوعیت های بحث برانگیز و طولانی تجاری که ایران را از خریدوفروش سلاح در بازار جهانی بازمی داشت، پایان می دهد. همان طور که می دانید، در چند هفته اخیر و پس از آنکه توافق اعلام شد، در بسیاری از روزنامه ها و خبرگزاری های غربی سرتیتر هایی مثل «توافق هسته ای، پایانی بر تحریم ها و شروع نگرانی های پنتاگون از شرایط نظامی»، «نتایج یک توافق بد با ایران» و حتی تیتر هایی، مانند «پنج اسلحه جنگی ایران که آمریکا باید از آنها بترسد» به چشم خورد. این تیترها در ابتدا وهم آور به نظر می رسند، اما سؤالات زیادی دراین باره مطرح است. اولین سؤال این است که دقیقا چه کسی قرار است به ایران اسلحه بفروشد که پاسخ قاعدتا روسیه و چین است، اما روسیه از سال ٢٠١٠ فروش اسلحه به ایران را متوقف کرد، بنابراین برای مسکو این بازگشتی به دادوستد های معمول و مثل سابق با ایران است و نه بازگشایی بازاری بزرگ برای اسلحه های روسی. همچنین سؤالاتی درباره چگونگی پرداخت هزینه سلاح های خریداری شده از سوی ایران پیش می آید. آنها در شرایط جدید صددرصد، صنعت نفت خود را سریعا توسعه خواهند داد، اما بازار انرژی در شرایط خوبی به سر نمی برد. سؤال بهتر و جالب تر این است که نیروی نظامی ایران هم اکنون در چه شرایطی به سر می برد؟ این نیرو به دنبال خرید چه سلاح هایی از خارج است؟ مقامات ایران نیروی نظامی را در مسیر چه اهدافی هدایت می کنند و آرایش این نیرو در مقابل رقبای منطقه ای چگونه است؟ من از «رابرت» می خواهم که یک تصویر بزرگ تر از این شرایط ارائه کند. رابرت بکیوسن: جنگ و درگیری در طبیعت خود پیش بینی ناپذیر است، بنابراین نیروی نظامی با توجه به تهدیداتی که یک کشور خود را با آن مواجه می بیند برای انجام امور مشخصی طراحی می شود و در مورد ایران این تهدید در وهله اول ایالات متحده و متحدان درجه یک منطقه ای آن در خاورمیانه هستند. وقتی که درمورد نیروی نظامی ایران بحث می کنیم، باید به این تهدیدات توجه کنیم. مطلب این است که ایران با داشتن حدود ٥٠٠ هزار نیرو، دارای بزرگ ترین نیروی نظامی در منطقه خلیج فارس است. البته این عدد کمی بالا و پایین می شود، چراکه این کشور علاوه بر نیروهای عادی سپاه پاسداران و ارتش، دارای قوای شبه نظامی بسیج هم هست. در این صورت، ایران در زمان جنگ بیش از یک میلیون سرباز در اختیار خواهد داشت. نکته مهم این است که تمام این نیروها برای اهداف دفاعی طراحی شده اند. معنای این آرایش دفاعی این است که آنها برای شرایطی آموزش دیده اند که به آن دفاع در عمق گفته می شود و تلاش برای کندکردن و منهدم کردن حرکت دشمن در خاک خودی است، تقریبا همانند آن چیزی که اتحاد جماهیر شوروی در جنگ جهانی دوم و روسیه در حمله ناپلئون انجام داد. این نیروی نظامی بزرگ می تواند پاسخ محکمی به نیروهای مهاجم بدهد، کاری که ایران در دهه ٨٠ میلادی در جنگ با عراق انجام داد و بسیاری از فرماندهان ارشد کنونی ایران، کهنه سربازانی از آن جنگ هستند. آنها بسیار باتجربه هستند و می دانند که در چنین جنگی چگونه مبارزه کنند. اما ایران در صورت نیاز به اعمال قدرت طولانی مدت در خارج از مرزهای خود با کمبود برخی تجهیزات دست وپنجه نرم می کند. بخشی از سخت افزارهای نیروی نظامی ایران سن بالایی دارند. برخی از آنها به زمان حکومت پهلوی برمی گردند. تحریم ها و عدم امکان خرید این سخت افزارها از کشورهای دیگر به استثنای چند کشور مانند روسیه و چین، ایران را از نظر سخت افزاری از برخی جهات تحت فشار قرار داده است. جیسون فیلدز: ایالات متحده زمانی بزرگ ترین پشتیبان شاه ایران بود. از آنجا که زمان زیادی از آن دوره گذشته، ممکن است بسیاری از مردم (آمریکا) از آن بی اطلاع باشند. تا سال ١٩٧٩ ما متحدان نظامی بودیم و آمریکا به شاه کمک کرد تا رژیم خود را سرپا نگه دارد و در عملیات های خارج از مرز با ایران همکاری کرد. درواقع به خاطر پشتیبانی ما از این رژیم بی رحم بود که اکنون ایرانی ها به ما روی خوش نشان نمی دهند. وقتی که درمورد تجهیزات بازمانده از دوران شاه سخن می گویی، آیا منظورت تجهیزات باقی مانده از دهه ٧٠ است؟ رابرت بکیوسن: در دهه ٧٠ موج بزرگی از تجهیزات به ایران منتقل شد. ایالات متحده سخت افزارهای فراوانی را در این دهه به ایران فروخت. می توان از جت جنگنده اف-١٤، اف-٤، تانک ها و هلیکوپترها نام برد. ایران یک کشور بزرگ با سطح تحصیلات بالا است و کار جالب توجهی که نیروی نظامی این کشور بعد از انقلاب انجام داد، تلاش موفقیت آمیزش در نگه داشتن این تجهیزات در شرایط آماده برای بهره برداری بود. ایران بسیاری از هلیکوپترهای امداد رسانی «بل» را تغییر داد و تبدیل به هلیکوپترهای نظامی کرد. نیروی دریایی ایران هم وضعیت مشابهی دارد. این ناوگان بزرگ ترین نیروی دریایی خلیج فارس است. تکیه اصلی این ناوگان بر قایق ها و زیردریایی های کوچک و ناوچه ها است که ابزار تاکتیک حمله های فوجی (swarming tactic) است، مثل حمله دسته بزرگی زنبور. ممکن است بتوانید از دست تعدادی از آنها خلاص شوید اما حتی اگر تعداد کمی از آنها از آتش بار شما عبور کنند، می توانند کشتی تان را غرق کنند. این نیروها برای ناوگان آمریکا تهدید محسوب می شوند؛ اما برای اجرای عملیات در کشور های آن سوی خلیج فارس و انتقال نیرو به آن سو طراحی نشده اند. مت گالت: وقتی صحبت از کشتی رانی می شود منظور بیشتر نفت کش هاست. درست است؟ رابرت بکیوسن: کشتی های نفت کش و کشتی های تجاری. متأثرشدن از رفت وآمد این کشتی ها در خلیج فارس قبلا هم سابقه داشته است. در دهه ٨٠، جنگی بین ایران و عراق در خلیج فارس شکل گرفت که به جنگ نفتکش ها معروف شد و دو کشور، کشتی رانی طرف مقابل در خلیج فارس را هدف قرار دادند و ایالت متحده نیز علیه ایران به این جنگ وارد شد و با ایران درگیری هایی داشت. مت گالت: تو درباره استراتژی دفاعی نیروی نظامی ایران سخن گفتی و اینکه نیروی نظامی ایران برای اعمال قدرت در منطقه طراحی نشده است؛ اما به این معنا نیست که آنها از نظر نظامی در منطقه نفوذ ندارند. آنها این اعمال قدرت را از طریق تکاوران انجام می دهند. درست است؟ رابرت بکیوسن: یکی از نیروی های اصلی که در عراق و سوریه دیده می شود، نیروی قدس است. نیروی قدس شبیه به نیروهای ویژه آمریکا عمل می کند. کاری که آنها می کنند این است که بسیار ناگهانی و نامحسوس وارد منطقه می شوند. سپس به نیروهای محلی مشاوره می دهند و آنان را آموزش می دهند و راهنمایی می کنند تا بهتر بجنگند. ایرانیان در این کار مهارت بسیاری دارند. احتمالا نیروی قدس برای انجام این کار در خاورمیانه بهترین است. مت گالت: آیا این توافق شرایط را عوض می کند؟ آیا این توافق باعث می شود ایران نیروهای خود را برای اعمال قدرت فراتر از مرز ها تقویت کند؟ رابرت بکیوسن: ایران انگیزه لازم را برای حضور بلندمدت نظامی در آن سوی خلیج فارس در دست ندارد. ناوگان ایران تا حد زیادی وابسته به موشک های ضدکشتی است. معلوم نیست روسیه و چین بخواهند ابزار دیگری به آنها بفروشند یا نه؛ البته روشن است اگر ایران بتواند از بازار جهانی اسلحه تهیه کند، برای نیروی نظامی اش سودمند خواهد بود؛ اما احتمالا با توجه به استراتژی نظامی ایران (که یک استراتژی دفاعی است) قصدی برای دگرگون کردن نیروی نظامی خود نخواهد داشت. در سال های اخیر سقف بودجه سالانه نیروهای مسلح ایران ١٤-١٥ میلیارد دلار در سال بوده است؛ درحالی که بودجه نظامی عربستان سعودی ٦٧ میلیارد دلار بوده است. اگر عربستان را با کشور های حاشیه خلیج فارس جمع ببندیم، این عدد به حدود ٩٠ میلیارد دلار می رسد؛ یعنی شش برابر بودجه نظامی ایران و این کشورهای حاشیه خلیج فارس هستند که از آمریکا و اروپا سلاح می خرند. مت گالت: نکته دیگری که منمی خواهم اشاره کنم این است که در نتیجه توافق، ایران به دارایی های بلوکه شده خود در بانک های خارج از کشور دسترسی خواهد داشت. در اطلاعات اعلام شده از منابع مختلف، مجموع رقم آزادشده متفاوت است؛ اما این رقم، چیزی حدود صد میلیارد دلار است. مشخص است ایران با توجه به استراتژی خود قصد هزینه کردن این رقم برای خرید اسلحه ندارد، حتی اگر این قصد را داشته باشند، ازآنجاکه این آزاد سازی دارایی ها فقط یک بار صورت می گیرد، هزینه ای که ایران برای نیروهای نظامی خود می کند قابل مقایسه با رقبای منطقه ایش نیست. رابرت بکیوسن: عربستان سعودی در این راه هزینه زیادی می کند. «آنتونی کوردزمن» در مرکز مطالعات بین المللی استراتژیک گزارشی منتشر کرده است که اشاره می کند عربستان سعودی تا به میزان زیادی تجهیزات پیشرفته، جت های جنگنده، سامانه های دفاع موشکی و سامانه های فرماندهی و راهبردی می خرد، این درحالی است که ارتش این کشور بسیار کوچک است و سرباز کافی برای استفاده از تمام آنها را ندارد! و این شاید قضیه را از بعضی زوایا روشن کند. مت گالت: عربستان در منطقه تنها کشوری نیست که با این مشکل مواجه است. قطر هم همین مشکل را دارد. آنها بیشتر از آنکه بتوانند استفاده کنند، می خرند! جیسون فیلدز: آیا می توانی برخی موارد از مسائل نظامی که واقعا ایران آنها را عالی انجام می دهد برای ما توضیح دهی؟ آیا آنها در ساخت موشک توانایی بسیار بالایی دارند؟ رابرت بکیوسن: بله. ایران صدها موشک بالستیک ساخت داخل دارد. آمار، دقیق نیست، ولی باید چندصد فروند موشک باشد. همین موضوع یکی از مسائل بحث برانگیز گفت وگوهای ١+٥ با ایران بود. به ویژه اسرائیل از موشک های بالستیک ایران، حتی با کلاهک های انفجاری عادی، وحشت دارد. من نمی خواهم درباره این موشک ها اغراق کنم، ولی حداقل از بُعد سیاسی این موشک ها ابزار بسیار قوی ای برای ایجاد هراس هستند و این ایده که ایران -نه اینکه بخواهد- اما می تواند اسرائیل را با موشک های بالستیک خود هدف قرار دهد، برای اسرائیل وهم آور است. در جنگ ١٩٩١ خلیج فارس هم، اسرائیل با موشک های اسکاد، عراق را هدف گرفت؛ اما تلفات چندان زیاد نبود؛ ولی این سلاح ها از نظر سیاسی وحشت زا هستند. اسرائیل تلاش کرده است برای مقابله با موشک های بسیار دقیقی که ایران دارد (و از بسیاری از رقبای منطقه ای خود پیش افتاده است)، سامانه های دفاع موشکی پیشرفته خریداری کند. مت گالت: زمینه دیگری که ایران در آن خوب عمل کرده است و در چنین درگیری هایی مدنظر قرار می گیرد، این است که در کنار تکاوران خود پهپاد ها را دارد. رابرت بکیوسن: البته من نمی خواهم دراین باره اغراق کنم. ایران از دهه ٨٠ میلادی از پهپاد ها استفاده کرده است. تهران چیزی بیش از ١٢ مدل مختلف پهپاد دارد. بیشتر آنها با اهداف آی-اس-آر (اطلاعات- مراقبتی- شناسایی) به کار می روند. همچنین نوعی پهپاد انتحاری برای نابودی اهداف هم وجود دارد. این پهپاد ها در سوریه در حال امتحان پس دادن هستند بنابراین ایران در استفاده از این پهپادها تجربه لازم را کسب می کند. ازسوی دیگر آمریکا حدود ٣٠٠ پهپاد جنگنده دارد و از ١١ سپتامبر تاکنون حدود چهار هزار نفر در پاکستان توسط این پهپادها کشته شده اند. آمریکا به این نتیجه رسیده است که حتی بهترین پهپادها هم مشکلات زیادی دارند و از همه مهم تر مشکل دیدن اهداف روی زمین است. پهپادها هدف یاب های خوبی نیستند. تصاویر نقطه نقطه هستند، نمی توان مطمئن شد که اهداف، مورد اصابت قرار گرفته اند و چه خساراتی به هدف وارد شده است. بنابراین نیاز به نیروهایی روی زمین است تا بتوانند بین شما و پهپاد ارتباط برقرار کنند یا رابط بین پهپاد و جنگنده تهاجمی باشند. رساندن اطلاعات از پهپاد به پایگاه زمینی، خود چالش بسیار بزرگی است و اطلاعات زیاد درباره توانایی ایران در این زمینه در دست ما نیست. جیسون فیلدز: آیا آنها برای این هدف، ماهواره ای برای خود دارند؟ رابرت بکیوسن: ایران در فضا ماهواره هایی دارد. مت گالت: جیسون، ایران دو سال پیش اعلام کرد که یک میمون را به فضا فرستاده و این بار دوم بود که آنها چنین کاری می کردند. آیا ایده ای دارید که ایران قصد خرید چه نوع سلاح هایی دارد؟ یا روسیه یا چین قصد فروششان را دارند؟ رابرت بکیوسن: درباره روسیه، یک خرید بزرگ که مدت هاست به تعویق افتاده، خرید موشک های زمین به هوای اس-٣٠٠ است. برخی از تحلیلگران امور دفاعی معتقدند که این موشک ها بهترین موشک های دفاع هوایی جهان هستند. این شاید تجهیزاتی باشد که ایران نمی تواند بهترینش را در داخل تولید کند و مجبور به واردات آن است. هدف اصلی در اینجا مقابله با حملات هوایی آمریکا و اسرائیل است. مت گالت: و دوباره اهداف دفاعی. رابرت بکیوسن: نیروی نظامی ایران برای راهبردی در حوزه نظامی تعلیم داده شده که به آن نبرد نامتقارن گفته می شود. وقتی که دشمن شما با نیروی کلاسیک وارد می شود و از نظر ادوات نظامی بر شما برتری دارد، جنگ نامتقارن استحکامات دشمن را علیه خودش استفاده می کند. در این استراتژی تلاش برای پیداکردن ضعف های طرف مقابل است تا از راه های مختلف از آن بهره برداری شود. این بهره برداری می تواند به عنوان مثال از طریق حمله فوج قایق های کوچک در خلیج فارس به رزم ناوهای بزرگ کلاسیک انجام شود. جیسون فیلدز: ممکن است تصور بعضی از این درگیری ها چیزی شبیه به فیلم های سینمایی مربوط به جنگ جهانی دوم باشد، که در آن تعداد زیادی تانک در حال گذر از بیابان باشند. اما این طور نیست. درست است؟ مت گالت: وقتی که درباره چگونگی نبرد غیرمتقارن ایران سخن می گوییم، شاید نحوه عملکرد حزب الله مثال خوبی باشد. رابرت بکیوسن: به نکته جالبی اشاره کردی. حزب الله از ترکیب نبرد نامتقارن و نبرد کلاسیک استفاده می کند. نیروهای حزب الله از موشک های هدایت شونده ضدتانک پیشرفته استفاده می کنند که به نظر می رسد از ایران دریافت کرده باشند. با این روش، تهدیدی غیرمتقارن برای تانک های بزرگ اسرائیلی ایجاد می کنند. برخلاف جنگ جهانی دوم، در عصر جدید نیروهای نظامی جهان خود را در شرایطی می بینند که آن را پیش بینی نکرده و برایش آماده نشده اند. نیروهای مسلح کلاسیک ایران طوری طراحی شده اند که بتوانند لایه های مختلف دفاعی درون مرزهای خودشان ایجاد کنند. اگر این نیروی کلاسیک نیاز داشته باشد در سرزمینی کاملا متفاوت فعالیت کند، ما شاهد ضعف هایی خواهیم بود که ممکن است از آن اطلاع نداشته باشیم. جیسون فیلدز: وقتی به حزب الله نگاه می کنیم، آنها بسیار مؤثر عمل می کنند. درست است؟ رابرت بکیوسن: بله، در درگیری سال ٢٠٠٦، تعداد کمی از نیروهای بسیار حرفه ای مجهز به سلاح های هدایت شونده بسیار پیشرفته، جنگ را پیش بردند. وقتی اسرائیل از مرز لبنان گذشت، پس از مدتی شاهد واردآمدن تلفات سنگین به تانک ها و نیروهای خود بود. شما نمی توانید با چنین رقیب پراکنده ای با یک نیروی کلاسیک مبارزه کنید. قدرت حزب الله با استفاده از سلاح های پیشرفته اش تقویت شده و از طرف دیگر این نیرو ضعف هایش را با استفاده از پراکنده کردن قوایش کاهش داده است، اما در منطقه نیروهایی وجود دارند که ممکن است ایران در درگیری با آنها به مشکل بر بخورد. منظور من داعش است. اگر نیروهای ایران برای یک جنگ کلاسیک وارد خاک عراق شوند، نظامیان ایران خود را در شرایط کاملا متفاوتی از آنچه به آن عادت کرده اند، خواهند دید. داعش نحوه عملکردش پیش بینی ناپذیر است. مت گلات: داعش نیرویی کاملا متفاوت است که در وادی دیگری سیر می کند و از بحث ما خارج است. جیسون فیلدز: بسیار خوب. از هردوی شما برای شرکت در این گفت وگو بر سر این موضوع جالب تشکر می کنم.
چهارشنبه ، ۱مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پارس نیوز]
[مشاهده در: www.parsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها