محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1846345678
تحلیلگر روسی در گفت‌وگو با فارس: آمریکا با بحران پناهجویان دراندیشه تقسیم اروپا است/نتیجه بازی غرب با تروریسم به خودش بازمی‌گردد/ اسد از رهبران پیشتاز جهان در مبارزه با تروریسم
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: تحلیلگر روسی در گفت‌وگو با فارس:
آمریکا با بحران پناهجویان دراندیشه تقسیم اروپا است/نتیجه بازی غرب با تروریسم به خودش بازمی‌گردد/ اسد از رهبران پیشتاز جهان در مبارزه با تروریسم
«اندرو کوربیکو» تحلیلگر روسی در مصاحبه با خبرگزاری فارس گفت پناهندگان سوری از سوی آمریکا به ابزاری سیاسی برای استفاده راهبردی و جمعیتی علیه منافع اتحادیه اروپا بدل شده‌اند.
به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس، «اندرو کوربیکو» روزنامه‌نگار روس، تحلیلگر سیاسی و نویسنده چندین نشریه آنلاین بوده و یکی از اعضای «شورای مطالعات استراتژیک» می‌باشد. زمینه تخصصی وی نیز امور روسیه، ژئوپلتیک، استراتژی ایالات متحده در اوراسیا، تاکتیک «براندازی حکومت»، انقلاب‌های رنگین و جنگ‌های غیرمتعارف در سراسر دنیا است. کوربیکو تحلیلگر سیاسی خبرگزاری روسی اسپوتنیک و نویسنده کتاب «جنگ ترکیبی: رویکرد تطبیقی غیرمستقیم برای تغییر رژیم» است. «اندرو کوربیکو» ورود جمعیت کثیر پناهجویان سوری به کشورهای اروپایی را تاکتیکی از سوی ترکیه و ایالات متحده دانسته تا از این طریق اروپا را تضعیف نمایند. بعلاوه اینکه واشنگتن قصد برنامه ریزی برای آموزش نظامی به آنها و ارجاع مجدد به خاک سوریه برای جنگیدن علیه بشار اسد را دارد. آنچه می‌خوانید مشروح گفت و گوی فارس با این تحلیلگر سیاسی است. فارس: علل بحران‌های کنونی در کشورهای غرب آسیا و شمال آفریقا مانند سوریه و لیبی چیست؟ کدام کشورها، عوامل یا سیاست‌های پشت پرده، دلایل بحران‌های کنونی قرار دارد؟ کوربیکو: «بهار عربی» و جنگ‌های آمریکا علیه سوریه و لیبی (یکی پنهان و دیگری آشکار) را می‌توان به وضوح محرک‌های چنین بحرانی دانست. انگلیس، ترکیه، فرانسه و سلطنت‌های خلیج فارس نیز در این حملات مشارکت داشته و انگیزه‌های دوگانه‌ای در پس اقدامات آنها وجود دارد چرا که آنها قصد آغاز عملیات‌های «تغییر حکومت» را دارند. ایالات متحده به نوبه خود خواستار روی کار آمدن یکی از نخبگان فراملی اخوان‌المسلمین از الجزایر در سوریه است تا این فرد بعنوان نسخه عربی حزب کمونیست بین‌المللی در (دوره) جنگ سرد عمل نماید. بدین معنا که این گروه دارای شبکه‌های سری در سراسر منطقه بوده، فعالیت‌های آنها در راستای دستیابی به قدرت است و از سوی یکی از حامیان بزرگ بین‌المللی مانند آمریکا، قطر و در این مورد خاص، ترکیه تغذیه مالی می شود؛ این کشورها نیز از گروه بعنوان نیروی نیابتی تحت‌کنترل خود بهره می‌برند. با توجه به اینکه پادشاهی‌های خلیج فارس نظیر قطر نیز خواستار خلاص شدن از بشار اسد و خط لوله دوستی میان ایران و عراق هستند تا گاز خود را مستقیم به اتحادیه اروپا بفروشند. ترکیه نیز در پی ایدئولوژی نوین، تهاجمی و نوعثمانی‌گری خود است. فرانسه و انگلیس نیز به سهم خود خواستار اعمال نفوذ مجدد در حوزه‌های استعماری سابق خود می‌باشند. درس کلی که می‌توان گرفت این است که تلاش‌هایی که توسط قدرت‌های خارجی برای اتصال به عملکرد داخلی کشورهای مستقل با ابزار نظامی انجام می‌گیرد بالاجبار به فاجعه انسانی منجر می‌شود، حتی در مکان‌هایی که در وهله نخست اینگونه پیش‌بینی نمی‌شود. فارس: چه دلایلی وجود دارد که مردم سوریه یا هر کشور جنگ‌زده دیگر را وادار به پذیرش خطر سفر به اروپا می‌کنند؟ کوربیکو: مردم زمانی کشور خود را ترک می‌کنند که خانه‌هایشان تخریب شده و احساس امنیتی ندارند اما بی‌شک وجود یک جامعه هدف یا اعضای خانواده مطمئن در خارج از کشور که قادر به امدادرسانی و اسکان افراد فرار کرده باشند کمک‌کننده است. با این حال، باید تاکید کرد که اکثریت قریب به اتفاق پناهندگان سوری، پناهندگان داخلی هستند بدین معنا که آنها از یکی از مناطق کشور خود به منطقه دیگر رفته‌اند و از کشور خارج نشده‌اند. این مساله مهم است چرا که نشان‌دهنده میهن‌پرستی بسیاری از سوری‌هاست که علیرغم وجود خطرات جانی محرز، حاضر به ترک سرزمین خود نیستند. بعنوان مثال لاذقیه یکی از مناطقی است که آوارگان داخلی زیادی را در خود جای داده و این اطمینان را ایجاد کرده که افراد می‌توانند در آنجا با عزت و احترام زندگی کنند. تعمیم دلایل برای این که چرا میلیونها نفر نیز کشور را ترک کرده‌اند، دشوار است اما یکی از دلایل آن جذابیت در خارج از کشور است مانند رویای کسب درآمد؛ که گاها به منظور فریب سوری‌ها برای ترک سرزمین خود و تضعیف جمعیتی این کشور مورد استفاده قرار می‌گیرد. ساخت و سازهایی که در ترکیه برای آوارگان سوری پیش از جنگ در سوریه ایجاد شد نمونه‌ای بارز است. آنکارا در نهایت تصمیم گرفت به پناهندگانی که به اجبار در اردوگاه‌ها زندانی شده بودند اجازه دهد آنجا را ترک کنند. شاید همانگونه که عنوان می‌شود این اقدام به منظور اعمال فشار از سوی ترکیه علیه اتحادیه اروپا باشد اما در هر حال واضح است که پناهندگان بعنوان ابزاری سیاسی و بعضا نظامی مورد استفاده قرار می‌گیرند. نباید فراموش کرد که این افراد (پناهجویان) ناچارند هزینه‌های هنگفتی را برای رسیدن به یونان به قاچاقچیان انسان پرداخت کنند بنابراین این فرضیه که آنها از جان گذشته هستند، عموما نادرست است و با توجه به اینکه آنها طی دو سال گذشته در اردوگاه‌های پناهندگان در ترکیه محبوس بوده‌‌اند این سوال ایجاد می‌شود که آنها چگونه پول بدست آورده‌اند و یا اینکه آیا آنها می‌توانستند چنین پول زیادی را چهار سال و نیم پیش که به دست آوردند و اندکی از آن را در دست دارند با خود بیاورند؟ کنجکاوی دیگر اینکه بسیاری از این افراد در سن جوانی و سالم هستند، بدین معنا که همانطور که «کادیس» می‌نویسد آنها می‌توانستند از سرزمین خود دفاع کرده و فرار نکنند. بسیاری از افرادی که کشور خود را ترک کردند در وهله نخست ضددولتی‌اند چرا که تصمیم به خروج از کشور گرفتند، شاید درست پیش از آنکه ارتش عربی سوریه کنترل محله آنها را بازپس گرفته و آنها را از هراس زندگی زیر نظر تروریست‌ها برهاند. نحوه به دست آوردن پول برای هزینه سفر دریایی آنها را نیز می‌توان همین‌جا درک کرد چرا که همه می‌دانند که تروریست‌های ضدسوری در کمپ‌های (آوارگان) ترکیه فعالیت می‌کنند. من ماه گذشته در مصاحبه با روزنامه‌نگار مقدونی در پاسخ به یکی از سوالات وی عنوان کردم که من شاهد این موضوع عجیب هستم که بسیاری از پناهندگانی که وارد اروپا می‌شوند مردانی بدون خانواده‌هایشان هستند در نتیجه می‌توان فرض کرد که برخی از آنها به وضوح دارای نیات خرابکارانه می‌باشند. نمی‌خواهم بگویم که اکثر آنها اینگونه بوده یا مقصر اشتباهات هستند اما این موضوع نباید با لفاظی‌های بشردوستانه کلی و کورکورانه نادیده گرفته شود. فارس: به نظر شما سیاست پنهان اتحادیه اروپا که اخیرا در ممنوعیت ورود پناهندگان اتخاذ کرده چیست؟ آیا اتحادیه اروپا هم‌اکنون در مساله پذیرش پناهندگان اتحاد دارد؟ کوربیکو: من فکر می‌کنم اتحادیه اروپا هرگز متحد نبوده چه رسد به اتحاد در موضوع پناهندگان. بعنوان مثال، مجارستان در حال ساخت یک دیوار مرزی در مرز خود با صربستان است تا مانع ورود پناهندگان به خاکش شود در حالی که اتریش و آلمان رویکردی متفاوت داشته و فعالانه از پناهندگان در سرزمین خود استقبال می‌کنند. بدون توجه به اینکه در مورد کدام کشور صحبت می‌کنیم (باید گفت که) مساله پناهندگان موضوعی مورد تفرقه است چرا که مقصر ایجاد این بحران برخی دولت‌ها بوده، از سوی دیگر شهروندان بی‌گناه در درون کشورهای اتحادیه اروپا نگرانی‌های مشروع خود در این زمینه را دارند. اصلاح این تفاوت‌ها دشوار است به همین دلیل مساله پناهندگان در حال ایجاد تنش و این چنین تقسیمات سیاسی داخلی می‌باشد. مردم نمی‌خواهند شاهد رنج این غریبه‌ها در خیابانها باشند اما همزمان درباره اینکه اجازه ورود افرادی که از لحاظ فرهنگی با آنها متفاوتند را به جوامع خود بدهند یا خیر، تردید دارند. هیچ نوشدارویی برای این مشکل وجود ندارد و مهم نیست (این معضل) تا چه حد نزدیک است، این مشکل تنها به غمگین کردن مردمی محدود شده که فکر می‌کنند (این مشکل) چندان دور نیست؛ چه در پذیرش و چه رد پناهندگان. اتحادیه اروپا در عکس‌العملی 22 ساعته اقدام کرد که تنها مورد پسند آمریکاست چرا که به تفرقه داخلی بیشتر می‌انجامد. این مساله امکان حفظ کنترل بر نخبگان اتحادیه اروپا مانند مرکل را که قدرتشان در مسایل دموکراتیک مستقل است، فراهم کرده است. باتوجه به شناختی که درباره آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا وجود دارد، قابل تصور است که جمع‌آوری اطلاعات میلیونها شهروند اروپایی در برنامه‌های اطلاعاتی عظیم انجام می‌گیرد؛ چرا که چنین تجزیه و تحلیل‌های بزرگی (تنها) با هدف تامین اهداف سیاسی آمریکا بکار گرفته می‌شود. مزیت اصلی در اینجا این است که ایالات متحده می‌داند اقدامات سیاسی پنهانی مردم اروپا بیش از آنچه به دولت‌هایشان مربوط است و به نوعی یک آسیب‌پذیری استراتژیک به شمار می‌آید در آینده‌ای نزدیک مورد سوء‌استفاده قرار گرفته و خواهد گرفت. ارتباط آن با بحران پناهندگان نیز این است که این امکان به آمریکا داده می‌شود که دست بالا را در پیشبرد حرکت مردمی در راستا یا علیه این سیاست حرکتی بدهد. در واقع آمریکا این امکان را دارد که نخبگان ملت‌ها را با انقلاب‌های رنگی بترساند که در حالت کلی شبیه بی ثبات کردن کشورهاست. فارس: آیا اقدامات سیاسی باید صرفا در راستای مسائل بشردوستانه یا صرفا در راستای منافع ملی کشورها باشد؟ کوربیکو: برای پاسخ به این سوال باید به دو ماهیت اتحادیه اروپا اشاره کرد. نخست بعنوان یک سازمان سیاسی فراملی و دوم بعنوان یک پروژه اجتماعی یا بشردوستانه. بی‌شک ترکیب این دو موضوع، ترکیبی پیچیده خواهد بود اما مساله حائز اهمیت بخشی از آن است که هم‌اکنون در جریان می‌باشد. چنانچه اتحادیه اروپا بیشتر در مقام یک سازمان سیاسی فراملی ایفای نقش نماید خود و اعضایش به منافع ملی کشورهایشان اجازه خواهند داد که واکنش‌های خود به بحران پناهندگی را تحمیل کند؛ به همین ترتیب، اگر نقش پروژه ای اجتماعی یا بشردوستانه پررنگ‌تر باشد، اتحادیه اروپا طبق منطق لیبرال به تمامی پناهندگان اجازه خواهد داد وارد حوزه یا کشور آنها شوند. مساله دیگر اینکه، هیچ اجماعی در درون اتحادیه اروپا در این باره وجود ندارد که کدام ماهیت این نهاد مورد استفاده باشد، به همین دلیل است که منافع ملی به وضوح مجارستان را وادار به تصمیم‌گیری برای ساخت حصار مرزی کرده، درحالی که لیبرالیسم (از جمله از نوع اقتصادی آن) در پشت‌پرده استقبال اتریش و آلمان از پناهندگان قرار می‌گیرد (که البته لازم به ذکر است که چنین اقدامی تقاضای نیروی کار ارزان قیمت را در این کشورها که به سرعت در حال پیری جمعیت هستند، تامین می‌نماید.) فارس: به نظر شما اتحادیه اروپا چگونه می‌تواند به بحران پناهندگان کمک کند؟ کوربیکو: پاسخ به این سوال دشوار است چرا که این پناهندگان از سوی آمریکا به ابزاری سیاسی با ظرفیت‌های کافی برای استفاده راهبردی و جمعیتی علیه منافع اتحادیه اروپا بدل شده‌اند. اگر این مساله (بحران پناهندگان) تنها یک نگرانی بشردوستانه بود شاید آسانتر می‌توانستیم پیشنهادات تئوریک برای عملکرد اتحادیه اروپا ارائه کنیم؛ مانند اجازه به تعدادی از آنها برای ورود به کشور و نهایتا جذب آنها. از زمانی که ترکیه حصار دریایی خود را باز کرده و به پناهندگان سوری اجازه ترک این کشور به مقصد اروپا را داد. باید توجه داشته باشیم که این مساله بر سران کشورها در کنترل مناسب فرآیند این هجوم جمعیت تاثیر گذار بوده و آنان را آشفته کرده است. علاوه بر این مساله، هجوم بی‌سابقه افراد به برخی از کشورهای کوچک اروپایی نظیر مقدونیه و صربستان می‌تواند موجب ایجاد ناآرامی‌های داخلی شود. این نگرانی در کشورهای مقصد نیز وجود دارد همانگونه که در آلمان شاهد برگزاری تظاهرات اعتراض‌آمیز بودیم. تحت چنین شرایطی صرف نظر از اینکه چقدر این اقدام اخلاقا درست است، واقع‌بینانه نیست که نظریه «آمدن یک نفر، آمدن همه» را پیشنهاد کنیم. اگر برخی اعضای اتحادیه اروپا تصمیم به پذیرش تعداد معینی از پناهندگان بگیرند این تصمیمی مستقل برای آنهاست اما باتوجه به تعداد پناهندگانی که وجود دارد امکان اسکان مناسب آنها غیرممکن است. به همین اندازه امکان بازگرداندن آنها به سوریه یا ترکیه نیز غیرممکن است. همانطور که قبلا گفتم، این وضعیت یک معضل Catch-22 واقعی(معضل بزرگ) برای اتحادیه اروپاست. فارس: آیا ورود این جمعیت کثیر می‌تواند به دلیل احتمال ورود افراطیون در میان مردم، تهدیدی برای امنیت اروپا باشد؟ کوربیکو: قطعا، هیچ شکی در این‌باره نیست. من در مصاحبه خود با روزنامه مقدونیه مستقر در یونان در اواخر جولای گفتم: «مجارستان اعلام کرده که طی سال جاری 90 هزار نفر بصورت غیرقانونی وارد این کشور شده‌اند و اینکه آنها انتظار دارند این تعداد تا انتهای سال به 300 هزار نفر افزایش یابد. به احتمال زیاد بسیاری از این افراد از مسیر جنوب آمده، بدین معنا که اکثرا در بازه‌های زمانی مختلف از مقدونیه عبور کرده‌اند. در یک برآورد کاملا محافظه‌کارانه، اگر یک درصد از افراد وارد شده (در هر بازه زمانی) تروریست باشند تاکنون حدود هزار تروریست در این کشور ورود پیدا کرده (که تا پایان سال به 3هزار تن می‌رسند) و برای مدت زمانی نامشخص در این کشور می‌مانند.» این مساله برای تمامی کشورهایی که پناهندگان به آن وارد می‌شوند صدق می‌کند چرا که حتی اگر طبق برآورد محافظه‌کارانه من، حتی اگر یک درصد از آنها نیز تروریست باشند این قاره آینده کاملا بی‌ثباتی پیش رو خواهد داشت. بعلاوه نوعی فعالیت معکوس نیز می‌تواند از سوی برخی کشورهای عضو ناتو از جمله فرانسه انجام گیرد. بر کسی پوشیده نیست که این کشورها و ایالات متحده تا حد ممکن بدنبال آموزش نظامی سوری‌ها و بازگرداندن آنها به آن کشور برای «تغییر حکومت» در دمشق هستند و حضور صدها هزار جوان سوری مخالف دولت، بازار استخدام عالی از دیدگاه آنها (آمریکا و ناتو) خواهد بود. حتی اگر این سوری‌ها راضی به دریافت آموزش و بازگشت به سوریه برای جنگ در مدت زمانی مشخص شوند، باید به برخی از این استخدام‌شده‌ها وعده زندگی همیشگی در اروپا (به همراه مزایای اجتماعی) داده شود. بحران پناهندگی در اروپا عملا معضلی سیار است و استمرار دارد. ( در نتیجه سوریه را از نیروی انسانی موردنیاز برای مبارزه در جنگ ضدتروریستی دمشق محروم می‌سازد) همزمان این فرصت را نیز به غرب می‌دهد تا زمانی نامحدود هم بحران را ادامه داده و هم مهاجرت‌های بیشتری را تحریک کند. تروریسم عامل ایجاد تروریسم بیشتر است و تنها در غرب است که آنها (سوری‌های آموزش دیده) تا زمانی که عملیاتی در اروپا، شمال آمریکا، شبه جزیره عربستان یا ترکیه انجام نداده‌اند «تروریست خوب» نامیده می‌شوند. در صورت انجام این عملیات، آنها «تروریست‌های بد» بوده و به دروغ به همکاری با بشار اسد نسبت داده می‌شوند؛ افرادی که طبق ادعای مضحکانه این بازیگران پشت پرده ظهور تروریسم در سوریه قرار دارد. دروغی از این بزرگتر نمی‌توان درباره سوریه گفت چرا که بشار اسد یکی از رهبران پیشتاز جهان در مبارزه علیه تروریسم بوده، با این وجود وضعیت کنونی نشان می‌دهد که مسائلی نظیر پناهندگی یا تروریسم چگونه بعنوان ابزاری سیاسی از سوی ایالات متحده و متحدانش در راستای تحقق منافع مطلوب و ژئوپلتیک آنها مورد استفاده قرار می‌گیرد. وقتی کسی با تروریسم بازی می‌کند نتیجه آن دیر یا زود به خودش باز می‌گردد و این دقیقا همان چیزی است که در مورد داعش، ارتش جعلی آزاد سوریه و سایر کسانی که از بحران پناهندگان بعنوان پوششی برای ورود به قلب اروپا استفاده می‌کنند، روی داده است. طبق معمول، هرگونه ظهور و تشدید تروریسم در آینده تنها در راستای منفعت آمریکا در تقسیم اروپا و همزمان توجیه اشغال نظامی این قاره خواهد بود. گفت‌وگو: زهرا کریمی انتهای پیام/ق
94/06/25 - 12:02
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 30]
-
گوناگون
پربازدیدترینها